Admitiría las denuncias y trasladaría la documentación al fiscal. Así pondrá en marcha el procedimiento que tiene un plazo de 60 días.

El Jurado de Enjuiciamiento podría disparar este viernes el proceso contra el juez Pedro Fragueiro, acusado de acoso y abuso sexual en cinco casos, con la admisión de las denuncias y el traslado de la documentación al procurador Miguel Piñero.

Los pasos mencionados marcarían el inicio del trámite que debería finalizar antes del 13 de julio, lapso en el cual debe realizarse el juzgamiento con la intervención del procurador como encargado de llevar adelante la acusación, en el rol de fiscal.

El mecanismo está previsto en la Constitución provincial, artículos 158, 159 y 160 que están reglamentados por la Ley IV-Nº 24 (antes Ley 2818), referida al Jurado de Enjuiciamiento, integración y funcionamiento, procedimiento conformación y otras disposiciones generales.

Con ese fin, el Jury se reunirá en forma secreta a partir de las 10 en el Palacio de Justicia, con la presidencia de la titular del Superior Tribunal de Justicia, Rossana Pía Venchiarutti Sartori, además de los ministros Cristian Marcelo Benítez y Roberto Rubén Uset.

Por los abogados participarán Miguel Ángel Insaurralde y Julio César González Genes, y los diputados Anazul Centeno y Gustavo González, reemplazantes de Rafael Pereyra Pigerl que se inhibió por ser uno de los denunciantes, y Jorge Ratier Berrondo, por razones de salud.

Cómo sigue

Con las denuncias ratificadas, la recolección de la documentación y el traslado al fiscal, que marcarán el inicio del proceso, regirá un plazo de cinco días cinco (5) días para que Piñero formule o sostenga la acusación.

Posteriormente se dará traslado al acusado para que conteste “en igual término, y ofrezca todas las pruebas que tuviere, debiendo acompañar la documental o indicando con precisión donde se encuentra”.

Una vez remitidas las pruebas de las partes, “el Jurado podrá disponer la realización de todas aquellas medidas que no podrán ser realizadas en la audiencia y en la misma resolución fijará la fecha de celebración del juicio público”.

Renuncia frizada

La renuncia presentada por el juez Fragueiro al gobernador Oscar Herrera Ahuad, no había sido considerada hasta este jueves por el mandatario que debería aceptarla o rechazarla.

Si el gobernador optara por la primera alternativa, el Jury no tendría razón de ser y la causa contra el magistrado quedará en manos de la justicia de instrucción. Pero si la rechaza, el proceso de enjuiciamiento seguirá su curso.

Al parecer Herrera Ahuad optaría por no responder, con lo cual el juicio contra el magistrado continuará hasta alcanzar un fallo que, de acuerdo con el tenor de las acusaciones, desembocaría en su destitución.

La postura del gobernador se fundamentaría en una decisión de dejar actuar a las instituciones con los anticuerpos que son propios, legales y constitucionales, a fin de evitar conjeturas que pudieran provocar confusiones en este tiempo político, según se supo.

Comentarios

Esta mañana en Apóstoles, se llevó adelante una manifestación organizada por el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), en la cual más de 1.000 personas pidieron justicia por el crimen de César Daniel Tizato, el joven de 15 años asesinado el año pasado en San José.

El nutrido grupo arrancó con una caminata desde la avenida 9 de Julio, en su intersección con la ruta provincial 1, y continuaron por calle Belgrado hasta Lanusse, donde se instalaron frente a la sede del Juzgado de Instrucción Cuatro.

La marcha fue multitudinaria y en términos pacíficos. Junto a la organización social, estuvo la familia del muchacho asesinado, su mamá, sus hermanos, su padrastro, vecinos y amigos.

La Voz de Misiones hizo una cobertura en vivo de toda la manifestación y dialogó con Marisa, la mamá, quien dijo: “Queremos justicia por mi hijo, Dani era un chico muy bueno, era amable y servicial”.

En tanto Valdair, pareja de Marisa y quien crio desde pequeño a Daniel, explicó: “Nos sentimos abandonados por la Justicia, la vida de nuestro hijo no se puede comprar, ni vender. Somos humildes y no tenemos apoyo, no puede ser que no haya nadie detenido“.

Marcela, miembro del FOL y organizadora de la marcha, dio detalles legales: “Pedimos que el caso no quede impune, no hay detenidos, hay dos personas que fueron liberadas, estamos sin respuestas, hay dos cotejos de ADN de los que no se sabe nada, por eso estamos acompañando a la familia”.

En la misma línea, agregó: “Queremos que la causa se active, ellos no están solos. Desde que encontraron el cuerpo del chico, se dejó todo de lado, no tiene explicación, el abandono del Estado es latente. La semana que viene vamos a manifestarnos en San José, lo haremos en forma reiterada hasta encontrar una solución”.

El abogado de la familia, Sebastián Benítez, no estuvo en el lugar. Sin embargo, el juez Miguel Ángel Faria, con el objetivo de explicarle las medidas tomadas y los pasos a seguir, recibió a la familia de Tizato, en una reunión en la que participó la madre junto a algunos representantes del FOL.

El caso Tizato

César Daniel Tizato, de 15 años, desapareció el 30 de agosto cuando salió de su casa en el barrio Pindapoy, de la localidad de San José, para ir a cazar junto a su vecino Richard Cristaldo. El hombre, de 44 años, regresó solo del campo y a los padres del chico les dijo que Dani se cruzó con dos conocidos que lo convencieron para que se quede con ellos.

Más de 30 días después y luego de una detallada búsqueda por las 5.000 hectáreas del campo La Rosita, pertenciente a la empresa multinacional Rosamonte, hallaron el cuerpo de la víctima.

El cadáver estaba en una laguna, atajado con piedras y tenía una herida punzocortante muy profunda en el tórax. Asimismo, la autopsia determinó que la causa de muerte fue asfixia por inmersión y que el adolescente fue abusado sexualmente antes de ser asesinado.

Marisa, la mamá del menor de 15 años brutalmente asesinado.

JUSTICIA. La multitud llegó hasta el Juzgado de Instrucción Cuatro de Apóstoles. Fotos: LVM

Comentarios

Se aceptó la inhibición de Pereyra Pigerl. Pero el gobernador no decidió si acepta o rechaza la renuncia del juez.

El Jurado de Enjuiciamiento avanzó este miércoles en cuestiones formales, mientras se espera una decisión del gobernador sobre la renuncia del juez de Familia de Puerto Iguazú, Pedro Fragueiro, denunciado por cinco casos de abuso y acoso sexual.

Por un lado, el órgano de juzgamiento de magistrados y funcionarios aceptó la inhibición de uno de sus integrantes, el diputado Rafael Pereyra Pigerl, quien fue reemplazado por su par Anazul Centeno.

Pereyra Pigerl decidió abstenerse ya que es uno de los denunciantes de Fragueiro y, al igual que el Colegio de Abogados de Misiones, cuestionó con dureza la continuidad en el cargo del magistrado.

Si bien la sesión del Jury continuó en forma secreta, no se descarta que hubiera iniciado un análisis de las denuncias contra el juez y la recopilación de antecedentes del caso que desató la ira de los misioneros.

Decisión pendiente

En términos formales, el proceso de enjuiciamiento todavía no comenzó dado que el acusado renunció al cargo, aunque esa decisión debe ser aceptada o rechazada por el gobernador Oscar Herrera Ahuad.

En el primer caso, el proceso ni siquiera se abriría y la causa seguiría en el fuero penal, pero en el segundo, Fragueiro necesariamente deberá someterse al Jurado de Enjuiciamiento que deberá pronunciarse en 60 días.

Con su renuncia al cargo de juez, el acusado intentó eludir el Jury, cuya decisión no solamente pasaría por la destitución, sino que además, en un juicio oral y público, lo inhabilitaría para volver a ocupar cargos.

Varios medios anticiparon que Herrera Ahuad rechazará la renuncia para que el caso llegue a la instancia del juzgamiento por la condición de magistrado, pero hasta este miércoles no se oficializó la decisión en este sentido.

“Chacal”, “Hiena”, “Depredador”

A poco de conocerse los detalles de las denuncias de cada una de las cinco víctimas del magistrado, típicos de abuso y acoso sexual, las reacciones de rechazo involucraron tanto al ciudadano común como a organizaciones sociales.

Hubo pronunciamientos en las redes sociales y en otros medios, en los cuales se escucharon y leyeron calificativos como “Chacal”, “Hiena”, “Depredador”, en referencia al acusado.

De acuerdo con los relatos, en todos los casos el magistrado sacó provecho de una situación de superioridad para aprovecharse de sus víctimas, tanto desde su función como secretario de juzgado, como juez y hasta como empleador.

Ahora, su futuro está prácticamente definido.

Comentarios