Estudiantes y docentes autoconvocados de distintas unidades académicas de la Universidad Nacional de Misiones se movilizaron desde San Pedro, Oberá y Posadas hacia la Plaza 9 de Julio de la capital provincial para plantear las distintas problemáticas que atraviesan en un marco de crisis presupuestaria.

Desde la Capital de las Araucarias se hicieron presentes estudiantes de la Tecnicatura Universitaria Guardaparque, dictada en la Facultad de Ciencias Forestales, quienes vienen llevando a cabo asambleas, plazas abiertas, talleres de autoformación, ollas populares y proyecciones con debates desde la primera marcha federal universitaria llevada a cabo el pasado 23 de febrero. 

En tanto, el jueves 17 de octubre decidieron -por unanimidad- llevar adelante la toma sin cese de actividades, con pernocte en el Instituto Superior San Pedro. Los estudiantes presentes en la plaza central relataron que los problemas se presentaron al día siguiente cuando la Policía de Misiones se apersonó en el lugar “tomaron fotos al edificio y a los estudiantes, al mismo tiempo en que solicitaron datos personales a los estudiantes”.

En ese sentido, también lamentaron que “las autoridades provinciales bajaron la orden a la rectora del Instituto Superior San Pedro a emitir una denuncia penal en contra de los estudiantes que estábamos llevando adelante la toma, por lo que tuvimos que remarcar que se trataba de una toma simbólica y que no impedía el desarrollo de las actividades académicas”.

Tras el hecho, decidieron levantar la medida y en la tarde de hoy repudiaron el accionar de las distintas autoridades por llevar adelante “un proceso de criminalización de la lucha estudiantil organizada de manera pacífica, democrática y legítima en defensa del derecho a la universidad pública, gratuita y de calidad”.

La movilización comenzó con una marcha desde la Facultad de Humanidades hacia la Plaza 9 de Julio

Además del veto a la Ley de Financiamiento Universitario, desde la Facultad de Ciencias Forestales lamentaron otras medidas impulsadas recientemente por el gobierno nacional como el desfinanciamiento a la Ley de Bosques y la Ley de Manejo del Fuego, las cuales “impactan de lleno a la labor realizada por guardaparques dentro de la provincia”. 

Para cerrar, recordaron “a los diputados Martín Arjol, Emmanuel Bianchetti, Florencia Klipauka, Carlos Fernández, Colo Vancsik, Alberto Arrúa y Yamila Ruíz, a las autoridades del Consejo General de Educación, a los directivos del Instituto Superior San Pedro y a toda la comunidad educativa, les decimos y promulgamos: de denunciar penalmente a estudiantes no se vuelve”.

Un reclamo unánime desde las distintas sedes

Durante el mismo plenario, los estudiantes de Exactas plantearon su preocupación ante los recortes presupuestarios que eran destinados al mantenimiento de infraestructura edilicia y los laboratorios destinados a clases y prácticas profesionales, así como también las becas de investigación y los viáticos que hacían posibles los viajes para concretar estudios in situ, aspectos que impactan de la misma manera en Humanidades.

Carteles en defensa de la educación pública

“Recortar los fondos para la educación es una medida cortoplacista que no solo afecta al desarrollo de investigaciones, sino también a la salud pública y hasta el cambio climático. No podemos permitir que intereses políticos y económicos desvaloren años de esfuerzos y avances en el ámbito científico”, recalcó una estudiante de Humanidades en asamblea.

“La universidad es parte del sistema educativo y debe posicionarse para seguir siendo una herramienta de transformación para mejorar la sociedad y la calidad de vida de los diferentes sectores sociales. Este gobierno no solo viene por la universidad, sino también por la salud y la educación en general, por lo que debemos convocar a diferentes sectores sociales para unir las luchas”, concluyó una estudiante de Trabajo Social.

Pasos a seguir

Las actividades de visibilización de la crisis presupuestaria que atraviesan las distintas facultades públicas emplazadas a lo largo y ancho de la provincia continuarán desarrollándose hasta el viernes con clases en calles y plazas, proyecciones, debates, ollas populares y firmaron, acta mediante, nuevas acciones de cara a la semana que viene, las cuales serán comunicadas en las próximas horas.

Estudiantes y docentes de la Unam marcharán esta tarde en Posadas

---

---

---

---

---

La diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Paula Penacca, de Unión por la Patria (UxP), objetó la presencia de su colega de Innovación Federal y secretario del Partido Justicialista (PJ) Misiones, Alberto Arrúa, en la lista que Federales, un grito de corazón, que lleva al gobernador riojano Ricardo Quintela como candidato a presidir el partido en las elecciones internas de mediados de noviembre.

“La discusión de qué peronismo queremos, también es la discusión de quienes queremos que vayan en las listas”, afirmó Penacca, entrevistada en el segmento Vale Todo, de la plataforma BrancaStream.

“Yo voy a poner dos ejemplos”, agregó la diputada kirchnerista porteña y comentó: “Hoy, en la lista para jugar la interna del partido hay, por lo menos, dos integrantes de esa lista, la lista de Quintela, que la verdad que yo no los pondría en una lista de diputados; y si Quintela, cuando tiene la lapicera, los pone en su lista…”

-¿Quiénes, por ejemplo?, le inquirió el periodista.

“Por ejemplo, Arrúa, diputado nacional por la provincia de Misiones”, soltó, automáticamente Penacca. “Votó con Milei, todo, todo”, apuntó la legisladora de UxP y recordó las declaraciones previas a la sesión por el veto a las universidades nacionales del legislador misionero.

“Incluso, la última vez dijo por los medios que él no iba a votar a favor del veto para el financiamiento universitario, y después fue al recinto…”, comentó y dejó picando el remate de la frase.

Seguidamente, Penacca apuntó contra el presidente de la Legislatura tucumana, el vicegobernador Miguel Ángel Acevedo y su delfín, el también diputado Roque Tobías Álvarez, que va como segundo de Quintela en la lista Federales.

“Responde al gobernador que rompió el bloque para llevarse a sus tres diputados a votar todo por Milei”, cuestionó la diputada porteña y opinó: “No es una discusión vacía la discusión de la lapicera, tampoco; no es la única discusión, pero es parte de la discusión”, agregó.

“Quintela tuvo la lapicera ahora, y puso esos nombres en su lista”, criticó y señaló: “Yo no quiero esos nombres en la lista de los que decimos que tienen que ir a empezar a construir la estrategia para ganarle a Milei en el 27, que son los diputados y los senadores que el año que viene tenemos que presentar en una lista como la propuesta del peronismo”.

Deditos en V

Penacca fue una de las voces del kirchnerismo que cruzaron al diputado peronista misionero, que junto a la presidenta del Consejo Provincial del PJ Misiones, Myriam Comparín, va en la lista de Quintela como candidato a consejero titular.

Hace dos semanas, al día siguiente de la sesión por el veto de Javier Milei al financiamiento universitario, la propia ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK), que encabeza la lista Primero la Patria, que enfrentará a la de Quintela el mes próximo, lo cuestionó en un pronunciamiento que hizo en su cuenta de X.

La crítica de CFK apuntó a los votos de diputados de filiación peronista, como Arrúa, que facilitaron a Milei revalidar el veto universitario en el Congreso.

“También se puede ver la carita sonriente y los deditos en V de otro diputado del peronismo de Misiones que hizo lo mismo”, escribió la ex presidenta.

“Ese legislador es, además, Secretario General del Partido Justicialista en la provincia de Misiones y no sólo había votado el financiamiento universitario, sino que prometió públicamente rechazar el veto de Milei”, profundizó CFK e ironizó: “Sin embargo, por alguna desconocida alquimia, terminó siendo uno de los 5 votos peronistas que, de haber cumplido con su mandato, habrían dejado sin efecto aquel veto y hoy la universidad tendría financiamiento, sus facultades no estarían tomadas y los docentes y estudiantes en clase”.

La mención de CFK, le valió al diputado misionero que su nombre escalara la portada de medios nacionales, algunos de los cuales recogieron también su respuesta a la ex presidenta, donde llevó la discusión al terreno de la interna partidaria y se abstuvo de comentar sobre su voto en la sesión por el veto.

La discusión de la interna del PJ es la discusión de qué Peronismo queremos y es también tener representantes que voten a favor de la gente y en contra del ajuste de Milei.

📺Hoy pasé por BrancaStream en @valetodovt pic.twitter.com/ZZMMFW4PMi

— Paula Penacca (@PaulaPenacca) October 23, 2024

---

---

---

---

---

El diputado nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) Misiones, Martín Arjol, desmintió los rumores sobre su expulsión y la de los otros cuatro “radicales con peluca” del bloque del partido en la Cámara de Diputados de la Nación, reafirmó su apoyo al gobierno de Javier Milei y opinó que el presidente “es más radical” que el titular partidario Martín Lousteau.

“No sé de dónde salen estos rumores de que nos van a echar“, se quejó Arjol, entrevistado por la radio Delta 90.3 de Buenos Aires y comentó: “Hace más de un mes que venimos todas las semanas, y hay rumores de que nos echan y vamos al bloque y damos la discusión”.

“Nosotros planteamos desde el primer momento con toda sinceridad, fuimos muy claros afuera y adentro del bloque”, señaló y reafirmó que la posición de los cinco legisladores radicales cuestionados es “acompañar al gobierno, de querer que al gobierno le vaya bien y que los argentinos salgan de mas de 40 años de un tobogán y fracaso económico”.

“Los compañeros de bloque fueron claros en la reunión, quieren que al gobierno le vaya mal; esa es la discusión de fondo”, afirmó Arjol.

“Yo entré en la política para cambiar mi provincia, que es una provincia feudal donde hace más de 20 años gobierna la misma persona, por más que cambie el nombre del gobernador”, comentó más adelante y aseguró: “Yo represento la voluntad de cambio de los misioneros”.

Sostuvo que “más allá de las diferencias” que el grupo de “radicales con peluca” tiene con Milei, “vemos un camino de cambio económico y cultural, donde el estado debe ser más eficiente, más chico, y el sector privado debe crecer”.

Sobre el compromiso escrito de acatar la decisión de la mayoría, que un sector del bloque radical en Diputados propuso como alternativa a la expulsión, Arjol condicionó su apoyo a la naturaleza del tema en cuestión.

“Creemos en la mayoría, pero que hay que tener en cuenta el equilibrio fiscal, la cuestión institucional, y por más que haya una mayoría no votaríamos la destitución del presidente, o ponerle palos en la rueda al presidente”, afirmó.

“La discusión de nuestra parte puede gustar o no, pero la dimos siempre con claridad y transparencia; no nos escondimos, no nos reunimos nunca en algún horario para que no nos vean; nosotros queremos que le vaya bien al gobierno y priorizamos ese camino”, argumentó.

Centro de estudiantes

En otro tramo de la entrevista, el diputado de la UCR Misiones cargó contra la conducción nacional del partido en manos del senador Lousteau y lo acusó de “no aceptar el proceso que vive el partido, que vive la Argentina y que está pasando en el mundo”.

“Martín Lousteau cree que el partido es un centro de estudiantes, donde si no estás de acuerdo agarras la llave de la oficina y le cambias el nombre”, disparó.

Acto seguido, recordó el papel de Lousteau como ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández y lanzó: “No sé desde qué lugar me va decir qué es ser radical y qué es no ser radical”.

“Estoy convencido que el radicalismo siempre trabajó en esto que nos identifica, que son los cambios radicales”, apuntó Arjol y disparó: “Sin duda, Javier Milei es más radical que Lousteau, desde el cambio que tiene que vivir la Argentina”.

---

---

---

---

---