Política
Cristina Fernández de Kirchner: “No hubo renunciamiento, hubo proscripción”
En un discurso más breve que los anteriores, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) calificó a la condena judicial en su contra como la coronación de un “plan de proscripción” de su vida política, a la vez que denunció la “connivencia” entre el Poder Judicial y la oposición nucleada en Juntos por el Cambio (JxC).
La vicepresidenta cerró el acto por la inauguración del Polideportivo del partido bonaerense de Avellaneda bautizado con el nombre del astro del fútbol argentino fallecido en noviembre de 2020, Diego Armando Maradona, donde estuvo flanqueada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kiciloff y el intendente local Jorge Ferraresi, frente a una multitud que colmó las instalaciones del estadio que lleva el nombre del campeón del mundo de 1986 Héctor ‘Negro’ Enrique, el que le hizo al Diez el pase que dio inició al ‘gol del siglo’ en el partido contra Inglaterra en el Mundial de México.
“Vamos a hablar clarito, porque soy ‘peruca’ y los ‘perucas’ hablamos clarito”, dijo la ex presidenta en la antesala a sus referencias sobre el desenlace que tuvo el juicio por la denominada ‘Causa Vialidad’, que investigaba la obra pública en la provincia de Santa Cruz durante su segunda presidencia.
“De un lado, empezaron a hablar del ‘renunciamiento’ y la ‘autoexclusión’”, dijo CFK sobre la lectura que hicieron los medios tras su alocución luego de conocer la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer la función pública, donde había anunciado que no se postulará a ningún cargo en las elecciones de 2023.
“El único ‘renunciamento’ que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón”, afirmó la ex presidenta, recordando el histórico discurso de Evita desde el balcón de la Casa Rosada, el 31 de agosto de 1951, cuando declina la candidatura a la Vicepresidencia de la Nación.
“Y acá tampoco hay ‘autoexclusión’, lo que hay es ‘proscripción’”, distinguió.
Comentó que el día que habló en sus redes sociales, luego de la lectura del fallo del tribunal que la condenó, “no estaba enojada”. “No es que en el fragor de un discurso dije algo; fue algo peritado”, señaló.
“Ni renunciamiento, ni autoexclusión: proscripción”, sentenció.
Estrategia
Señaló que “ese procedimiento no es nuevo”, que la “estrategia” en su contra se comenzó “a pergeñar al día siguiente de aquel 9 de diciembre (de 2015) en que nos despedimos en la plaza (de Mayo) y ustedes cantaban ‘Volveremos’”.
“Lo primero que hicieron fue armar un juicio con denuncias con una precisión y una cronología electoral casi quirúrgica”, señaló.
Denunció que la idea, entonces, era “sentarme en el banquillo de los acusados el 21 de mayo de 2019, 15 días exactos antes de que cerraran los plazos electorales para armar los frentes de las elecciones donde se disputaría una vez más la Presidencia de la Nación”.
“Yo desarticulé esa maniobra anunciando que íbamos a ir a un frente electoral con quien hoy es el Presidente”, afirmó.
“Luego siguió el juicio y lo estiraron para que llegara al próximo turno electoral”, expresó.
CFK comparó la fecha elegida por el tribunal para la lectura de los fundamentos del fallo de la condena, con otra fecha emblemática en el calendario del Movimiento Nacional Justicialista.
“El 9 de marzo próximo van a leer los fundamentos de la proscripción”, preciso.
“Esto también es curioso –graficó CFK-, porque un 9 de marzo de 1956 en el Boletín Oficial se publicó el Decreto 4161 por el cual se prohibía decir las palabras ‘Perón’, ‘Evita’, y se prohibía cantar la Marcha Peronista”.
“La proscripción es, fundamentalmente, un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la dirigencia política argentina, para que nadie más se vuelva a animar a tanto, a recuperar las AFJP, o YPF, o sancionar la ley de medios, o mejorar la distribución del ingreso para que los trabajadores participen de más de 50% del PBI, o la educación tenga el 6% del PBI”, definió.
La vicepresidenta reiteró que su decisión de no participar de las elecciones del año próximo no constituyó un exabrupto, sino que estuvo motivada por la idea de no perturbar el desempeño electoral del Frente de Todos (FdT).
“Yo dije que no iba a someter a la fuerza política nuestra a llevar de candidata a alguien a quien puedan decir que está condenada”, afirmó.
Finalmente, le dedicó algunos párrafos a la situación generada con la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) en la disputa por los recortes de coparticipación efectivizados por decreto del presidente Alberto Fernández en 2020.
“Se la están dando para la campaña electoral del jefe de Gobierno que seguramente será el candidato de la oposición”, dijo CFK.
La vicepresidenta calculó que los fondos que la Corte reasigno a Caba equivalen a “seis años de presupuesto de varios partidos de la provincia de Buenos Aires”.
“Esta provincia tiene 300.000 km2, y recibe mucho menos de lo que produce”, afirmó, comparando el territorio bonaerense con la superficie, mucho menor, que ocupa Caba.
“La ciudad de Buenos Aires no necesita hacer rutas, ni nada, porque tiene todo; tiene autopistas, tiene subtes, tiene todo”, graficó.
Groserías
Le dedicó un tramo al diputado porteño del PRO Gerardo Milman, mano derecha de la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich durante el gobierno de Mauricio Macri, implicado en la investigación del atentado en su contra del 1 de septiembre pasado, y que hoy se encuentra en la mira por contratos en la Cámara de Diputados, vínculos con empresas de seguridad, y un patrimonio difícil de explicar.
“Voy a ser un poquito grosera”, avisó la vicepresidenta, trayendo a colación la situación generada con el diputado salteño Juan Ameri, que fue separado de su banca por una comportamiento que el pleno consideró “impropio” durante una sesión virtual en la pandemia.
“Recuerdo que cuando las sesiones se hacían por Zoom, echaron a un diputado porque le besó la teta a la novia”, recordó CFK y aclaró: “No lo estoy excusando, fue un acto impropio, y lo echaron”.
“El señor –agregó sobre Milman- tiene no sé cuántas señoritas, y siendo miembro de la Comisión de Seguridad tenía relaciones con empresas de seguridad, y sigue ahí”.
“Hay, evidentemente, una patente de corso para todo aquel que no sea peronista”, señaló.
“¿Es sostenible un país con estos parámetros en la administración de justicia?”, se preguntó CFK.
“Necesitamos que vuelva a haber un árbitro en serio del Poder Judicial en la República Argentina que aplique el derecho y haya la garantía de que todos son iguales ante la ley”, sentenció.
Política
Cristian Castro contra Sturzenegger por la yerba: “Carece de seriedad”
El diputado provincial del Partido Agrario y Social (PAyS), Cristian Castro, criticó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, por sus dichos sobre el impacto de la liberación económica en el precio de la yerba mate.
El legislador cargó contra el ministro de Milei en la sesión de ayer de la Cámara de Representantes de Misiones, y hoy volvió sobre el tema en sus redes sociales.
“No puedo olvidarme de las frases de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, que literalmente dijo: ‘Por muchos años el estado fijaba el precio de la yerba mate, si hubiera continuado el productor hoy recibiría $500, y hoy se vende la hoja verde a $125; el precio de la yerba está bajando en góndola entre un 25% y 30%’”, repitió Castro.
“Le digo al ministro que revise sus datos”, disparó el legislador del PAyS y explicó: “Yo también puedo tomar los datos de un super, pero siempre me baso en las estadísticas que elabora el propio Estado a través del Indec”.
“Y le digo a Sturzenegger que el productor perdió el 79% del precio si lo mido a valores constantes”, precisó Castro y detalló: “De los $170 que recibía, hoy siquiera recibe $110, y algunos productores dicen que le pagan $90”.
“Tenemos un gobierno que interviene en la educación a la baja y en las industrias monopólicas desregula y se retira de esa intervención”, cuestionó.
Este viernes, Castro apoyó sus dichos con gráficos de su autoría, elaborados a partir de los datos del Indec, para desmentir las afirmaciones de Sturzenegger respecto del precio del paquete de medio kilo de yerba en las góndolas, y su “abismal” diferencia con la caída del precio de la hoja verde desde la desregulación del sector introducida por el DNU 70/23, que despojó al Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym) de sus atribuciones para fijar los valores de la materia prima.
“Se observa, sí, una disminución del precio en góndola respecto del mes anterior, pero es mínima”, afirmó el legislador misionero y aseguró que el ministro de Milei “toma datos sesgados a la realidad de los pequeños productores misioneros y de la sociedad en general”.
“Para hablar de estadísticas debe realizarla con metodología y, principalmente, con seriedad; seriedad que carece este ministro”, arremetió.
Sombras
“El total de productores es de 13.500 aproximadamente; el 62% tiene menos de 10 hectáreas de plantación y produce el 26% de la materia prima; 28% de los productores tienen entre 10 a 30 hectáreas y produce el 26% de la materia prima, lo que equivale a decir que el 52% de la producción la hacen productores con menos de 30 hectáreas”, describió Castro.
El diputado provincial del PAyS aseguró que, actualmente, “serían más de 7.000 los pequeños productores que hoy están en la lona porque el Estado se retiró de mediar en un mercado imperfecto, donde dos o tres industriales son los que definen las políticas en el sector”.
“Estamos atravesando una crisis sin precedentes, salvo en los años ’90, en la época menemista, donde el Estado también se había retirado”, opinó.
“El ministro quiere poner sombras”, acusó el legislador misionero y aseguró que: “No podemos dejar el precio de la yerba al libre albedrio de un mercado voraz”.
Finalmente, Castro, aseguró que “tampoco la situación actual es consecuencia de una superproducción, ya que los números oficiales desmienten también esta supuesta teoría”.
Política
Martín Arjol: “De acá a fin de año, vas a ver más radicales con peluca”
Mientras el gobierno negocia a contrarreloj los votos para sostener en la Cámara de Diputados el veto del presidente Javier Milei al financiamiento de las universidades nacionales, el legislador de la Unión Cívica Radical (UCR) Misiones, Martín Arjol, uno de los “87 héroes” que ayudaron al presidente a tumbar el aumento de las jubilaciones, vislumbró, en una entrevista con CNN Radio, que de aquí a fin de año se verán más radicales afines a La Libertad Avanza.
-¿Te considerás un radical con peluca?, le preguntó el periodista Nacho Girón.
“Bueno, mirá, igualmente ya con la edad voy perdiendo un poco el pelo”, contestó Arjol en tono de broma y enseguida repitió la batería de respuestas que dio a La Voz de Misiones hace una semana: “Yo sigo siendo radical, sigo teniendo diferencias con el presidente; integro el Comité Nacional, fui suspendido; me parece que el partido no ve la necesidad de acompañar a un presidente que tiene una debilidad institucional, pero que tiene claro el rumbo macroeconómico”, argumentó.
“En un momento, fíjate vos, en 2015 en mi provincia no se configuró Cambiemos, fue recién dos años después; y en ese momento, yo acompañaba ya a Cambiemos y me decían ‘radical amarillo’”, comentó el diputado de la UCR Misiones.
“Después, con el tiempo el radicalismo se acopló en la provincia a Juntos por el Cambio y, en realidad el único radical amarillo tenía razón”, reflexionó.
“Quiero decirte algo: en el transitar de este camino, hasta llegar a fin de año, cuando vamos a tratar el Presupuesto, vas a ver muchos más radicales adheridos a la posición que tuvimos los cinco; porque ese es el radicalismo, un radicalismo moderno, que puede hablar de cuestiones económicas”, le dijo Arjol al periodista de la cadena estadounidense y vaticinó: “Vas a ver más radicales con peluca”.
🗣️ “Con el Presupuesto 2025 van a haber muchos más radicales con peluca”.@MartinArjol, diputado nacional por la UCR, charló con @nachogiron sobre la gestión de Milei y remarcó su apoyo al Presidente. pic.twitter.com/Cx2NJcagAq
— CNN RADIO ARGENTINA AM950 (@cnnradioarg) October 4, 2024
Política
Oficina Anticorrupción rechazó investigar a Alvarenga por audios filtrados del Pami
La Oficina Anticorrupción (OA) que funciona en la órbita del Ministerio de Justicia de la Nación, rechazó investigar el caso de los audios filtrados del Pami, que involucra a la directora del organismo previsional en la tierra colorada, Ninfa Alvarenga.
La repartición que conduce Alejandro Guillermo Melik contestó así a la denuncia del caso que hizo al organismo la misionera María Isabel Benítez, pareja de Sixto Fernández, ex jefe de Recursos Humanos del Pami Misiones y uno de los denunciantes de Alvarenga en la Justicia Federal de Posadas.
La OA contestó por medios electrónicos a la denuncia de Benítez, tramitada asimismo a través de un formulario web habilitado por el organismo estatal, y se excusó en la causa penal que su pareja y el ex contable del Pami local, Ricardo Zacarías, iniciaron contra Alvarenga por los delitos de “abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos” y “extorsión calificada precedida de amenazas”.
“Habiéndose efectuado un análisis pormenorizado de los argumentos expuestos por la presentante y de las constancias reunidas en el trámite de este expediente, entiendo que no corresponde promover una investigación respecto de la cuestión planteada en este ámbito, por cuanto esta, se encuentra siendo investigada por ante la Justicia Federal de Misiones”, reza la nota firmada por Melik y dirigida a Benítez.
El escrito repasa el relatorio de los hechos y los elementos aportados por Benítez en carácter de pruebas, entre capturas de pantalla de conversaciones de Whatsapp con Alvarenga, y una fotografía de un escrito de renuncia al organismo previsional de su pareja Fernández.
La OA precisa que en un requerimiento posterior, la misionera ofreció más detalles de sus acusaciones contra Alvarenga, como la firma de las renuncias anticipadas y los $300.000 que les exigía a los miembros del equipo de la anterior gestión del Pami Misiones, encabezada por el doctor Paulo Zárate Ninamango, testigo en la causa del juzgado federal de Posadas.
El escrito destaca que Benítez también los informó de la denuncia en la Justicia Federal y que una comunicación con la Fiscalía le permitió saber a la OA que la causa se encuentra en etapa de instrucción, sin que hasta el momento se formulara ninguna imputación.
575-24
-
Policiales hace 2 días
Beba cayó de la carrocería y murió arrollada por la camioneta de su papá
-
Policiales hace 4 días
Una niña le contó a su maestra que el papá la abusaba y detuvieron al acusado
-
Policiales hace 3 días
Un bebé de 10 meses murió tras caer del balcón de su casa en Mado
-
Policiales hace 3 días
Murió una mujer que iba en moto y chocó contra un auto sobre la Quaranta
-
Posadas hace 6 días
Artista drag cayó cinco pisos por el hueco de un ascensor y está internada
-
Historias hace 7 días
Menocchio Cue, el imperio caído
-
Policiales hace 6 días
Dos muertos en choque frontal de motocicletas en la ruta costera 2
-
Ambiente hace 3 días
Cachorra de yaguareté muere atropellada y ofrecen recompensa por el culpable