Nuestras Redes

Policiales

Convocan a manifestación contra la trata frente a la casa de Angelotti en Oberá

Publicado

el

Angelotti

Organizaciones sociales y activistas de la comunidad LGTBIQ+ realizarán una marcha en Oberá este sábado en repudio al accionar de Francisco Rolando “Rolo” Angelotti Notarbartolo (47), el misionero acusado de liderar una red de corrupción de menores que opera entre Misiones y Buenos Aires desde hace más de 20 años.

La manifestación fue organizada por Andrea Benítez, integrante del Colectivo Diverso de Oberá (CDO), y ya sumó la adhesión del grupo Mujeres Disidencias de Oberá, pero invitan a la toda la comunidad a participar de la movilización para “alzar la voz contra el delito de la trata y la corrupción de las niñeces”.

Según explicaron, la convocatoria es para el sábado a las 18, sobre la calle  Ralph Haupt 1768, frente a la casa y a la pizzería online que administraba el acusado, donde además Angelotti fue detenido durante un allanamiento realizado por los investigadores que estaban detrás de sus pasos.

Allí se abrirá la ronda para que cada interesado brinde unas palabras sobre el hecho y luego el grupo avanzará hasta la calle 25 de Mayo para culminar la manifestación frente al Juzgado de Instrucción Uno de Oberá. Esto se hará, añadieron, de forma “simbólica”, dado que la causa que investigan los sucesos se tramita en la Justicia porteña.

“No podemos quedarnos callados ante esto y menos Oberá, que ahora está en el ojo de la tormenta a nivel nacional por la exposición del caso. Vamos a alzar la voz para que esto no quede en la nada. No queremos que esto quede impune como muchos otros casos”, expresó Benítez en diálogo con La Voz de Misiones.

Mensajes de alerta

Benítez, además, contó que desde la difusión del caso, en la cuenta de Instagram de CDO ya recibieron al menos diez mensajes de personas, en su mayoría varones jóvenes, que admitieron haber sido contactados por Angelotti.

“Nosotros creamos este colectivo porque mi hermano y sus amigos de la comunidad LGTBIQ+ sufrieron mucha discriminación. Entonces creamos CDO para que estén más acompañados y ahora en nuestro Instagram recibimos muchos mensajes de personas que fueron contactadas por este tipo”, señaló Benítez.

Y agregó que “los chicos nos dicen que acá en Oberá se sabía todo esto, pero que nadie hacía nada. Estaba naturalizado lo que hacía este tipo. En su mayoría dijeron que él les escribía y ahora entienden frente a lo que estaban. En la inocencia de ellos, se lo tomaban como algo amigable. Este tipo siempre estaba rodeado de chicos menores, los llevaba como amigos a todos lados”.

En Oberá el hombre fue dueño de un pub que en 2009 fue clausurado dos veces por funcionar sin habilitación y por presencia de menores. Fue parrillero en el pabellón argentino del Parque de las Naciones y jurado de un concurso de asadores en febrero de 2022. En la actualidad manejaba una pizzería online que funcionaba en su domicilio.

Detención y causa

Angelotti está detenido desde el lunes a la mañana, cuando una comisión de la División Trata de Personas de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires (Caba) irrumpió en su casa para realizar un allanamiento y detenerlo.

De allí fue trasladado a Buenos Aires, donde ayer compareció ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 48 y se abstuvo de prestar declaración indagatoria. En las próximas horas será enviado al penal de Ezeiza, donde quedará detenido mientras avanza la causa.

El misionero está imputado por “asociación ilícita, trata de personas y corrupción de menores”.

La acusación en su contra es fuerte, dado que lo sindican como jefe de una organización dedicada a la captación de víctimas, en su mayoría varones menores de Oberá, para ser corrompidos y luego enviados a Buenos Aires para fines de explotación sexual a cambio de dinero.

En la causa existen más de 100 horas de escuchas telefónicas en las cuales se advierte cómo Angelotti prometía viajes a sus víctimas para ganarse su confianza. En las mismas conversaciones se jacta de mantener encuentros sexuales con menores.

La investigación se disparó a partir de la denuncia de un joven que en 2001 aseguró haber sido víctima de Angelotti y de Marcelo Corazza, el primer ganador y actual productor del reality Gran Hermano.

Sin embargo, las escuchas o otros elementos recolectados por los investigadores permiten inferir que la banda funcionaba al menos desde 1999 y que continuaba operando en la actualidad.

Además de Angelotti y Corazza, en la causa hay otros dos detenidos identificados como Raúl Ignacio Mermet (43) y Andrés Fernando Charpenet (53).

Judiciales

Acampe docente: condenan a Gurina y Sánchez por desobediencia y corte de calle

Publicado

el

condenas a Monica Gurina y Leandro Sanchez

Para la Justicia misionera, los docentes y dirigentes sindicales Mónica Gurina y Leandro Sánchez cometieron delitos durante el acampe que interrumpió el tránsito sobre lo avenida Uruguay a mediados del año pasado durante una protesta multisectorial en reclamo de mejoras salariales.

Así lo determinó esta tarde la jueza Correccional y de Menores Uno de Posadas, Marcela Leiva, quien como presidenta del tribunal unipersonal encargado de llevar adelante el juicio oral decidió condenar a ambos trabajadores de la educación como coautores de los delitos de “desobediencia judicial y entorpecimiento del normal funcionamiento de los medios de transporte”, misma imputación con la cual llegaron a esta instancia.

Las penas impartidas fueron 10 meses de prisión en suspenso para Gurina y 8 meses de prisión en suspenso para Sánchez, quienes además deberán realizar 8 horas mensuales de tareas comunitarias dando clases en comedores infantiles.

Los fundamentos del fallo serán comunicados el 1 de diciembre, jornada para la cual el colectivo de docentes y trabajadores de la educación unidos en acompañamiento a los ahora condenados anunció un paro con posible movilización hacia el Palacio de Justicia, donde esta mañana volvieron a montar una vigilia y luego reclamaron que el veredicto busca “criminalizar la protesta”.

La defensa de los docentes, encabezada por el abogado Eduardo Paredes, junto a Roxana Rivas y María Laura Alvarenga, adelantó que una vez conocido los argumentos apelarán el fallo y de ser necesario insistirán hasta llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).

La fiscal María Laura Álvarez fue la primera en alegar y solicitó condenas para los imputados.

“No hay derecho absoluto”

El fallo se ajustó casi en su totalidad con el planteo efectuado previamente por la fiscal María Laura Álvarez, que al momento de su alegato consideró que ambos docentes habían cometido los delitos imputados en el marco de la protesta realizada el año pasado y, por ende, pidió 1 año de prisión en suspenso para Gurina y 10 meses en suspenso para Sánchez.

Álvarez argumentó que el mayor pedido contra Gurina fue porque ella “tenía un plus en la ejecución” de las acciones enmarcadas en la protesta y el acampe instalado sobre la avenida Uruguay, casi Trincheras de San José, una cuadra antes del campamento similar montado por agentes policiales frente al Comando Radioeléctrico Uno.

En su alegato, la fiscal remarcó los perjuicios económicos sufridos por unos 80 comerciantes de la avenida Uruguay, tomando como ejemplo a Gustavo Cardozo, dueño de Vicar Muebles, que como testigo declaró que sus ventas bajaron un 40% durante los días que duró la protesta.

Consideró, además, que ambos docentes incumplieron en forma “dolosa” con la orden de despeje de la calle emitida por el juez Ricardo Balor y para ello se apoyó en las declaraciones de varios agentes policiales que hoy comparecieron como testigos, entre ellos Mariela Acosta, mediadora de la fuerza provincial.

“Nadie está en contra del derecho a la protesta, pero la Corte dijo que no hay ningún derecho absoluto”, expresó Álvarez que anoche además presentó un escrito solicitando que la audiencia de hoy se restrinja al público.

En sus argumentos, expuso que el martes se sintió “coaccionada, intimidada y acosada” por el público que acompañaba a los docentes enjuiciados.

La defensa se opuso y la jueza Leiva también, que aceptó el ingreso del público, aunque reiteró las normas de comportamiento. Lo que no hubo fue transmisión oficial en vivo, como suele en la mayoría de los debates orales, salvo excepciones como casos de abuso sexual donde prevalece el derecho a la intimidad de la víctima.

Sánchez reinvidicó el derecho a protesta al dar sus últimas palabras, poco después de sufrir un cuadro de presión alta.

“Fue un hecho público y multitudinario”

En defensa de los imputados alegaron los tres letrados del equipo técnico legal, siendo Paredes y Rivas los principales oradores.

En primer término, Paredes realizó un repaso de las luchas sociales y conquistas de derechos obtenidas en el marco de protestas en las calles. A nivel nacional mencionó la protesta del campo contra la resolución 125 que lideró Alfredo De Angeli -hoy senador nacional- y en materia provincial recordó el tractorazo que derivó en la creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym).

“Hubo tractores sobre la plaza, se cortó el tránsito, los empleados apenas podían ingresar a la casa de gobierno. Aún así, el gobierno reconoció que eran derechos constitucionales y no tomó ninguna medida. Así salió el Inym y el gobierno provincial nunca impulsó un proceso”, ejemplificó.

Rivas, por su parte, consideró que la causa carecía de pruebas para dar por acreditada las acusaciones. “Fue un hecho público y multitudinario. No hay pruebas de que ambos hayan ‘liderado’ la protesta. Esto era, además, multisectorial. Es imposible endilgarle un ‘poder de dirección’ en los hechos”, apuntó.

También cuestionó que “los daños económicos en los comerciantes son presumido, no está acreditado” y aseveró que “la salida acá es entender que este conflicto ya se resolvió en sede administrativa”.

En consecuencia, la defensa pidió la absolución de los acusados o, en forma subsidiaria, la aplicación del estado de necesidad justificante o del estado de necesidad disculpante.

Los planteos defensivos no prosperaron. Tras más de dos horas de deliberación, la magistrada Leiva regresó a la sala con el veredicto y por secretaría se leyó la condena para ambos docentes.

La sentencia de la jueza Marcela Leiva fue impartida poco después de las 14.

 

Gurina y Sánchez en juicio: “Ir al acampe fue colectivo y asambleario”

Seguir Leyendo

Judiciales

La defensa pidió la absolución y hay cuarto intermedio hasta sentencia

Publicado

el

Tras el pedido de absolución planteado por la defensa, los docentes y dirigentes sindicales Mónica Gurina y Leandro Sánchez hicieron uso de sus últimas palabras antes del cuarto intermedio para deliberar la sentencia por parte de la magistrada Marcela Leiva.

Sánchez, visiblemente emocionado y hasta con un cuadro de suba de presión, reinvindicó el derecho a protesta e insistió en el carácter asambleario de todas las decisiones tomadas durante la protesta del año pasado. “No tenemos liderazgos, tenemos asambleas en las plazas“, señaló.

Y afirmó: “No somos el diablo. Somos ciudadanos insurrectos, que no soportan la injusticia y no se resignan a ser maestros sin casa”.

A lo que agregó: “Si nos condenan, van a condenar la protesta social. Sentarán un precedente para el país y se llenarán las cárceles de maestros y trabajadores”

Gurina también se expresó brevemente y adhirió a las palabras de su colega.

Luego, la jueza Leiva dispuso un cuarto intermedio por tiempo indeterminado para deliberar y dictar sentencia.
Minutos antes, la fiscal María Laura Álvarez había solicitado penas de 1 años y 10 meses de prisión en suspenso para los imputados, siendo el mayor pedido contra Gurina.

La fiscalía pidió condenas contra Mónica Gurina y Leandro Sánchez

Seguir Leyendo

Judiciales

La fiscalía pidió condenas contra Mónica Gurina y Leandro Sánchez

Publicado

el

La fiscal María Laura Álvarez solicitó 1 año de prisión para Mónica Gurina y 10 meses de prisión para Leandro Sánchez.

El cumplimiento de la pena es en suspenso, es decir, que no implica ir a la cárcel y también contempla la realización de tareas comunitarias.

Para la fiscalía, ambos fueron coautores de los delitos de “desobediencia judicial” y “entorpecimiento del normal funcionamiento de los medios de transporte”, misma imputación bajo la cual llegaron a juicio oral.

Alvarez argumentó que el mayor pedido de pena fue para Gurina porque “tenía un plus en la ejecución” de las acciones enmarcadas en la protesta y el acampe docente desarrollado entre mayo y junio de 2024.

En su alegato, la fiscal remarcó los perjuicios económicos sufridos por los comerciantes de la avenida Uruguay y el entorpecimiento del transporte.

“Nadie está en contra del derecho a la protesta, pero la Corte dijo que no hay ningún derecho absoluto”, expresó Álvarez.

A continuación es el turno de alegar a la defensa de los docentes imputados y más tarde la jueza Marcela Leiva dictaría sentencia.

Comenzó el segundo día de juicio a Mónica Gurina y Leandro Sánchez

Seguir Leyendo
Publicidad

Lo más visto