Nuestras redes

POLÍTICA

Schiavoni: “No es lo mismo subsidiar la producción que la holgazanería”

Published

on

POSADAS. El coordinador en Misiones del Ministerio del Interior de la Nación, Alfredo Schiavoni, afirmó que “no es lo mismo subsidiar el trabajo y la producción que la holgazanería”, al involucrarse en el debate acerca de la continuidad o no de los subsidios del Estado hacia los sectores de mayor inserción social.

En una entrevista con el Canal 4 de Posadas, el ex legislador provincial  dijo que en la alianza Cambiemos, que él integra, hay votantes “que consideran que los planes sociales no están bien. Pienso lo contrario, pero no está bien su utilización política”.

Remarcó que no tenía “miedo ni pudor sobre la palabra subsidio, pero no es lo mismo subsidiar la producción y el trabajo que la holgazanería”, tras lo cual describió la tarea que realiza “entre la gestión que me toca como coordinador de Interior y el armado político de la Provincia, no paramos nunca”, señaló.

Schiavoni pronosticó que “el año que se nos viene podemos llegar a votar los misioneros hasta cuatro veces. Es desgastante”, dijo, pero al analizar la situación actual expresó que “hay problemas económicos que estamos tratando de solucionar”.

Después de descartar referencias acerca de “la herencia” o “de la coyuntura internacional” como generalmente hace el oficialismo, dijo que “hay que debatir lo que pasa en nuestro país. No creo en las construcciones maniqueas que dicen hacen esto para que ocurra lo otro”.

Se preguntó “qué gobernante haría cosas para que la gente la pase mal? Es un  pensamiento infantil que la construcción intelectual hace para ponerse del lado de los buenos y los otros son los malos”, razón por la que advirtió que “es mejor sincerar las cosas, que tiene consecuencias graves, hay sectores más castigados que otros”.

A modo de ejemplo dijo que “en la actividad privada siento la crisis como cualquier ciudadano. No comparto la visión de los que piensan que porque su sector está bien, como los exportadores y por eso dejan de echar vista lo que le pasa al resto, Hay una preocupación del Gobierno Nacional por los que más sufren los efectos de la crisis”, expresó.

Comentarios

comentarios

POLÍTICA

Schiavoni: “Rechacé la renuncia para que lo expulsen y no vuelva a ejercer ningún cargo”

Published

on

El diputado nacional por Misiones fue el único que rechazó la renuncia de su par salteño luego de la escena hot en medio de la sesión. “Era mucho más ejemplificador la expulsión del Cuerpo que simplemente aceptarle la renuncia”.

 

Luego del escándalo que terminó con la renuncia del diputado nacional por Salta, Juan Emilio Ameri, cuando el legislador le besó uno de los senos a una dama que apareció en cámara en el marco de la sesión virtual que celebran los representantes en tiempos de pandemia, una mayoría abrumadora aceptó la renuncia.

Quien se destacó al instante fue el diputado misionero Alfredo Schiavoni, el único que votó en contra de aceptar la renuncia que horas después presentó el salteño en apuros.

“Voté en el sentido rechazar la renuncia porque entiendo que había que dejar actuar a la comisión que se formó para juzgar la conducta del exdiputado”, explicó el legislador a La Voz de Misiones y amplió: “En ese sentido, me parece, había que rechazar la renuncia, dejar que actuara la comisión con todos los elementos a la vista”.

Para justificar su postura Schiavoni analizó que “la única conclusión de la comisión hubiese sido la expulsión del exdiputado Ameri del Cuerpo. Al haberle aceptado la renuncia se bloquea esta oportunidad”.

El representante de Misiones pretendía un castigo mayor: “Me parece que era mucho más ejemplificador la expulsión de Ameri del Cuerpo que simplemente aceptarle la renuncia”.

Lapidario, Schiavoni concluyó: “Por eso rechacé la renuncia y esperaba que sea juzgado como dice el reglamento y luego expulsado del Cuerpo y que no pueda volver a ejercer ningún tipo de cargo electivo o cargo en la función pública de por vida”.

Comentarios

comentarios

Seguir leyendo

POLÍTICA

Schiavoni fue el único que rechazó la renuncia del diputado hot

Published

on

La Cámara de Diputados aceptó la renuncia del legislador Juan Emilio Ameri, quien no esperó a que una comisión de diputados decidiera su expulsión de la Cámara.

El legislador que protagonizó una escena erótica en medio de la sesión virtual, presentó su renuncia, fue sometida a una votación nominal y aceptada en el recinto. El único que se opuso a la renuncia fue el misionero Alfredo Schiavoni.

Con 224 votos a favor y el rechazo de Alfredo Schiavoni, de Juntos por el Cambio la Cámara de Diputados aprobó la dimisión presentada por Ameri, del Frente de Todos-Salta.

El diputado oficialista había sido suspendido ayer a las 18, luego de conocerse el episodio, lo que derivó también en la conformación de una comisión para juzgar su accionar en un plazo de 60 días, aunque la presentación de la renuncia por pafrte de Ameri precipitó los hechos.

Se despidió

“No fue de ningún modo mi intención faltar el respeto a esta Honorable Cámara, a mis pares diputados y diputadas, ni al pueblo salteño que me eligió. Consciente de la responsabilidad que mi cargo representa, pongo a disposición mi renuncia como diputado nacional, y seguiré trabajando por mi querida provincia de Salta y para que Argentina se ponga de pie”, expresó el diputado.

Comentarios

comentarios

Seguir leyendo

ECONOMÍA

Alberto quita otro punto de coparticipación a Capital para repartir entre las provincias

Published

on

Alberto Fernández envió al Congreso un proyecto de ley con el que se reducirá un punto más el porcentaje de recursos de la coparticipación a la Ciudad, como le reclamaban los gobernadores.

El proyecto, que le agrega tensión a la relación de la Rosada con Horacio Rodríguez Larreta, remueve el 0,92% de la coparticipación que se destinaba a solventar los gastos del traspaso de la Policía Federal a la Ciudad y dispone un mecanismo para financiar esos gastos.

En ese sentido, el expediente que entró por el Senado fija en 24.500 millones de pesos el gasto anual para las funciones de seguridad de la Ciudad. Ese 0,92% formaba parte del 3,5% que recibía la Ciudad por coparticipación hasta que la semana pasada el presidente redujo ese porcentaje a 2,32%.

Ahora, sin tener que transferir ese 0,92% automático para solventar a la Policía porteña, el Gobierno quiere entonces reducir la coparticipación a la Ciudad a un 1,4%, el porcentaje en el que estaba antes de que Mauricio Macri la aumentara por decreto en 2016 hasta 3,5%.

De este modo, ya son dos puntos los que se le quitan al Estado porteño, como pedían los gobernadores, con Jorge Capitanich a la cabeza. Si se aprueba esta ley, la Ciudad debería negociar con la Nación cada año el presupuesto de su seguridad.

El proyecto se presentó luego de que Larreta anticipara una presentación en la Corte Suprema para trabar la medida anunciada por el presidente. El Ejecutivo espera tener consenso para sancionar la ley, más que nada por la dificultad que tendrán los legisladores de Cambiemos del interior para oponerse a que sus provincias reciban más fondos.

La iniciativa, que lleva la firma del presidente; del ministro de Economía, Martín Guzmán; del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; del ministro del Interior Eduardo De Pedro, y de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, comenzará a ser debatida en los próximos días por las comisiones de Asuntos Constitucionales, y de Presupuesto y Hacienda. Como titulares de ambos cuerpos asesores, los senadores del Frente de Todos María de los Angeles Sacnún y Carlos Caserio serán los encargados de conducir el debate.

En junio pasado, la ministra Frederic anunció la creación de una comisión de Actualización Institucional, Normativa y Doctrinaria de la Policía Federal para redefinir el funcionamiento estratégico de la fuerza luego del traspaso del personal a la Ciudad. En el artículo uno del texto enviado al Senado se establece aprobar el “Convenio de transferencia progresiva a la Ciudad de facultades y funciones de Seguridad en todas las materias no federales ejercidas en CABA”, celebrado entre el Estado nacional y el Gobierno porteño el 5 de enero de 2016.

El segundo artículo de la propuesta, según consta en su texto, fija el gasto anual que demanda durante el presente ejercicio la transferencia realizada a la Ciudad en 24.500 millones de pesos. “Dicho monto será actualizado en los ejercicios sucesivos de acuerdo a un índice compuesto en un 80 por ciento por el índice nominal del salario promedio de la Policía Federal y en un 20 por ciento por el índice de precios al consumidor (IPC) elaborado por la Dirección General de Estadística y Censos de dicha jurisdicción, ambos correspondientes al año precedente”, añade la propuesta.

En el mismo artículo se sostiene que el Presupuesto General de la Administración Nacional de cada ejercicio fiscal contemplará el financiamiento de los gastos enunciados en el presente artículo. La propuesta especifica además que la suma establecida en el artículo dos se dividirá en cuotas mensuales que se transferirán desde el Tesoro Nacional hacia la Ciudad y su actualización se realizará en forma trimestral, explica, La Política Online.

“El Ministerio de Seguridad y el Gobierno porteño deberán informar al Ministerio de Economía los indicadores establecidos en el artículo dos, de acuerdo a sus respectivas competencias, así como también los procedimientos utilizados para su elaboración”, agrega.

El artículo cuarto establece que el jefe de Gabinete adecuará el Presupuesto para el ejercicio 2020 a efectos de afrontar el financiamiento de los gastos establecidos en el artículo 2° en forma proporcional al tiempo restante hasta la finalización del actual ejercicio.

“A partir de la entrada en vigencia de la presente, el Poder Ejecutivo realizará la readecuación de la participación que le corresponde a la Ciudad”, finaliza el texto enviado a la Cámara alta.

Comentarios

comentarios

Seguir leyendo

Lo más visto