Política
Parrilli a senadores renovadores: “Deberían explicar por qué se pasaron a Milei”
El senador kirchnerista, Oscar Parrilli, cuestionó esta mañana en Posadas a los parlamentarios del Frente Renovador, que llegaron al Congreso en las boletas de Unión por la Patria (UxP) y desde que asumieron vienen acompañando todas las iniciativas del gobierno de Javier Milei, y opinó que las alianzas electorales de su espacio en 2023, como el acuerdo en la tierra colorada con la Renovación, “no fueron buenas”.
Parrilli aterrizó esta mañana en la capital provincial para una agenda enfocada, totalmente, en la situación del Partido Justicialista (PJ) Misiones, luego de que su jefa política, Cristina Fernández de Kirchner (CFK), asumiera el miércoles la presidencia del Consejo Nacional partidario.
En diálogo con La Voz de Misiones, el senador kirchnerista atendió a sus colegas de la Renovación, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y también a los diputados nacionales del oficialismo misionero, entre los que figura el peronista Alberto Arrúa, y los trató de “inmorales”.
“Que hayan votado la suspensión mía no me preocupa”, afirmó Parrilli a LVM sobre los votos afirmativos de Arce y Rojas Decut al proyecto de La Libertad Avanza (LLA) para removerlo de su banca, que fue rechazado anoche en el Senado, luego de que el pleno expulsara al peronista entrerriano, aliado de Milei, Edgardo Kueider, que está detenido y procesado en Paraguay por contrabando de divisas.
“Lo que sí me preocupa mucho es que son senadores, como (el peronista correntino, Carlos) Camau Espínola y el mismo Kueider, que llegaron con nuestro espacio político y después, sin dar ninguna explicación válida, se pasaron, como en una voltereta en el aire, como un panqueque, a apoyar todas las políticas de Milei que están en las antípodas de las propuestas de la gente que nos votó en 2023”, señaló Parrilli.
“Creo que ellos deberían reconsiderar su actitud”, apuntó el parlamentario de UxP y disparó: “Creo que es una inmoralidad política”. “Nunca dieron ninguna explicación y, a lo mejor, tienen alguna explicación valedera para darla, pero yo no la encuentro”, agregó.
“Y no solamente los senadores, también los diputados de la provincia de Misiones que fueron en la boleta nuestra y están terminando con ellos”, añadió Parrilli y recordó: “Tenemos el caso famoso de este Arrúa, que yo no conozco, pero la verdad que es impresentable”.
“Creo que desde el punto de vista político deberían dar una explicación; no a mí, sino al pueblo misionero que los votó”, opinó el parlamentario kirchnerista y preguntó: “¿Por qué se pasaron a las filas de Milei?”.
“Yo respeto a los de LLA, los del PRO, que están convencidos de su proyecto, que yo no comparto, creo que están totalmente equivocados, creo que le hacen daño al pueblo argentino; pero, ellos tienen esas ideas y van a elecciones buscando que los voten diciendo eso”, argumentó Parrilli y abundó: “Ahora, lo que no comparto y creo que le hace muy mal a la política, y que ha hecho que muchos sectores sociales repudien y denosten a la política, son aquellos que cambian de opinión y se venden, y además, después, no dan explicaciones”.
@lavozdemisiones
Sin intervención
En otro orden, Parrilli, descartó que la conducción nacional del PJ tenga entre sus planes la intervención del partido en la provincia, como reclama el sector de Convergencia Justicialista que encabeza el dirigente kirchnerista misionero Gonzalo Costa de Arguibel.
“Ese no es un tema que estemos analizando”, adelantó el senador de UxP y comentó: “Yo, la misión que tengo aquí es venir a escuchar a los compañeros; escuchar lo que dicen, pero la intervención no es un tema que esté en carpeta”.
Sobre la visión que tiene la conducción nacional del partido sobre el PJ Misiones, Parrilli, describió: “Era un PJ que estaba a la deriva, que estaba torcido, como dice CFK; que no tenía rumbo, que está subordinado a las políticas provinciales y forma parte del gobierno provincial”.
“Nosotros queremos otro PJ”, afirmó y graficó: “Queremos un PJ que esté comprometido con las políticas nacionales que siempre reivindicó el peronismo y, además, un PJ que tenga aspiraciones de poder en la provincia”.
“Eso es lo que debemos recomponer y reconstruir en el justicialismo misionero”, señaló y le bajó el precio a las alianzas electorales que hizo el peronismo en 2023, como el acuerdo con la Renovación para ir pegados a la boleta que postulaba a Sergio Massa a la presidencia.
“Hay cosas que no se hicieron bien, sin dudas”, afirmó y lanzó: “Creo que las alianzas electorales que hicimos para el 2023 no fueron buenas”.
Ricos y pobres
En la charla con LVM, que fue seguida de cerca por la ex diputada nacional Cristina Brítez, Parrilli, aseguró que el modelo económico de Milei representa “el perjuicio de unos en beneficio de otros”.
“Hay gente que sigue pensando que el sacrificio que pide Milei vale la pena”, apuntó el senador kirchnerista y reflexionó: “Creo que cada vez son menos, porque se están dando cuenta de que este sacrificio no es neutro, sino que significa el perjuicio de unos en beneficio de otros”.
“Acá, hay sectores que se están llenando los bolsillos”, aseguró Parrilli y, recordando la entrevista donde el presidente se definió “un topo que viene a destruir el Estado desde adentro”, apuntó: “Él dijo ‘yo vengo a llenarle de plata los bolsillos de los ricos’, ‘vengo a garantizarle ganancias extraordinarias de los ricos’, y cuando vos ves los números, que se están llenando de plata, te das cuenta porqué lo apoyan la Sociedad Rural, la UIA, todos los bancos, las financieras, los acreedores externos”.
“Está muy claro”, afirmó Parrilli. “Nosotros no estamos para nada de acuerdo, estamos en las antípodas, pero, además de decir eso, tenemos que explicarle a la sociedad qué es lo que proponemos para revertir y mejorar esta situación”.
Peor, Macri
En el último tramo de la charla, Parrilli reconoció que el gobierno de Alberto Fernández no fue bueno, pero se negó a calificarlo con el mote elegido por el presidente, que lo bautizó como “el peor de la historia”.
“Es muy larga la historia”, ironizó el senador kirchnerista. “Hubo gobiernos militares que fueron tremendos. La última dictadura dejó 30.000 compañeros desaparecidos; después, tenemos el gobierno de (Fernando) De la Rúa, que estuvo dos años; después, el gobierno de Macri, que dejó tierra arrasada”, historió.
“Hubo muchos malos gobiernos y, sin dudas, el de Alberto no es un gobierno del cual los peronistas podamos enorgullecernos”, admitió Parrilli y sentenció: “Si ganaba Macri era mucho peor, no tengan dudas”.
Política
El Senado le dio dictamen al Presupuesto tal como salió de Diputados
El gobierno consiguió este viernes al mediodía en el Senado el dictamen de la Ley de Presupuesto 2026, que obtuvo media sanción el miércoles en Diputados, aunque no pudo volver a incluir el capítulo 11 que derogaba las leyes de Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario, rechazado en la cámara baja en la votación en particular.
El despacho cosechó 11 firmas en la Comisión de Presupuesto del Senado, que preside el jujeño Ezequiel Atauche, y se espera que el proyecto baje al recinto el próximo viernes 26, donde se descuenta que el oficialismo intentará forzar la incorporación al texto del capítulo eliminado por la Cámara de Diputados.
Si bien, la espada del gobierno en el Senado, Patricia Bullrich, declaró a los periodistas que la esperaban a la salida del edificio que el Presupuesto “se votará tal cual vino de Diputados”, son varios los medios porteños que hablan de una ofensiva navideña de La Libertad Avanza (LLA) sobre los gobernadores para restituir al proyecto, por lo menos parcialmente, lo establecido en el capítulo eliminado, en especial la derogación de las leyes sobre discapacidad y universidades, que la Casa Rosada considera “deficitarias”.
La prensa porteña atribuye la “cautela” de Bullrich al hecho de que “muy pocos de los aliados del gobierno quieren volver a discutir los artículos perdidos” y porque, además, si se reabriera el texto se correría el riesgo de que la oposición pidiera otras modificaciones, como la eliminación del artículo 30, que elimina el piso del 6% obligatorio para inversión en Educación.
Sin embargo, horas antes, el ministro del Interior, Diego Santilli, adelantó que el gobierno iba a insistir con modificar el texto en el recinto. “Hay que corregirlo en el Senado”, afirmó y apunto, directamente, contra la emergencia en discapacidad y el financiamiento universitario: “La discusión está en dos leyes que tienen que ver con el exceso por arriba de la norma y que puede generarte el desequilibrio hacia adelante, entonces hay que corregirlo en el Senado”, explicó en declaraciones radiales.
Inocencia
Durante la reunión de la Comisión que preside Atauche, los senadores recibieron al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien expuso los principales lineamientos técnicos del proyecto y respondió las consultas de los parlamentarios.
Guberman señaló que la presentación del Presupuesto representa “un paso importante” y afirmó que el proyecto se apoya en tres ejes centrales: el acompañamiento social sin intermediación; la recuperación y modernización de las capacidades en defensa y seguridad; y un proceso de transformación del Estado orientado a acompañar el crecimiento del sector privado.
El secretario de Hacienda del gobierno de Javier Milei detalló, además, la distribución del gasto prevista para 2026: el 45% se destinará a previsión social, pensiones y jubilaciones; el 16 % a asistencia social; el 11% a salarios del sector público; y el 9 % al pago de intereses de la deuda, lo que concentra el 82% del Presupuesto. “El 18% restante corresponde, entre otros rubros, a subsidios al transporte y la energía y al gasto universitario”, explicó.
Un rato antes, junto a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, se firmó el dictamen de la Ley de Inocencia fiscal, que también tuvo media sanción en Diputados el miércoles y se tratará el 26 próximo en el recinto. Después, el Senado cerrará hasta febrero, cuando retomará la discusión de la reforma laboral y la ley de glaciares.
Política
Presupuesto: misioneros votaron capítulo contra discapacidad y universidades
Los siete diputados misioneros acompañaron la derogación de las leyes de emergencia por discapacidad y financiamiento universitario, al votar esta madrugada por el Capítulo 11, del proyecto de Ley de Presupuesto 2026, que contenía el artículo 75, que dejaba sin efecto ambas normativas, vetadas por Javier Milei, pero insistidas por el Congreso con mayoría calificada y, por lo tanto, vigentes.
El Capítulo 11 no pasó, sin embargo, el filtro legislativo y fue rechazado en la votación en particular, por 123 votos negativos, 117 positivos y 2 abstenciones. Entre los votos afirmativos, se anotaron Diego Hartfield y Maura Gruber, de La Libertad Avanza (LLA); Oscar Herrera Ahuad, Yamila Ruiz, Daniel Colo Vancsik y Alberto Arrúa, del Frente Renovador Neo; y Emmanuel Bianchetti, del PRO Misiones.
Es cierto que el interbloque de Innovación Federal, que integran los Neo con tres diputados salteños y preside Arrúa, revalidó en el recinto la disidencia expresada en Comisión con respecto al artículo 75, un gesto que se diluyó, minutos después, en el momento de la votación.
La Renovación Neo había acompañado la sanción de ambas leyes en el Congreso. Desde el trabajo en las comisiones, el tratamiento en Diputados y el Senado; e, incluso, sumó a los dos tercios que tumbaron los vetos de Milei, que no tuvo más opción que promulgarlas, aunque nunca las aplicó.
En un comunicado, subido este jueves en sus redes sociales, el Frente Renovador Neo justificó el acompañamiento al proyecto de Presupuesto del gobierno y volvió a dejar constancia de la disidencia expresada por Innovación Federal en el recinto. ,
“Entendemos que un país necesita un presupuesto aprobado para garantizar previsibilidad, orden institucional y reglas claras en el uso de los recursos públicos”, reza el pronunciamiento y afirma: “Un Estado sin presupuesto es un Estado sin rumbo”.
“Al mismo tiempo, marcamos con claridad nuestros límites: las universidades públicas y las personas con discapacidad no pueden quedar sin respaldo ni financiamiento. Por eso, sostuvimos una disidencia responsable, que combine estabilidad institucional con la defensa de derechos sensibles”, señala en otro párrafo.
“Esa es nuestra manera de construir: responsabilidad para gobernar, compromiso para cuidar lo esencial”, finaliza.
Ver esta publicación en Instagram
Recortes aprobados
Con la aprobación en general del Presupuesto 2026, los diputados nacionales de Misiones convalidaron un amplio paquete de recortes en educación y salud que, a diferencia del rechazado artículo 75, forman parte de la propuesta que pasó al Senado.
El Capítulo 2, aprobado por 130 votos afirmativos, 101 negativos y 13 abstenciones, es motosierra en estado puro: elimina el piso del 6% del PBI para educación, establecido en la Ley 26.206 de Educación Nacional; los artículos 5°, 6° y 7° de la Ley 27.614 de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación; y el Fondo Nacional para la Educación Técnico Profesional, creado por la Ley 26.058 de Educación Técnico Profesional, para el sostenimiento de unas 1.500 escuelas técnicas de todo el país.
Se trata de un fondo destinado específicamente a mejorar la infraestructura y equipamiento de las escuelas técnicas, capacitar docentes y actualizar currículas, adquirir insumos y maquinaria para talleres y laboratorios, y promover la articulación entre educación y demandas productivas regionales.
Fueron varios los diputados que advirtieron en el recinto que, sin este fondo, las escuelas técnicas corren riesgos para su funcionamiento, como obsolescencia de equipos, falta de insumos básicos y dificultades en mantenimiento.
Fuentes sindicales docentes, como Amet y Ctera, señalaron que, si bien, el proyecto de Presupuesto de Milei enuncia un aumento nominal del 8% real en educación general, la inversión educativa total equivale el 0,75% del PBI, el más bajo en décadas.
En lo referente a salud, la ley sancionada en Diputados, dispone recortes a los programas de respuesta integral al VIH, hepatitis virales, tuberculosis e infecciones de transmisión sexual (ITS), cuya atención en Misiones se concentra en el Hospital Baliña, de Posadas.
En materia de financiamiento, establece un recorte aproximado del 38% respecto a años previos, según análisis de la Fundación Huésped; reduce el número de personas atendidas con tratamientos antirretrovirales, de 79.000 en 2024 a 71.500 proyectadas para 2026; dispone menos tratamientos para tuberculosis y hepatitis C; elimina a cero la asignación para compras de PrEP (profilaxis preexposición) y PEP (postexposición), materiales educativos, preservativos, test rápidos y reactivos para diagnóstico.
acta_online_5823Política
El debate sobre la reforma laboral en el Senado pasó para el 10 de febrero
La senadora oficialista Patricia Bullrich, presidenta de la Comisión de Legislación General del Trabajo y Previsión Social del Senado, anunció este jueves que el debate en el recinto del proyecto de reforma laboral se trasladará al mes de febrero de 2026.
Durante el plenario de comisiones de Trabajo y Previsión Social, y de Presupuesto y Hacienda, Bullrich informó que se firmará el dictamen en las próximas horas o días, pero el tratamiento final en el piso de la Cámara alta se postergará para el próximo 10 de febrero.
El proyecto, enviado por el presidente libertario Javier Milei, modifica aspectos de la Ley de Contrato de Trabajo, como el régimen de indemnizaciones, la ultraactividad de los convenios colectivos, el cálculo de horas extras y regulaciones sindicales.
El debate en comisiones comenzó ayer con la exposición del secretario de Trabajo, Julio Cordero, y continuó este jueves con intervenciones de representantes sindicales, empresarios, abogados laboralistas y otros expositores.
En paralelo, la CGT realizó una movilización masiva a Plaza de Mayo en rechazo al proyecto, que los gremios califican como regresivo para los derechos de los trabajadores.
Las movilizaciones se replicaron también en Posadas, donde sindicatos y organizaciones sociales marcharon desde El Mástil de la avenida Uruguay hasta la plaza 9 de Julio.
El oficialismo de La Libertad Avanza buscaba inicialmente sancionar la iniciativa antes del 30 de diciembre, fin del período de sesiones extraordinarias. Sin embargo, se decidió priorizar otros proyectos, como el Presupuesto 2026, y postergar el debate final de la reforma laboral.
La oposición peronista, en tanto, mantiene su rechazo al proyecto y presentó críticas durante las exposiciones en comisión.
Javier Milei envió el proyecto de reforma laboral al Congreso
-
En Redes hace 5 díasDocente regala bicicletas para niños de Andresito “por amor a la comunidad”
-
Judiciales hace 3 díasEl narco misionero que cayó en Chaco llevaba cocaína con el sello del delfín
-
Policiales hace 3 díasUn chaqueño fue baleado por dos hombres en moto en el barrio A3-2
-
En Redes hace 4 díasPanelista de Dólar Blue a streamers de Rosario: “Más marrones imposible”
-
Policiales hace 5 díasUna pareja argentina con su bebé cayeron con 244 kilos de marihuana en Brasil
-
Política hace 2 díasPresupuesto: misioneros votaron capítulo contra discapacidad y universidades
-
Judiciales hace 5 díasDenunciante de Bruno Zapelli ratificó sus acusaciones en la Justicia
-
Información General hace 3 díasPrefectura lanzó concurso para técnicos: dos vacantes en Posadas

