Nuestras Redes

Política

Encuesta: mayoría cree que Milei es “agresivo” y “poco conciliador”

Publicado

el

encuesta

Una encuesta de la consultora Analogías reveló que la mayoría de los consultados considera que el presidente Javier Milei es “agresivo” y rechaza los aumentos de alimentos y tarifas, las privatizaciones de las empresas públicas y la dolarización de la economía.

El informe de marzo de la encuestadora porteña muestra también que el presidente exhibe niveles casi idénticos de aceptación y rechazo, con 47,6% de imagen positiva y 46,4% de imagen negativa.

Pese al importante nivel de rechazo, según la encuesta de Analogías, Milei volvería a ganar el balotaje presidencial, aunque ya no por el 56% de los votos sino por mucho menos diferencia.

El 39,6% de los consultados afirmó que volvería a votar por Milei y el 38% indicó que votaría por Sergio Massa.

Aquí, los votos en blanco se ubicaron considerablemente arriba, 8,3%, de lo que ocurrió en la segunda vuelta electoral del 19 de noviembre de 2023, donde sumaron el 1,5% del total de votantes.

También, el número de indecisos se ubicó en torno al 14,1%.

La gran mayoría, el 54,3%, opinó que el presidente es “agresivo” y el 27,2% lo consideró “conciliador”.

El relevamiento se realizó entre el 19 y 22 de marzo pasados y recogió las respuestas de 2.506 personas consultadas de todo el país, con un margen de error de +/- 2,0 % y un nivel de confianza del 95%.

Todo va a estar peor

Ante el planteo de cómo ven los encuestados la situación de trabajadores y jubilados de aquí a uno y dos años, las respuestas estuvieron en sintonía con la imagen presidencial.

Las expectativas positivas se ubicaron en el orden del 48,3%, y las negativas en el 41,3%.

En otro orden, el 55,3% de los consultados dijo creer que el gobierno está ajustando, principalmente, a trabajadores y jubilados, mientras que el 26.0% sostuvo que Milei está ajustando a la “casta política”.

Asimismo, la mayoría de los encuestados, el 51,4% se mostró en desacuerdo con “la política del gobierno de deprimir la actividad económica y los salarios para bajar la inflación”.

El 26,7% se mostró de acuerdo con este planteo y el 21,9% dijo no saber.

También, el 80,8% opinó que las grandes empresas de consumo masivo “se están aprovechando” de la desregulación para disparar sus precios, mientras que el 9,0% consideró que no es así, y el 10,2% no supo qué contestar.

Resistencia social y sindical

La mayoría, el 62,3%, dijo estar segura de que el ajuste de Milei encontrará fuerte resistencia social y sindical, y el 22,1% opinó que la oposición en este sentido será “poco y nada”.

Asimismo, el 49,7% se mostró seguro de que el Congreso “va a frenar a Milei”, el 23,3% opinó que no y el 27,0% dijo no saber.

El 45,7% de los encuestados rechazó la privatización de las empresas públicas y el 38,1% se mostró a favor.

En cuanto a los aumentos de tarifas en los servicios públicos, el transporte y la energía, el 53,7% lo rechazó y el 34,4% contestó a favor.

También, el 57,6% rechazó las ideas de Milei de dolarizar la economía, contra un 21,6% que se mostró de acuerdo.

En este segmento, los “no sabe” alcanzaron el 20,8%.

En lo que hace a la escalada de precios, los encuestados repartieron culpas por igual entre Milei y su antecesor Alberto Fernández.

El 39,0% responsabilizó a la administración anterior, mientras que el 31,8% le endilgó la responsabilidad al gobierno libertario, y el 14,3% opinó que la culpa es de “los dos por igual”.

La mayoría de los consultados, el 34,5%, reveló que sus principales preocupaciones son la inflación y la caída de los salarios; el 25,6% mencionó la “corrupción de la dirigencia”, el 18,6% citó la “pobreza” y el 15,9% el desempleo y el cierre de empresas.

Presidente tuitero

El sondeo consultó también la opinión sobre la actividad del presidente en las redes sociales.

La mayoría, el 54,3% opinó que es “incorrecto” que Milei le dedique tanto tiempo a interactuar en la plataforma sucesora de Twitter.

El 30,0% consideró “correcta” la actividad presidencial en las redes y el 15,6% dijo no saber.

El trabajo de Analogías preguntó también sobre el grado de conocimiento de la agencia de noticias Télam, recientemente cerrada por el gobierno.

El 79,5% dijo conocer a la empresa estatal y el 55,8% se mostró a favor del trabajo periodístico de la agencia clausurada por Milei.

 

 

Política

Pastori y el nuevo bloque: “La Renovación caducó y lo otro duró dos meses”

Publicado

el

Pastori

El diputado provincial Luis Pastori, que hasta esta semana formaba parte del bloque de Encuentro Misionero y que ahora engrosa las filas de la bancada passalacquista en la Legislatura, afirmó que “la Renovación caducó” y que “lo otro -el espacio rebautizado por Carlos Rovira– duró una euforia de dos meses”.

Pastori reflexionó anoche sobre el reacomodamiento del oficialismo en la Cámara, entrevistado en el streaming HDP que conduce el periodista Eduardo Pérez, y explicó que el nuevo bloque de 17 legisladores alineados con el gobernador Hugo Passalacqua surgió “para interpretar las necesidades de la gente”.

“La política tiene la responsabilidad de interpretar la necesidad de la gente y transformarla en soluciones”, argumentó Pastori y señaló que “cuando la política pierde esa capacidad de interpretar lo que necesita la gente, la única obligación que tiene es cambiar de política”.

Dijo que “eso se vio con la victoria de Javier Milei en 2023” y es lo que “venimos viendo ahora en Misiones”: “Cuando un esquema político pierde la capacidad de interpretar, casi obligatoriamente nace otro espacio político”, sentenció.

-¿Cuál es el que “interpreta bien” ahora?, le preguntó el periodista.

“Claramente, creo yo que el espacio que está interpretando las necesidades de la gente es el que conduce el gobernador Hugo Passalacqua”, contestó el legislador.

“Hoy, la política misionera se transformó, ve otras cosas. Y aquel espacio político, que fue muy importante en la política misionera, perdió la capacidad de interpretar lo que la sociedad estaba demandando, y hay un nuevo espacio que está ocupando esa tarea”, resumió.

Pastori sostuvo que “la Renovación caducó de un día para el otro” y que Encuentro Misionero, el sello con el que Rovira reemplazó al Partido de la Concordia Social, “duró dos meses”; y que “en esa obligación de volver a generar una política buena, que interprete a la gente y de soluciones”, es que despuntó el Movimiento Por lo que Viene, que busca la reelección del gobernador Passalacqua en 2027.

Volver a los 17

El nuevo bloque, bautizado Por lo que viene, al que también se acopló Pastori, quedó integrado por Juan José Szychowski, que fue elegido para presidir el espacio; Arabela Soler, Rudi Bundziak, Roque Soboczinski, Hugo Benítez, Carmen Méndez Azón, Alicia Zalezak, Alejandro Arnhold, Blanca Núñez, Anazul Centeno, Enio Lemes, Carolina Butvilosky, Aryhatne Bahr, Juan Manuel Rodríguez; Rita Flores, que se pasó de la bancada de Por la Vida y los Valores, y el ex Activar Juan Ahumada.

Del otro lado, Encuentro Misionero retuvo a Rovira, Paula Franco, Sebastián Macías, presidente de la Cámara; Lilian Tartaglino, Horacio Martínez y Heidy Schierse.

Rovira

En el stream, Pastori se cuidó de mencionar a Rovira en su análisis político de la situación y la ruptura con un liderazgo que hasta hace poco era, o parecía, indiscutible.

“Hablar del Frente Renovador sin hablar de Rovira es imposible”, lanzó, por fin, después de varias requisitorias en el piso del stream. “Pero, caducó”, soltó, enseguida, y recargó: “No vio que esa forma de interpretar la política ya no generaba soluciones para la gente”.

“El Estado debe estar para ayudarle a las personas a tener lo que el libre mercado no le da: una casa, una educación buena, llegar a fin de mes; poder tener un trabajo que le dignifique; poder comprarse un remedio, tomarse vacaciones; poder comprarse un auto”, reflexionó Pastori y preguntó: “Si el Estado no está para asegurar estas cosas, ¿cuál es su razón de estar?”.

 

 

Seguir Leyendo

Política

Inviolabilidad Privada con media sanción: los tres misioneros votaron a favor

Publicado

el

Intendentes

Con los votos de Sonia Rojas Decut, Carlos Arce y Martín Goerling, el gobierno nacional logró dar media sanción en el Senado al proyecto de Ley de Inviolabilidad a la Propiedad Privada, luego de quitar el articulado sobre extranjerización de tierras y dar de baja las modificaciones a la Ley de Manejo de Fuego.

La iniciativa fue sancionada por 37 a 33 votos que fueron aportados por la Libertad Avanza, UCR, PRO, y los senadores provinciales de Misiones, Chubut, Neuquén y un legislador de Provincias Unidas. 

El Gobierno ya había eliminado el capítulo 3 sobre extranjerización de la tierra y a última hora debió excluir los artículos sobre la Ley del Manejo del Fuego. Ese respaldo se obtuvo con los 21 votos de La Libertad Avanza, 9 de la UCR, 3 del PRO, los dos senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, el correntino Carlos “Camau” Espínola  y la chubutense Edith Terenzi.

En contra estuvieron 24 senadores del interbloque justicialista, 3 de Convicción Federal, Beatriz Avila de Independencia, Flavia Royon de Primero los Salteños, Alejandra Vigo de Provincias Unidas, la neuquina Julieta Corroza y los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano.

Sin embargo, el oficialismo fracasó en su propósito de cambiar para la reforma de la Ley de Manejo del Fuego, ya que había senadores dialoguistas que rechazaban esta propuesta.

Los radicales Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger, además de Terenzi, Royón, Alejandra Vigo, los santacruceños Carambia y Gadano, la tucumana Beatriz Oliva y dos representantes misioneros, rechazaron los cambios a la ley promovida por Máximo Kirchner.

La ley vigente, impulsada en 2020, prohíbe modificar durante 60 años el uso de bosques nativos y humedales afectados por incendios y durante 30 años en el caso de tierras agropecuarias. El Gobierno busca flexibilizar ese régimen al considerar que castiga a los propietarios de los inmuebles incendiados.

En el capítulo sobre desalojos el oficialismo junto a los aliados tuvo 36 votos ya que la chubutense Edith Terenzi decidió abstenerse.

Cómo quedan los desalojos

– Se aplicará el desalojo exprés en los casos en que se trate de inmuebles usurpados o tenedores precarios.

– El juez podrá disponer la inmediata entrega del inmueble si “el derecho invocado fuese verosímil y previa caución juratoria”.

– El juez podrá intimar dentro de las 72 horas la devolución del inmueble si así lo pide el propietario, que deberá mostrar con prueba documental que es el dueño de este terreno, vivienda o campo.

– Los propietarios podrán intimidar a los inquilinos que adeudan el pago de sus contratos, pero le deberán otorgar un plazo de al menos 10 días corridos para ponerse al día, que se contarán desde que reciben la respectiva notificación.

– La notificación se deberá realizar en el domicilio denunciado en el contrato o también por correo electrónico y deberá precisar el lugar exacto del pago.

– Si se mantiene el incumplimiento del inquilino, el propietario puede iniciar la acción de desalojo que se efectuará en un plazo de 10 días hábiles.

– El propietario no puede negarse a recibir las llaves ni poner condiciones para aceptarlas, aunque puede dejar asentado por escrito que quedan deudas pendientes por reclamar después.

– En el caso de que haya menores o adultos en situación de desamparado, el juez deberá darles intervención obligatoria a los organismos de protección locales y al Ministerio Público Tutelar.

Expropiaciones

– La declaración de utilidad pública se deberá aplicar de manera restrictiva declaración de “utilidad pública” deberá interpretarse de manera restrictiva.

– El Estado deberá fundamentar los motivos claramente de esa medida.

– Se estableció un tope 30% de indemnización por lucro cesante.

– La tasa de interés que se deberá pagar será la del Índice de precios al Consumidor más la tasa del Banco Nación a treinta días. No se realizará la transferencia sin el pago de la indemnización, aunque el Estado podrá pedir la posesión de ese bien.

– El juez podrá pedir un dictamen del Tribunal de Tasaciones de la Nación cuando hay diferencias sobre el valor que debe pagar el Estado.

Digitalización y regularización de escrituras

Se podrá presentar documentos digitales en los Registros de la Propiedad de todo el país, aunque en algunas jurisdicciones ya se permiten.

El proyecto modifica la ley “Pierri” de regularización dominial para que puedan acceder a la escritura de esa vivienda única para las familias que tengan una posesión pública durante los 10 años anteriores para poder acceder a ese beneficio.

Seguir Leyendo

Política

Marcha contra la Ley de Tierras en Posadas: “Basta de miseria y entrega”

Publicado

el

Integrantes de organizaciones sociales, ambientales, educativas y políticas, se concentraron esta tarde en el Mástil de avenida Mitre de Posadas para marchar hacia la plaza 9 de Julio en rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad a la Propiedad Privada impulsada por el gobierno nacional.

De esta manera, una columna de manifestantes que se extendió a lo largo de cuatro cuadras desplegó distintas banderas y carteles que expresaban: “Nuestra tierra es nuestra” y “La patria no se vende, no se incendia ni se desaloja”.

“El proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, o Ley de Extranjerización de la Tierra, favorecería a una mayor concentración y extranjerización de la tierra, permitiendo una mayor participación de grandes grupos económicos en la compra de tierras productivas”, alertó uno de los manifestantes presentes.

Y añadió: “Misiones es capital de la biodiversidad, su territorio está sobre el Acuífero Guaraní y eso es estratégico considerando además su ubicación geográfica en la Triple Frontera. El 78% de los lagos quedaría sin protección ante la compra de tierras ribereñas, al igual que el 65% de los ríos y el 41% de las nacientes de agua quedarían desregularizadas”.

Marcha contra la Ley de Tierras en Posadas

Durante la lectura de un documento colectivo, los presentes hicieron referencia a los datos del Registro Nacional de Tierras Rurales, que da cuenta de que el país reúne un total de 13 millones de hectáreas en manos extranjeras, el equivalente a cuatro veces la superficie de Corrientes y Misiones, siendo esta última la que reúne la mayor proporción de tierras extranjerizadas.

“En la actualidad, en Misiones existen departamentos como Iguazú que representa el 40% de la superficie extranjerizada. Considerando que un 27% corresponde a áreas protegidas, el territorio disponible para el asentamiento y el desarrollo de las comunidades locales es limitado. Esta situación se ve agravada por tratarse de una región estratégica debido a la riqueza de sus recursos naturales y su ubicación fronteriza”, precisaron.

El listado lo completan los departamentos de Montecarlo (18%), General San Martín (17%), Eldorado (16%) y con el mismo porcentaje Concepción de la Sierra y San Javier. “Todos por encima del 15% establecido por la Ley 26.737”, advirtieron.

En tanto, a nivel municipal, las localidades con mayor concentración de tierras extranjeras son: Puerto Iguazú, Puerto Libertad, Puerto Esperanza, Comandante Andresito, San Antonio, Eldorado, Puerto Piray, Montecarlo, El Alcázar, Puerto Rico. “Estos municipios conforman un corredor estratégico de fuerte presencia de capitales extranjeros en el norte de nuestra provincia”, lamentaron.

Alrededor de 400 personas marcharon en la capital provincial

Al igual que en otros puntos de la provincia y del país, la movilización se realizó durante la sesión en la que se debatió el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado de la Nación.

Sin la parte de extranjerización del territorio, el paquete del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, modifica el Código Procesal Civil y Comercial, habilitando los “desalojos exprés” de propiedades ocupadas mediante procesos judiciales sumarísimos que no necesitan de sentencia firme, entre otros temas.

Para finalizar, los manifestantes pidieron a los legisladores “respetar la voz del pueblo”, y añadieron: “No sean cómplices del saqueo del país, basta de miseria y entrega, voten en contra de este proyecto de ley. La tierra y la soberanía son el futuro de nuestro pueblo y por eso se deben defender”.

En el Senado el debate continúa sobre el proyecto general, mientras que a las afueras una multitudinaria movilización pregona el rechazo en medio de incidentes.

Arce, Rojas Decut y Goerling evitaron que proyecto de Milei vuelva a comisión

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad la voz

Lo más visto