Nuestras Redes

Judiciales

Imputado por violación se presenta como DJ en un bar de Jardín América

Publicado

el

Imputado por violación se presenta como DJ en un bar de Jardín América

Gian Lucas Galarza, de 20 años, está acusado por “Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por la participación de dos personas”.

El imputado, hijo de un ex intendente de General Urquiza, estuvo detenido un año y nueve meses hasta que, en junio de este año, el juez de instrucción Uno de Puerto Rico, Manuel Balanda Gómez, accedió al pedido de la defensa y le otorgó la excarcelación.

El magistrado le impuso al acusado una serie de condicionamientos a cumplir para mantener el beneficio, entre ellos, la prohibición de acercamiento a la víctima y la imposibilidad de salir del país. En tanto, Galarza fijó domicilio en Posadas.

Ahora, la defensa del imputado informó a la Justicia que el próximo sábado 15 de octubre Gian Lucas Galarza estará en el Bar Estación Sarmiento, ubicado en Jardín América, animando la velada y pasando música como DJ.

“En el lugar donde empezó todo mi calvario digamos”, dijo la víctima a La Voz de Misiones, tras recibir la noticia por medio de su abogado, Hugo Zapana.

Según detalló el letrado a la joven, Galarza tiene autorización para presentarse “el día sábado 15 de octubre del corriente año por la noche, en el Bar Estación Sarmiento, sito en av. Sarmiento y Uruguay de la localidad de Jardín América, donde ha sido contratado para pasar música como disc jockey (DJ) en el horario de 22:00 a 05:00 horas; regresando a su domicilio de esta ciudad de Posadas en horas de la mañana”.

La muchacha relató a LVM que vive “con miedo de cruzármelo a donde quiera que vaya, y ahora hace esto”, dijo y enfatizó: “Es horrible”.

Y agregó: “Me enteré cuando estaba trabajando y tuve un colapso de emociones. Estás cosas siempre me hacen sentir muy mal. Todavía estoy lidiando y tratando de sobrellevar ciertas consecuencias y cosas que me dejó todo esto que me pasó. Y ahora pasa esto, que me hace revivir todo, me hace muy mal, me hace sentir mucho dolor, tanto a mí como a mi familia”.

Luego de realizar la denuncia en el 2020, la joven tuvo que abandonar Jardín América, de donde es oriunda y donde vive toda su familia, a raíz de escraches públicos que sufrió. Incluso, tuvo que denunciar por acoso y amenazas a familiares directos del implicado.

Por motivo de la celebración del Día de la Madre el próximo domingo, la joven comentó que “tenía planeado ir a Jardín a visitar a mi mamá y sacarla a un lugar a cenar, a mi familia también, estuve juntando plata para hacer eso y sinceramente no me esperaba que esto pase”.

En esa línea, la denunciante reclamó: “Me parece re injusto que yo tenga que estar sufriendo en mi trabajo, en mi casa, ni siquiera pueda salir con mi familia porque este individuo hace lo que quiere, cuando quiere y nadie le dice nada, no entiendo, no me entra en la cabeza”.

La causa

El hecho fue denunciado en septiembre del 2020 por la joven que, en ese entonces, tenía 19 años. La mujer acusó de abuso y violación a Gian Lucas Galarza y a Hernán Mareco, este último no rindió cuentas ante la Justicia y se encuentra en calidad de prófugo.

La causa estuvo a cargo del magistrado Roberto Sena, responsable del Juzgado de Instrucción de Jardín América, que concluyó la investigación y dispuso su elevación a juicio.

Sin embargo, posteriormente la defensa de Galarza presentó un planteo de recusación del magistrado, argumentando -entre otros puntos- que en su juzgado trabajaba una persona allegada a la denunciante. El pedido fue analizado por los magistrados del Tribunal Penal 2 de Posadas, quienes fallaron a su favor y dispusieron que el expediente regrese a etapa de instrucción con un magistrado subrogante al frente.

A partir de ahí, intervino el Balanda Gómez, que es el titular del Juzgado de Instrucción Uno de Puerto Rico y fue quien dispuso el cese de la prisión preventiva del único implicado que estaba detenido.

La defensa de la víctima, encabezada por el Estudio Jurídico Zapana Tilli, interpuso un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia “por la nulidad de gran parte del expediente y el cambio de juez”, dijo el letrado Hugo Zapana a LVM.

Por otra parte, la causa fue nuevamente elevada a juicio e “ingresó al mismo tribunal que dispuso la nulidad de gran parte del expediente y que ordenó al juez de Puerto Rico que ponga en libertad a Galarza”, detalló el abogado.

Judiciales

Defensor de Ramírez tras la sentencia por el caso Belén: “Primó el patriarcado”

Publicado

el

defensor ramírez

Tras la condena a 16 de años de prisión impartida contra la empleada municipal Mariela Andrea Ramírez (48), acusada por la muerte de su hija con discapacidad Rocío Belén López (15), el abogado defensor oficial se despachó con críticas hacia parte del tribunal encargado de emitir la sentencia y adelantó que recurrirá el fallo, aunque tampoco confía que el Superior Tribunal Justicia (STJ) revierta la medida.

“Primó el patriarcado de dos jueces varones que no entienden nada sobre las desigualdades que ha sufrido una mujer”, manifestó Miguel Ángel Varela, haciendo referencia a los magistrados Gustavo Bernie y Miguel Mattos, quienes por mayoría decidieron condenar a la imputada y se impusieron frente a la jueza Viviana Cukla que opinó por la absolución.

Para el funcionario, hubo dos factores clave en el fallo: la “ignorancia” y la “falta de perspectiva de género”.

“En el caso de las vecinas, que supieron de la existencia de Belén, cinco años antes, no sabían de la enfermedad y es comprensible que confundieran, pero que el médico que hizo la autopsia no supiera nada de las manifestaciones y síntomas del Síndrome de Rett y que en base a esa ignorancia se condene a una mujer sin que se sepa la causa de muerte me parece lamentable”, apuntó.

Y sobre el segundo punto planteó que “no tener la perspectiva de género es vergonzoso”, instancia en la que también aprovechó para lanzar críticas hacia el fiscal Vladimir Glinka.

Se la pasa llevando información a los diarios y no sé si será parte de una campaña de él para un cargo superior. Yo no busco prensa, esto es una cosa que surge del debate. Yo no llamo a la prensa ni buscando una foto”, disparó.

En esa línea, Varela adelantó que recurrirá la sentencia, aunque no espera una revisión favorable por parte del STJ.

No sé si en el STJ se revierte esto, por el poder que tiene el señor fiscal y el cuál está usando. Quiero creer que la Corte Suprema sí va a revertir”, cerró.

Caso Belén: su madre fue condenada por homicidio y recibió 16 años de prisión

Seguir Leyendo

Judiciales

Caso Belén: su madre fue condenada por homicidio y recibió 16 años de prisión

Publicado

el

caso belén homicidio

La empleada municipal Mariela Andrea Ramírez (48) fue declarada responsable por el homicidio de su hija con discapacidad Rocío Belén López (15) y fue condenada a 16 años de prisión, pena que desde hoy comenzará a cumplir en la Unidad Penal V de Mujeres de Miguel Lanús.

La sentencia fue impartida este mediodía por el Tribunal Penal Uno de Posadas, con los votos mayoritarios de los magistrados Gustavo Bernie y Miguel Mattos (subrogante), quienes se impusieron ante la jueza Viviana Cukla que se inclinó por la absolución.

De acuerdo a la parte resolutiva del fallo, Ramírez fue declarada penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el vínculo con circunstancias de atenuación, razón por la cual recibió 16 años de prisión y no perpetua, como había solicitado el fiscal Vladimir Antonio Glinka en su alegato.

Con una votación idéntica, el tribunal también resolvió disponer la inmediata detención de Ramírez, que llegó a este debate libre y se retiró esposada dentro de un vehículo del Servicio Penitenciario Provincial (SPP), mientras sus familiares desde la vereda reprochan a gritos la resolución.

Los jueces Mattos y Bernie se impusieron con los votos y la decisión final fue condenar a la imputada.

El caso

La muerte de Belén López se registró el 23 de julio de 2013 en la casa de su madre, donde estuvo en forma transitoria durante diez días porque su abuela y tía materna, quienes la cuidaron gran parte de su vida, hicieron un viaje a Corrientes.

La autopsia determinó que la causa de muerte fue vinculante a un cuadro de desnutrición, deshidratación e hipotermia. Apoyado en esa conclusión y en el testimonio vertido por casi una veintena de testigos, el fiscal Glinka consideró que la mujer actuó en forma deliberada y desatendió a su hija con el objetivo de dejarla morir de hambre y sed para “eliminarla de su proyecto de vida”.

A partir de esa hipótesis, el fiscal amplió la acusación inicial de “abandono de persona doblemente agravado por el vínculo y por el resultado muerte” a “homicidio agravado por el vínculo en su modalidad por omisión”.

La defensa, en tanto, encabezada por el defensor oficial Miguel Ángel Varela, cuestionó severamente el informe forense y aseveró que la muerte se dio por causas naturales propias a la enfermedad Síndrome de Rett, factor que no fue tenido en cuenta por el médico encargado de efectuar la autopsia.

También criticó que el fallo no tuvo perspectiva de género y apuntó contra “el patriarcado de dos jueces varones que no entienden nada de las desigualdades que ha sufrido una mujer”.

Varela adelantó que recurrirá la resolución, aunque no confía en que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revierta la medida y sí en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).

Mariela Ramírez se quebró al recibir el abrazo de su hija y familiares después de la sentencia.

 

Seguir Leyendo

Judiciales

Dieron arresto domiciliario a los 17 policías implicados en el caso Golemba

Publicado

el

domiciliaria golemba

Los 17 policías, entre activos y retirados, detenidos en el marco de la investigación por la desaparición forzada de Mario Fabián Golemba, ocurrida en marzo de 2008, quedaron este jueves bajo arresto domiciliario por disposición de la Justicia Federal de Posadas.

La medida fue adoptada por la magistrada María Verónica Skanata, titular del Juzgado Federal de Posadas, y la fiscal Silvina Gutiérrez analiza si presenta un recurso de apelación.

El beneficio alcanza a los 16 efectivos que habían sido detenidos durante los allanamientos realizados el lunes a la mañana y a Alfredo Lorenzo Ortiz, quien se presentó posteriormente de manera espontánea ante el juzgado.

De esta manera, los 17 sospechosos continuarán sujetos al proceso, aunque ya no permanecerán alojados en dependencias de Gendarmería Nacional. La resolución todavía puede ser apelada por la Fiscalía Federal Dos de Posadas, a cargo de Silvina Gutiérrez.

La investigación busca determinar qué ocurrió con Golemba, quien fue visto por última vez el 27 de marzo de 2008, cuando regresaba a su domicilio en la zona de Dos de Mayo después de haber viajado a Oberá.

La hipótesis de la desaparición forzada

La principal hipótesis que impulsa la Fiscalía Federal sostiene que Golemba fue privado ilegalmente de su libertad y que, posteriormente, habría sido trasladado y sometido a violencia en dependencias policiales.

De acuerdo con los elementos reunidos durante la investigación, distintos testimonios ubicaron al joven dentro de la comisaría de Dos de Mayo durante las horas posteriores a su desaparición.

La pesquisa también apunta a determinar la existencia de un presunto “pacto de silencio institucional” entre integrantes de la Policía para ocultar lo ocurrido y garantizar la impunidad de los responsables.

En ese sentido, la fiscalía analiza no solamente la posible participación de quienes pudieron haber intervenido directamente en la privación de la libertad de Golemba, sino también las conductas de aquellos funcionarios que eventualmente hayan colaborado con el encubrimiento o hayan omitido actuar ante lo sucedido.

Entre los imputados se encuentra el comisario retirado Ewaldo Katz, quien estaba al frente de la comisaría de Dos de Mayo al momento de la desaparición y durante su indagatoria decidió abstenerse de declarar.

Una causa que lleva 18 años

Golemba tenía 27 años cuando desapareció. El 27 de marzo de 2008 había viajado desde Dos de Mayo hasta Oberá para asistir a una consulta médica y posteriormente emprendió el regreso.

Sin embargo, nunca llegó a su casa y desde entonces nada se supo de su paradero.

La causa tuvo durante años una investigación en el ámbito de la Justicia provincial, hasta que posteriormente pasó al fuero federal. Con el avance de la pesquisa comenzaron a incorporarse nuevos testimonios y elementos que permitieron poner el foco sobre el accionar de policías que se encontraban en funciones durante los días posteriores a la desaparición.

Las detenciones concretadas esta semana marcaron un giro significativo en una investigación que llevaba casi dos décadas sin personas imputadas por la desaparición del joven.

Ahora, con los 17 acusados bajo arresto domiciliario, la Justicia Federal deberá avanzar con el análisis de las pruebas y determinar la situación procesal de cada uno de ellos.

El caso Golemba, el “pacto de silencio institucional” y los 16 detenidos

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad la voz

Lo más visto