Nuestras Redes

Política

Dos represores de la dictadura condenados por torturas en la U-17 de Candelaria

Publicado

el

represores

Dos ex agentes del Servicio Penitenciario Federal, José María Cuenca y Rubén Gómez, fueron condenados este martes por crímenes de lesa humanidad cometidos contra ocho detenidos políticos en la Unidad Penal Federal Nº 17 de Candelaria, entre los años 1976 y 1978.

Es el segundo juicio que enfrentan ambos por los delitos de torturas a presos políticos, luego que en un primer proceso en 2009 fueran condenados a 20 y 23 años de prisión por iguales delitos contra otras 18 personas.

Cuenca y Gómez estaban asignados a la custodia de los presos políticos que llegaban al penal de los diversos centros clandestinos de detención que funcionaron en aquella época.

“Los detenidos llegaban muy deteriorados física y psíquicamente por las torturas en los centros clandestinos”, describió la fiscal Vivian Barbosa, en la audiencia de esta tarde, del juicio oral y público que se desarrolló en el Tribunal Oral Federal (TOF), de Posadas.

Las nuevas denuncias

Este nuevo juicio contra ambos represores surge de la acusación presentada por el Ministerio de Derechos Humanos de la Provincia, por las denuncias de los ex detenidos Epifanio Acevedo, Héctor Escobar, Juan José Álvarez, Alejandro Rodríguez, José Guillermo Sosa, Pedro Ireneo Ávalos, Hipólito Benítez, y José Aníbal López.

Al momento de este nuevo proceso, los ex guardias penitenciarios purgaban sus condenas en la misma U-17 donde cometieron sus crímenes, aunque habían empezado a gozar de un régimen de salidas domiciliarias, que ahora, tras estas nuevas condenas, se interrumpirá, afirmó la fiscal Barbosa a La Voz de Misiones.

Es el quinto juicio por crímenes de lesa humanidad que se tramita en Misiones. Por la pandemia, ambos represores participaron de las audiencias por Zoom desde la prisión.

El testimonio de Escobar y Rodríguez, dos de las víctimas que prestaron declaración en la audiencia de hoy, y de los testigos Esteban Lozina y Ricardo Ortellado, que tenía entonces 17 años, ubicó a Cuenca y Gómez en el lugar de los hechos y permitió establecer una mecánica y rutina común entre ambos.

Según relataron, en la U-17 los detenidos políticos estaban alojados en un pabellón separado de los presos comunes, que a su vez tenía un sector destinado a la “recuperación” de quienes regresaban de las sesiones de tortura de Cuenca y Gómez.

El lobo feroz

Los ex guardiacárceles tenían 24 y 25 años cuando prestaron servicio en la U-17. Gómez, estuvo de mayo de 1976 a enero de 1978, en que fue promovido a jefe de Despacho de la Subdirección. Cuenca, de febrero de 1976 a marzo de 1978, cuando se fue de instructor del SPF. Ambos ocuparon la jefatura de Seguridad Interna de la U-17.

Las víctimas los describieron como “personajes siniestros”, que infundían el terror con su sola presencia. Contaron que Gómez era el más aficionado a los tormentos físicos, y que por su ferocidad lo habían apodado el “lobo”. Cuenca –señalaron-, se especializaba en “tortura psicológica”.

Héctor Escobar contó que en una ocasión, Cuenca le pidió que escribiera una carta de despedida a su familia porque iban a fusilarlo esa misma noche, y que incluso montó un simulacro de fusilamiento.

Otra de las víctimas, Epifanio Acevedo, señaló que era habitual que Cuenca amartillara una pistola descargada en la cabeza de un detenido y tirara del gatillo solo para reírse.

Apelarán la sentencia

La Fiscalía pidió 4 años y seis meses de prisión para Gómez, y 5 años para Cuenca, ambos por los delitos de tormentos agravados en concurso real.

La fiscal Barbosa explicó que el Ministerio Público tomó en cuenta como atenuantes el buen comportamiento de ambos represores y los cursos que tomaron estando en prisión.

Por su parte, la querella representada en la sala por el abogado Juan Martínez, del Ministerio de Derechos Humanos, pidió una pena de 15 años para cada uno.

Antes de que el tribunal, integrado por los jueces Víctor Antonio Alonso, Fermín Amado Ceroleni y Juan Manuel Iglesias, se retirara a deliberar sobre la sentencia, se les permitió a los represores unas últimas palabras.

“¿Tienen algo que decir luego de todo lo dicho y oído?”, les preguntó el juez.

“Deseo que con este fallo se dé por satisfecha la necesidad de justicia de las víctimas”, dijo Cuenca. Gómez no quiso abundar y se limitó a decir: “Reitero lo que ya expresé”, en relación con la declaración donde, junto a su compañero, reconoció los crímenes que se le imputan.

Finalmente, el tribunal regresó a la sala y leyó la sentencia: Cuenca fue condenado a 5 años, y Gómez a 4. El fallo unifica las penas con las anteriores de 2009, que los represores vienen purgando en Candelaria, a 23 y 25 años respectivamente.

Gómez saldrá en libertad en 2034. Cuenca, dos años antes, en 2032.

Política

Fue concejal por una semana en Garupá: “Me sugirieron remover al presidente”

Publicado

el

Fue concejal por una semana en Garupá: “Me sugirieron remover al presidente”

Durante una semana, Fernando Samudio ocupó una banca en el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Garupá hasta este último martes, cuando, tras finalizar la sesión ordinaria, debió dejar el recinto para que José “Chelo” Vieira, concejal titular que había solicitado licencia por “tiempo indeterminado”, retomara su lugar en el cuerpo deliberativo.

Lo que siguió después fue una moción para convocar a una sesión especial y reelegir autoridades, proceso que derivó en la salida de Miguel Rauber de la presidencia del cuerpo legislativo.

“El lunes pasado fui constituido legalmente como concejal y, el martes, durante la sesión ordinaria en Garupá, se realizó el procedimiento de jura. Desde ese momento empecé a ocupar la banca y a conocer cómo venía trabajando el Concejo”, relató Samudio en una entrevista a Radio Up.

Samudio expuso que el mismo día que asumió el escaño en el recinto, el pasado 12 de mayo, le sugirieron presentar una moción sobre tablas para “remover al presidente del Concejo”. Ante la consulta del periodista sobre quiénes le hicieron el planteo, el ahora exconcejal afirmó: “Los concejales y parte del Ejecutivo de la Municipalidad de Garupá”, aunque evitó dar nombres.

La “sugerencia” sorprendió a Samudio y, según sostuvo, su respuesta fue un “no”. “¿Cómo en mi primera sesión, después de jurar, sin tener ninguna razón, me piden semejante cosa?”, cuestionó.

Compañeros de lista

El excolectivero José “Chelo” Vieira asumió su segundo mandato como concejal de Garupá en 2023. Integró la misma lista que Fernando Samudio, encabezada por Juan Pereyra para la Intendencia local.

El pasado 4 de mayo, Chelo solicitó una licencia por “tiempo indeterminado” en el ejercicio de sus funciones como legislador comunal. A raíz del corrimiento de lista, Samudio asumió el reemplazo de su banca.

Si bien el excolectivero no fundamentó su pedido de licencia en la nota dirigida al entonces presidente del cuerpo, Miguel Rauber, trascendió que asumiría un cargo dentro del Ejecutivo municipal.

Sin embargo, el mismo día en que Samudio asumió en su reemplazo, Vieira solicitó la suspensión de la licencia que le había sido otorgada por el Honorable Concejo Deliberante.

Consultado por La Voz de Misiones sobre los hechos ocurridos, Samudio opinó: “Una vergüenza ajena y más por ser de mi mismo espacio político”.

Además, recordó: “Yo en mi pequeño discurso dije ‘legal entré y legal me voy’; pero el mamarracho lo hicieron ellos, parece que no aceptanron el ‘No’ como respuesta”.

En esa línea,  SAmudio sostuvo que desde su sector político “estamos trabajando fuerte para ser una alternativa en el Ejecutivo” y manifestó su intención de ser candidato a intendente de Garupá en 2027, cargo por el que ya compitió en 2019 por Activar, el partido fundado por el exlegislador Pedro Puerta. En 2021, oficializó su pase a la Renovación, actualmente denominada Encuentro Misionero.

Remoción de autoridades

En la sesión ordinaria de este martes, Vieira buscó reincorporarse a su banca en el Concejo Deliberante de Garupá. Debido a “planteos” y “discusiones” entre los ediles, Samudio ocupó el escaño hasta la finalización del Orden del Día. Concluido el debate, Chelo Vieira ingresó al recinto y retomó formalmente sus funciones.

Seguidamente, la concejal Delia Dujaut, alineada políticamente con el intendente Luis “Lucho” Ripoll, presentó una moción de privilegio para impulsar el cambio de autoridades. No obstante, el planteo fue rechazado debido a que ese procedimiento requiere la convocatoria a una sesión especial.

Posteriormente, los ediles aprobaron una moción para convocar a una nueva elección de autoridades del cuerpo deliberativo. Tras pasar a un cuarto intermedio, la sesión especial se llevó a cabo cerca de las 13 horas y derivó en la remoción del presidente del Concejo.

José Luis Peralta -políticamente alineado con el intendente Ripoll-, fue electo presidente del HCD con el voto cinco ediles. En tanto, Raquel De Moraíz fue ratificada como vicepresidenta del cuerpo y Rodolfo Kusczak (La Libertad Avanza) asumió como vicepresidente segundo.

En la sesión especial estuvo ausente el concejal Miguel Rauber, quien había rechazado el planteo de Dujaut por considerarlo “improcedente”. Tras acordarse la realización de una nueva reunión luego del cuarto intermedio para definir a las nuevas autoridades del HCD, decidió retirarse del recinto.

Seguir Leyendo

Política

Rovira presentó Reforma Electoral: Boleta Única y elecciones de enero a mayo

Publicado

el

electoral

Con el objetivo de “fortalecer la calidad institucional”, “ordenar la oferta electoral” y “mejorar la experiencia del ciudadano”, Encuentro Misionero envió este martes a la Legislatura el proyecto de Reforma Electoral anunciado por el diputado Carlos Rovira en la previa oficialista de la sesión del jueves pasado.

En términos prácticos, la iniciativa del oficialismo provincial modifica la Ley de Lemas, restringiendo a cuatro el número de sublemas por municipio e incorpora la Boleta Única Partidaria, que -si bien- no es la misma BUP utilizada en las últimas elecciones nacionales y que la oposición local quiere para Misiones, cumple al propósito de reducir la cantidad de papeletas en el cuarto oscuro.

“Los lemas pueden ser provinciales o municipales, son lemas provinciales los que están habilitados para nominar candidatos en más de un municipio de la Provincia. Son lemas municipales los que están habilitados para nominar candidatos en un municipio determinado. Los lemas tanto provinciales como municipales, pueden solicitar la inscripción y consecuente reconocimiento de hasta cuatro (4) sublemas en cada municipio”, dice, textualmente, el proyecto.

BUP Misionera

El proyecto establece que cada partido o frente político tendrá una única boleta, dividida en dos grandes secciones: arriba, los cargos provinciales —gobernador, vice y diputados—, y abajo, los cuatro sublemas municipales permitidos.

La reforma modifica también el calendario electoral y establece que las elecciones provinciales se realizarán entre el 31 de enero y el 31 de mayo de cada año electoral, aunque deja abierta la posibilidad de adherir a convocatorias nacionales.

También, deroga el artículo 78 de Ley Electoral vigente, que prohíbe incluir fotografías de los candidatos en las boletas de votación, y encarga al Tribunal Electoral resolver los aspectos técnicos de la implementación de esta BUP a la Misionera.

 

Seguir Leyendo

Política

Pianesi se mete en el reclamo de bancas del PRO: “Es la ley”

Publicado

el

Pianesi

El ex diputado provincial y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) Misiones, Ariel Pepe Pianesi, se metió en la discusión por el reclamo que hizo el PRO en el Tribunal Electoral de la Provincia, de las bancas de Miguel Orlando Núñez en la Legislatura, y de seis de sus concejales que en noviembre del año pasado ficharon para La Libertad Avanza (LLA).

En un posteo en su cuenta de X, el ex legislador radical confrontó lo argumentado por el presidente del partido de Javier Milei en la tierra colorada, el abogado y diputado provincial Adrián Nuñez, quien en un comunicado partidario defendió a los ediles del PRO que ahora revistan en las fuerzas del cielo y sostuvo que “no hay sustento jurídico” para reclamar sus bancas de concejales.

“Sobre la discusión de las bancas en misiones, no es una opinión, es la ley”, escribió Pianesi y subió una captura de pantalla de la Ley Orgánica de Partidos Políticos, que regula la constitución, organización, derechos, obligaciones y funcionamiento de todas las agrupaciones políticas y municipales en la provincia.

“La norma XI 7 dice que las bancas pertenecen a los partidos que postularon las candidaturas”, dice el presidente de la UCR Misiones, saldando la discusión y dejando en orsai al referente mileísta misionero.

La ofensiva del macrismo local por las bancas de María Ivis Frontini, de Oberá; Edgard Fernando Montiel, de Eldorado; Javier Melgarejo, de Puerto Piray; Mirta Barrios y Carmen Mottard, ambas de San Javier; y Rodolfo Kuczak, de Garupá, quienes fueron electos por la lista del PRO en 2023 y se pasaron a LLA en noviembre de 2025, sorprendió a los libertarios de Nuñez, que respondió cerrando filas detrás de los ediles que su partido consiguió sin necesidad de elecciones.

Seguir Leyendo
Publicidad

Lo más visto