Nuestras Redes

Política

Cristina Fernández de Kirchner: “No hubo renunciamiento, hubo proscripción”

Publicado

el

proscripción

En un discurso más breve que los anteriores, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) calificó a la condena judicial en su contra como la coronación de un “plan de proscripción” de su vida política, a la vez que denunció la “connivencia” entre el Poder Judicial y la oposición nucleada en Juntos por el Cambio (JxC).

La vicepresidenta cerró el acto por la inauguración del Polideportivo del partido bonaerense de Avellaneda bautizado con el nombre del astro del fútbol argentino fallecido en noviembre de 2020, Diego Armando Maradona, donde estuvo flanqueada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kiciloff y el intendente local Jorge Ferraresi, frente a una multitud que colmó las instalaciones del estadio que lleva el nombre del campeón del mundo de 1986 Héctor ‘Negro’ Enrique, el que le hizo al Diez el pase que dio inició al ‘gol del siglo’ en el partido contra Inglaterra en el Mundial de México.

“Vamos a hablar clarito, porque soy ‘peruca’ y los ‘perucas’ hablamos clarito”, dijo la ex presidenta en la antesala a sus referencias sobre el desenlace que tuvo el juicio por la denominada ‘Causa Vialidad’, que investigaba la obra pública en la provincia de Santa Cruz durante su segunda presidencia.

“De un lado, empezaron a hablar del ‘renunciamiento’ y la ‘autoexclusión’”, dijo CFK sobre la lectura que hicieron los medios tras su alocución luego de conocer la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer la función pública, donde había anunciado que no se postulará a ningún cargo en las elecciones de 2023.

“El único ‘renunciamento’ que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón”, afirmó la ex presidenta, recordando el histórico discurso de Evita desde el balcón de la Casa Rosada, el 31 de agosto de 1951, cuando declina la candidatura a la Vicepresidencia de la Nación.

“Y acá tampoco hay ‘autoexclusión’, lo que hay es ‘proscripción’”, distinguió.

Comentó que el día que habló en sus redes sociales, luego de la lectura del fallo del tribunal que la condenó, “no estaba enojada”. “No es que en el fragor de un discurso dije algo; fue algo peritado”, señaló.

“Ni renunciamiento, ni autoexclusión: proscripción”, sentenció.

Estrategia

Señaló que “ese procedimiento no es nuevo”, que la “estrategia” en su contra se comenzó “a pergeñar al día siguiente de aquel 9 de diciembre (de 2015) en que nos despedimos en la plaza (de Mayo) y ustedes cantaban ‘Volveremos’”.

“Lo primero que hicieron fue armar un juicio con denuncias con una precisión y una cronología electoral casi quirúrgica”, señaló.

Denunció que la idea, entonces, era “sentarme en el banquillo de los acusados el 21 de mayo de 2019, 15 días exactos antes de que cerraran los plazos electorales para armar los frentes de las elecciones donde se disputaría una vez más la Presidencia de la Nación”.

“Yo desarticulé esa maniobra anunciando que íbamos a ir a un frente electoral con quien hoy es el Presidente”, afirmó.

“Luego siguió el juicio y lo estiraron para que llegara al próximo turno electoral”, expresó.

CFK comparó la fecha elegida por el tribunal para la lectura de los fundamentos del fallo de la condena, con otra fecha emblemática en el calendario del Movimiento Nacional Justicialista.

“El 9 de marzo próximo van a leer los fundamentos de la proscripción”, preciso.

“Esto también es curioso –graficó CFK-, porque un 9 de marzo de 1956 en el Boletín Oficial se publicó el Decreto 4161 por el cual se prohibía decir las palabras ‘Perón’, ‘Evita’, y se prohibía cantar la Marcha Peronista”.

“La proscripción es, fundamentalmente, un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la dirigencia política argentina, para que nadie más se vuelva a animar a tanto, a recuperar las AFJP, o YPF, o sancionar la ley de medios, o mejorar la distribución del ingreso para que los trabajadores participen de más de 50% del PBI, o la educación tenga el 6% del PBI”, definió.

La vicepresidenta reiteró que su decisión de no participar de las elecciones del año próximo no constituyó un exabrupto, sino que estuvo motivada por la idea de no perturbar el desempeño electoral del Frente de Todos (FdT).

“Yo dije que no iba a someter a la fuerza política nuestra a llevar de candidata a alguien a quien puedan decir que está condenada”, afirmó.

Finalmente, le dedicó algunos párrafos a la situación generada con la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) en la disputa por los recortes de coparticipación efectivizados por decreto del presidente Alberto Fernández en 2020.

“Se la están dando para la campaña electoral del jefe de Gobierno que seguramente será el candidato de la oposición”, dijo CFK.

La vicepresidenta calculó que los fondos que la Corte reasigno a Caba equivalen a “seis años de presupuesto de varios partidos de la provincia de Buenos Aires”.

“Esta provincia tiene 300.000 km2, y recibe mucho menos de lo que produce”, afirmó, comparando el territorio bonaerense con la superficie, mucho menor, que ocupa Caba.

“La ciudad de Buenos Aires no necesita hacer rutas, ni nada, porque tiene todo; tiene autopistas, tiene subtes, tiene todo”, graficó.

Groserías

Le dedicó un tramo al diputado porteño del PRO Gerardo Milman, mano derecha de la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich durante el gobierno de Mauricio Macri, implicado en la investigación del atentado en su contra del 1 de septiembre pasado, y que hoy se encuentra en la mira por contratos en la Cámara de Diputados, vínculos con empresas de seguridad, y un patrimonio difícil de explicar.

“Voy a ser un poquito grosera”, avisó la vicepresidenta, trayendo a colación la situación generada con el diputado salteño Juan Ameri, que fue separado de su banca por una comportamiento que el pleno consideró “impropio” durante una sesión virtual en la pandemia.

“Recuerdo que cuando las sesiones se hacían por Zoom, echaron a un diputado porque le besó la teta a la novia”, recordó CFK y aclaró: “No lo estoy excusando, fue un acto impropio, y lo echaron”.

“El señor –agregó sobre Milman- tiene no sé cuántas señoritas, y siendo miembro de la Comisión de Seguridad tenía relaciones con empresas de seguridad, y sigue ahí”.

“Hay, evidentemente, una patente de corso para todo aquel que no sea peronista”, señaló.

“¿Es sostenible un país con estos parámetros en la administración de justicia?”, se preguntó CFK.

“Necesitamos que vuelva a haber un árbitro en serio del Poder Judicial en la República Argentina que aplique el derecho y haya la garantía de que todos son iguales ante la ley”, sentenció.

Política

Herrera Ahuad y la Ley de Tierras: “No estoy de acuerdo”

Publicado

el

Herrera Ahuad

El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad se expresó contrario a la reforma de la Ley de Tierras Rurales 26.737 que impulsa el gobierno de Javier Milei y aseguró que mantiene un “diálogo frecuente” con el gobernador Hugo Passalacqua.

“La agenda mía es muy clara”, dijo Herrera Ahuad a La Voz de Misiones y negó que tuviera teléfono cortado con Passalacqua, por la interna que divide las aguas en el oficialismo provincial.

“Institucionalmente, tengo diálogo frecuente con el gobernador, quien está al tanto de la agenda que llevo adelante”, señaló el ex mandatario misionero y ex presidente de la Legislatura provincial.

Afirmó, en tal sentido, que ha hablado con Passalacqua de la nueva Ley de Tierras Rurales que impulsa el gobierno de La Libertad Avanza (LLA) y que en la tierra colorada tiene como principal vocero al senador del PRO, Martín Goerling, quien ya adelantó que el 6 de agosto, cuando el proyecto se trate en el Senado, votará a favor.

“En este tema puntual de tierras y, sobre todo, por haber sido gobernador y entender la problemática de Misiones, no estoy de acuerdo con la ley”, opinó Herrera Ahuad.

El legislador declinó hacer comentarios sobre las versiones que hablan de su inminente ruptura con la bancada misionerista en la Cámara de Diputados y señaló que “eso se va a ir definiendo de acuerdo a cómo trabaje el bloque en este tiempo”.

“No hable aún con el presidente del bloque”, indicó Herrera Ahuad, en referencia a su colega Alberto Arrúa, que ejerce la presidencia del bloque de Innovación Federal que la Renovación integra junto a legisladores salteños, y justificó: “Hay diputados de otras provincias, no somos solo los misioneros”.

Seguir Leyendo

Política

Milei y la reforma del Banco Central: “El fin a 91 años de saqueo y expropiación”

Publicado

el

El presidente Javier Milei defendió el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que la Casa Rosada pretende presentar en el Congreso de la Nación en agosto próximo, y aseguró que la iniciativa “pondrá fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad y decadencia” en el país.

En una columna publicada en el diario porteño Clarín, Milei estimó en “12.819.532.788.614.400.000%, la inflación acumulada desde el año 1935” y opinó que la entidad “no sólo no cumplió con su objetivo, sino que la obscenidad del registro hace ineludible el debate acerca de si debiera existir o no un Banco Central y de decidirse su existencia, bajo qué reglas debería operar”.

Dinero

Acto seguido, el presidente se explayó en la naturaleza del dinero, como un “modo de facilitar el intercambio” de bienes que antes se hacia a través del trueque, y opinó que “la prestación estatal de dicho servicio (a través del BCRA) ha sido deplorable”.

“Naturalmente, la reflexión precedente no es apta para el paladar de nacionalistas de pacotilla, la izquierda que suspira estadolatría y de una corporación política hipócrita que arropada de formas pomposas y ‘buenas intenciones’, y quienes comparten esa pasión despreciable por la expropiación de la propiedad privada”, cargó Milei y lanzó: “Para ellos, la provisión del dinero debe estar en manos del Estado, ya que, dado el curso forzoso, la oferta monetaria no sólo provee el servicio de liquidez, sino que además brinda una fuente de recaudación tributaria sin tener que legislar impuestos explícitos”.

El mandatario argumentó que este “robo no está dado por el impuesto inflacionario (la tasa de inflación multiplicada por la demanda de dinero), sino que el mismo viene dado por el señoreaje (emisión sin respaldo)” y que “si una economía crece, la demanda de dinero crece, por lo que si la oferta monetaria permanece constante habrá deflación, la cual hace que los individuos aumenten su riqueza real”.

Milei explicó que “si la oferta de dinero crece tal que la inflación fuera nula, el impuesto inflacionario sería nulo y, sin embargo, el Estado ahora cuenta con más recursos, por ende, no los tiene el privado” y que eso significa que “hay expropiación”.

“La forma en que el Estado introduzca el dinero afecta la distribución del ingreso y a los precios relativos, por lo que afectará el ahorro, la inversión y tasa de interés”, se explayó el presidente y sumó: “Esto es, habrá daños en el presente y en el futuro”.

El presidente Javier Milei defendió su teoría de que la inflación “es un fenómeno monetario” y cargó contra la Carta Orgánica del BCRA.

Inflación

En otro tramo de su escrito para el diario porteño, Milei afirmó que “el caso argentino es muy claro”, ya que “antes de que existiera el Banco Central, la tasa de inflación anual era del 1,03% anual”, mientras que “en los diez años posteriores a su creación, la tasa de inflación saltó a 6,05% anual”.

“Luego de la estatización durante el gobierno del general Juan Domingo Perón, la inflación hasta 2025 promedió un 63,2% anual. Es más, este promedio geométrico no fue homogéneo a lo largo de la historia. En el período 1946-1974 fue del 29,7%. En el lapso 1974-1991 trepó al 312,8% y ello derivó en La Ley de Convertibilidad, la cual logró bajar la tasa de inflación al 8,2% anual durante los diez años que estuvo vigente”, historió.

Aquí, el presidente hizo una defensa de la convertibilidad menemista y culpó a “la política” de terminar con “la idea de restringir el uso fiscal de la emisión de dinero (algo permitido hasta que la posición en títulos públicos del Estado no superara un tercio de la base monetaria)”.

Milei calificó de “estafa” la derogación de la Ley de Convertibilidad de Domingo Cavallo y afirmó que “la racionalidad progresista nos trajo una inflación del 168.580,3%; esto es, una inflación anual del 36,3%”.

“Néstor Kirchner dejó la misma inflación que recibió pese a la tendencia decreciente heredada, al tiempo que Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández dejaron a su sucesor una inflación mayor a la heredada”, arremetió.

“Naturalmente, para lograr tamaño desastre necesitó de un BCRA acorde a las necesidades de la casta política”, cargó y disparó contra la Carta Orgánica de la entidad, que su gobierno se propone reformar.

“Si bien, los cambios en la Carta Orgánica del 2002 eran nefastos, la modificación de 2012 llevó los niveles de la brutalidad política al paroxismo, donde la nueva Carta Orgánica se delineó para justificar el robo de US$10.000 millones para el Fondo del Bicentenario de 2010 que permitiera una nueva edición del ‘Pan y Circo’ que posibilitó la reelección de CFK”, lanzó.

Sostuvo que a la ex presidenta “no les bastó con crear el entramado legal para habilitar el saqueo de las reservas internacionales vía Letras Intransferibles, sino que, como consagración de la ignorancia, se le asignó a un instrumento de política económica (el BCRA) cinco objetivos: la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo, el desarrollo económico y la equidad social”.

“Esto es, al BCRA había que entrar con un casco para no morir de un golpe en la cabeza mientras volaban los fajos de dinero hacia la Casa Rosada”, se burló.

Moneda

“Frente a esta pasión expropiatoria de la alta política, decidimos poner fin a 91 años de historia y reformular la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina en base a cinco líneas analíticas”, presentó el presidente el proyecto en ciernes.

Señaló que, en primer lugar, “se termina con la bestialidad de cinco objetivos para un instrumento y la misión fundamental del BCRA vuelve a ser el de preservar el valor de la moneda”, en sintonía con la creencia del gobierno libertario de que la inflación es “en todo momento y lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta (ya sea porque aumenta la oferta y/o baja la demanda) que conlleva a una pérdida del poder adquisitivo del dinero, es decir, todos los precios en unidades monetarias suben”.

“La segunda modificación es que se prohíbe de modo taxativo la financiación del Estado, esto vale tanto para el Tesoro Nacional como para los Estados Provinciales y los Municipios, y toda compra de títulos públicos del Estado Nacional en el mercado primario”, remarcó y alertó que este tipo de operaciones “no es ni más ni menos que una falsificación de dinero, lo cual está tipificado en el Código Penal y que en este caso alcanza a una asociación ilícita conformada por el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Nación y la cúpula del Banco Central”.

“La tercera modificación está relacionada con blindar al presidente del BCRA y al Directorio de los atropellos de la política”, delineó y explicó que, si bien, el proyecto del gobierno “mantiene el mecanismo de nombramiento, la remoción será mucho más exigente”, ya que “requerirá de dos tercios, no sólo de la Cámara de Senadores, sino también de la Cámara de Diputados”.

“La experiencia muestra que todas las remociones intempestivas siempre estuvieron ligadas a conseguir una mayor laxitud en la política monetaria; esto es, para estafar al sector privado mediante el señoreaje, el cual hemos demostrado que es un impuesto no legislado”, argumentó.

“En cuarto lugar, se restringe el pago de dividendos por los resultados derivados de la prestación del servicio de liquidez” y “se eliminan de cuajo otros cambios introducidos por la Carta Orgánica de 2012, al tiempo que se elimina la estafa de las Letras Intransferibles”, puntualizó el presidente.

“Esta reforma de la Carta Orgánica del BCRA, junto a las nuevas reglas fiscales (déficit cero y shutdown), la nueva Ley de Mercado de Capitales y la desregulación del Mercado de Seguros, pondrá fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad y decadencia, que nos permitirá hacer a la Argentina grande nuevamente”, finalizó Milei.

 

Seguir Leyendo

Política

En agosto también se eliminan las retenciones en transferencias bancarias

Publicado

el

El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, anunció que la quita de retenciones de Ingresos Brutos se extenderá a las transferencias bancarias a partir del 1 de agosto.

El anuncio oficial lo hizo en la mañana de hoy a través de su cuenta personal de “X”, donde detalló: “La medida ya anunciada para las billeteras virtuales se amplía, desde agosto, también alcanzará a las transferencias bancarias de los pequeños contribuyentes”.

Según el mandatario, la medida apunta a la simplificación, reducción de costos y fortalecimiento de la actividad económica de los misioneros.

 “Seguimos acompañando a quienes todos los días trabajan, emprenden y hacen crecer nuestra provincia”, concluyó.

Respecto al límite dinerario, estarán exentos de las retenciones aquellos que perciban montos de hasta $2.184.404. En tanto, quienes superen esa cifra continuarán registrando la retención de un porcentaje de sus ingresos bancarios.

De esta manera, la política de reducción de gastos se extiende a la ya anunciada el primero de junio pasado, sobre eliminación de las retenciones anticipadas de Ingresos Brutos en trasferencias realizadas a través de billeteras virtuales, la cual también entrará en vigencia en agosto.

 

Billeteras virtuales libres de retenciones en Misiones a partir de agosto

 

 

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad la voz

Lo más visto