Política
Cristina Fernández de Kirchner: “No hubo renunciamiento, hubo proscripción”
En un discurso más breve que los anteriores, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) calificó a la condena judicial en su contra como la coronación de un “plan de proscripción” de su vida política, a la vez que denunció la “connivencia” entre el Poder Judicial y la oposición nucleada en Juntos por el Cambio (JxC).
La vicepresidenta cerró el acto por la inauguración del Polideportivo del partido bonaerense de Avellaneda bautizado con el nombre del astro del fútbol argentino fallecido en noviembre de 2020, Diego Armando Maradona, donde estuvo flanqueada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kiciloff y el intendente local Jorge Ferraresi, frente a una multitud que colmó las instalaciones del estadio que lleva el nombre del campeón del mundo de 1986 Héctor ‘Negro’ Enrique, el que le hizo al Diez el pase que dio inició al ‘gol del siglo’ en el partido contra Inglaterra en el Mundial de México.
“Vamos a hablar clarito, porque soy ‘peruca’ y los ‘perucas’ hablamos clarito”, dijo la ex presidenta en la antesala a sus referencias sobre el desenlace que tuvo el juicio por la denominada ‘Causa Vialidad’, que investigaba la obra pública en la provincia de Santa Cruz durante su segunda presidencia.
“De un lado, empezaron a hablar del ‘renunciamiento’ y la ‘autoexclusión’”, dijo CFK sobre la lectura que hicieron los medios tras su alocución luego de conocer la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer la función pública, donde había anunciado que no se postulará a ningún cargo en las elecciones de 2023.
“El único ‘renunciamento’ que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón”, afirmó la ex presidenta, recordando el histórico discurso de Evita desde el balcón de la Casa Rosada, el 31 de agosto de 1951, cuando declina la candidatura a la Vicepresidencia de la Nación.
“Y acá tampoco hay ‘autoexclusión’, lo que hay es ‘proscripción’”, distinguió.
Comentó que el día que habló en sus redes sociales, luego de la lectura del fallo del tribunal que la condenó, “no estaba enojada”. “No es que en el fragor de un discurso dije algo; fue algo peritado”, señaló.
“Ni renunciamiento, ni autoexclusión: proscripción”, sentenció.
Estrategia
Señaló que “ese procedimiento no es nuevo”, que la “estrategia” en su contra se comenzó “a pergeñar al día siguiente de aquel 9 de diciembre (de 2015) en que nos despedimos en la plaza (de Mayo) y ustedes cantaban ‘Volveremos’”.
“Lo primero que hicieron fue armar un juicio con denuncias con una precisión y una cronología electoral casi quirúrgica”, señaló.
Denunció que la idea, entonces, era “sentarme en el banquillo de los acusados el 21 de mayo de 2019, 15 días exactos antes de que cerraran los plazos electorales para armar los frentes de las elecciones donde se disputaría una vez más la Presidencia de la Nación”.
“Yo desarticulé esa maniobra anunciando que íbamos a ir a un frente electoral con quien hoy es el Presidente”, afirmó.
“Luego siguió el juicio y lo estiraron para que llegara al próximo turno electoral”, expresó.
CFK comparó la fecha elegida por el tribunal para la lectura de los fundamentos del fallo de la condena, con otra fecha emblemática en el calendario del Movimiento Nacional Justicialista.
“El 9 de marzo próximo van a leer los fundamentos de la proscripción”, preciso.
“Esto también es curioso –graficó CFK-, porque un 9 de marzo de 1956 en el Boletín Oficial se publicó el Decreto 4161 por el cual se prohibía decir las palabras ‘Perón’, ‘Evita’, y se prohibía cantar la Marcha Peronista”.
“La proscripción es, fundamentalmente, un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la dirigencia política argentina, para que nadie más se vuelva a animar a tanto, a recuperar las AFJP, o YPF, o sancionar la ley de medios, o mejorar la distribución del ingreso para que los trabajadores participen de más de 50% del PBI, o la educación tenga el 6% del PBI”, definió.
La vicepresidenta reiteró que su decisión de no participar de las elecciones del año próximo no constituyó un exabrupto, sino que estuvo motivada por la idea de no perturbar el desempeño electoral del Frente de Todos (FdT).
“Yo dije que no iba a someter a la fuerza política nuestra a llevar de candidata a alguien a quien puedan decir que está condenada”, afirmó.
Finalmente, le dedicó algunos párrafos a la situación generada con la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) en la disputa por los recortes de coparticipación efectivizados por decreto del presidente Alberto Fernández en 2020.
“Se la están dando para la campaña electoral del jefe de Gobierno que seguramente será el candidato de la oposición”, dijo CFK.
La vicepresidenta calculó que los fondos que la Corte reasigno a Caba equivalen a “seis años de presupuesto de varios partidos de la provincia de Buenos Aires”.
“Esta provincia tiene 300.000 km2, y recibe mucho menos de lo que produce”, afirmó, comparando el territorio bonaerense con la superficie, mucho menor, que ocupa Caba.
“La ciudad de Buenos Aires no necesita hacer rutas, ni nada, porque tiene todo; tiene autopistas, tiene subtes, tiene todo”, graficó.
Groserías
Le dedicó un tramo al diputado porteño del PRO Gerardo Milman, mano derecha de la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich durante el gobierno de Mauricio Macri, implicado en la investigación del atentado en su contra del 1 de septiembre pasado, y que hoy se encuentra en la mira por contratos en la Cámara de Diputados, vínculos con empresas de seguridad, y un patrimonio difícil de explicar.
“Voy a ser un poquito grosera”, avisó la vicepresidenta, trayendo a colación la situación generada con el diputado salteño Juan Ameri, que fue separado de su banca por una comportamiento que el pleno consideró “impropio” durante una sesión virtual en la pandemia.
“Recuerdo que cuando las sesiones se hacían por Zoom, echaron a un diputado porque le besó la teta a la novia”, recordó CFK y aclaró: “No lo estoy excusando, fue un acto impropio, y lo echaron”.
“El señor –agregó sobre Milman- tiene no sé cuántas señoritas, y siendo miembro de la Comisión de Seguridad tenía relaciones con empresas de seguridad, y sigue ahí”.
“Hay, evidentemente, una patente de corso para todo aquel que no sea peronista”, señaló.
“¿Es sostenible un país con estos parámetros en la administración de justicia?”, se preguntó CFK.
“Necesitamos que vuelva a haber un árbitro en serio del Poder Judicial en la República Argentina que aplique el derecho y haya la garantía de que todos son iguales ante la ley”, sentenció.
Política
Misiones “territorio libre de impuestos”, la propuesta de Rovira para LLA
Encuentro Misionero, el frente oficialista lanzado el jueves por el conductor de la Renovación, Carlos Rovira, se inauguró en el escenario político con una propuesta postulada como bandera electoral de 2027: convertir a Misiones en un “territorio libre de impuestos”.
“Sacar el IVA, Ganancias, impuesto al cheque (que juntos son el 80% de la carga fiscal) es la clave”, señala una primera publicación en las redes sociales, del nuevo sello oficialista que Rovira presentó como una suerte de regreso a los orígenes del proyecto misionerista surgido hace más de 20 años.
“Esta propuesta entierra de una vez la mentira de que el problema es solo la aduana paralela”, reza el posteo. La frase está, claramente, dirigida a la ofensiva del partido de Javier Milei en Misiones, embarcado en una cruzada contra las retenciones de la ATM en los puestos fiscales de la provincia.
“La verdadera aduana es la Nación, que se lleva el 80% de lo que producimos”, señala Encuentro Misionero y explica: “El IVA solo representa el 21% y el control aduanero apenas el 2%”.
El posteo informa que el bloque de diputados nacionales de la Renovación “ya va a presentar el pedido formal en el Congreso de la Nación”.
El anuncio redobla la apuesta contra la ATM de las fuerzas del cielo comandadas por el abogado tributario y diputado provincial, Adrián Nuñez, y pone al oficialismo de nuevo a la ofensiva, en una pulseada política marcada por la proximidad de las elecciones del año próximo, que se estiman reñidas en la provincia y en el país.
“Es hora de que la Nación nos saque el pie de la cabeza a los #Misioneros y nos deje crecer en paz!!!”, arenga la publicación y proclama: “Pedimos un territorio LIBRE DE IMPUESTOS NACIONALES para producir, comercializar y reactivar la economía de Misiones”.
La propuesta no se distingue por lo inédita, sino porque retoma una bandera histórica del misionerismo: la “zona aduanera especial”, que casi llegó a concretarse durante el último tramo del gobierno de Alberto Fernández, fundamentada sobre las mismas razones del proyecto reversionado por Encuentro Misionero, como la condición de provincia fronteriza, de Misiones, y las asimetrías con los países vecinos.
“Se trata de un régimen basado en exenciones impositivas nacionales y aduaneras para todas las actividades económicas desarrolladas o a desarrollarse en todo el territorio misionero”, explican desde el espacio y detallan que, actualmente, en cada factura, el 38% corresponde a impuestos”, con mayor impacto de IVA y un mínimo de retención de la ATM, contrariamente a lo que sostienen los liberales libertarios de Nuñez.
“Es un pedido histórico”, dijo el presidente de la Legislatura provincial, Sebastián Macías, en diálogo con Radio Up. El legislador renovador anticipó que la ATM está enfocada en “el alivio fiscal provincial”, y volvió a remarcar que “el gran componente tributario viene de Nación”.
La propuesta recoge y acompaña un reclamo transversal de las distintas cámaras de comercio e industrias de la provincia, como también de distintos sectores productivos, profesionales y sociales, que coinciden en la necesidad de medidas concretas que permitan corregir las asimetrías estructurales que afectan a la economía misionera, por la vecindad de Paraguay y Brasil.
Entre los beneficios concretos se menciona la posibilidad de reducir costos en combustible, logística y precios finales.
Política
Desalojaron a ocupantes del local de Afirmación Peronista sobre la Uruguay
El conflicto por el local de Afirmación Peronista concluyó esta semana con el desalojo judicial de quienes ocupaban el inmueble, ubicado en la esquina de la avenida Uruguay y Félix Aguirre, de Posadas.
Ayer, las autoridades de la Asociación Civil que ostenta el mismo nombre de la agrupación política creada por el ex gobernador peronista Julio Humada, tomaron nuevamente posesión del local, ocupado en julio de 2025 por un grupo de afiliados encabezados por el dirigente José Daniel Arrúa.
La titular del espacio, Myriam Acosta, hermana del dirigente Luis Acosta, que sucedió a Humada en la presidencia de la agrupación y también presidió la Asociación Civil hasta que falleció en septiembre de 2024, relató a La Voz de Misiones el panorama que se encontraron puertas adentro del local recuperado.
“El señor José Daniel Arrúa no solo participó de la usurpación, sino que además utilizó indebidamente el nombre de la Asociación Civil Afirmación Peronista para presentarse en líneas internas y proclamarse falsamente como presidente, cargo que la justicia me reconoce únicamente a mí”, señaló la mujer.
“El local fue ocupado ilegalmente por personas vinculadas a Lalo Costa de Arguibel y Cristina Brítez”, disparó Acosta y negó que el espacio que preside “integre ninguna de las listas que participan en las elecciones del PJ Misiones del domingo” próximo.
“Nosotros no participamos de la interna porque hemos dedicado todos nuestros esfuerzos a la recuperación del usurpado el año pasado”, comentó.
Acosta acusó a Arrúa y su grupo de haber “degradado físicamente” el inmueble, con “múltiples daños físicos”, “puertas y ventanas rotas”, “suciedad y abandono por todos lados”, y reafirmó “el compromiso” de su equipo de “reconstruir el espacio, sostener las actividades sociales y preservar la identidad institucional que siempre caracterizó a Afirmación Peronista”.
Política
Martín Goerling presentó un nuevo proyecto de Ficha Limpia en el Senado
El jefe del bloque del PRO y senador provincial por Misiones, Martín Goerling, presentó en la tarde del jueves un nuevo proyecto de Ficha Limpia. En el segundo intento del partido conducido por Mauricio Macri, insiste en llevar al Senado la propuesta legislativa que tiene como objetivo impedir la candidatura de todo aquel que tenga condena confirmada en segunda instancia por corrupción.
“Quien tenga condenas confirmadas por corrupción, no puede representar al pueblo argentino”, resumió Goerling.
Este nuevo capítulo de Ficha Limpia se presenta con el objeto de “incorporar un régimen de inelegibilidad aplicable al acceso a cargos públicos electivos nacionales y al ejercicio de funciones partidarias, respecto de aquellas personas que registren condenas penales por delitos”.
El proyecto establece que este “mínimo estándar” tiene el “fin de garantizar la probidad en la función pública y resguardar la integridad del sistema democrático”.
La presentación explica que la ley debe incorporarse como inciso h) al artículo 33 de la ley N° 23.298 “Ley Orgánica de los Partidos Políticos”. La misma establece que “no podrán ser candidatos a cargos públicos electivos ni ser designados para ejercer cargos partidarios”, detallando así los requerimientos que deben cumplir los aspirantes a la función publica. Además, el nuevo proyecto de normativa presentado por el misionero incluye modificatorias al artículo en cuestión.
Presentamos nuevamente el proyecto de Ficha Limpia.
Es simple: quien tenga condena confirmada por corrupción, no puede representar al pueblo argentino.
No es una proscripción. Es un estándar mínimo.
Los argentinos nos merecemos un Estado con gente honesta. https://t.co/h0wh3URbN1 pic.twitter.com/ytGhVXcjoy— Martín Goerling (@MARTINGOERLING) April 16, 2026
Primera instancia
Esta nueva apuesta del PRO, con firma de Goerling y la senadora nacional por Chubut, Andrea Cristina, acarrea los antecedentes de la primera presentación con la bendición del oficialismo y aliados.
En febrero del año pasado, con el voto de los siete diputados misioneros, la iniciativa tuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Finalmente, en mayo ese mismo año, la ley fue rechazada con el voto de los renovadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.
De ahí, un nueva polémica se generó cuando los diarios porteños Clarín y La Nación publicaron que el conductor del Frente Renovador de la Concordia, Carlos Rovira, “blanqueó” que fue el presidente Javier Milei quien lo llamó para pedirle los votos de los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut para bajar el proyecto Ficha Limpia.
https://www.instagram.com/p/DXNZjS3iU7h/?utm_source=ig_web_button_share_sheet&igsh=ZDNlZDc0MzIxNw==
-
Prensa Institucional hace 5 díasAuditoría en Caraguatay: el 65% del combustible iba al intendente y familiares
-
Política hace 1 díaRovira anunció una nueva era: “El gran encuentro de los Misioneros”
-
Policiales hace 4 díasDetienen a la mamá misionera de Ángel, el niño que murió a golpes en Chubut
-
Opinión hace 6 díasMesa de arena: primera incursión sobre el mapa electoral del Cantón
-
Información General hace 1 díaAmenazas en colegios: San Alberto con policías y revisión de mochilas mañana
-
Policiales hace 19 horasDiscusión y crimen a puñaladas en Garupá: un detenido
-
Policiales hace 18 horasIdentificaron al hombre asesinado tras una discusión de tránsito en Garupá
-
Policiales hace 7 díasJoven bombero voluntario murió al despistar con su moto en Pueblo Illia

