Policiales
Jardín América: le ofreció trabajo, intentó abusarla y después la acosó
Griselda B., de 19 años, denunció que un joven repartidor, identificado como Lito G., intentó abordarla y luego le escribía para ofrecerle dinero y trabajo por sexo.
Una joven de 19 años de Jardín América denunció que el lunes pasado un joven de la localidad, identificado como Lito G., le ofreció trabajo e intentó abusar de ella.
Además, luego del hecho la acosó vía mensajes de WhatsApp, ocasión en la que le ofreció dinero a cambio de sexo y un trabajo seguro.
Según indicó la muchacha, quien responde al nombre de Griselda B., la semana pasada se comunicó con el ahora denunciado ya que éste ofrecía, a través de una publicación en Facebook, un trabajo de niñera para cuidar a dos pequeños.
“En los primeros mensajes me dijo: ‘No quiero que tengas problemas con tu marido'”, y yo le dije que ningún problema, si yo iba a trabajar”, contó la joven en diálogo con La Voz de Misiones.
Sobre la serie de hechos, la muchacha narró que se reunió con Lito -quien trabaja como repartidor de mercaderías en la zona- en la estación de servicio Axion, ubicada sobre la ruta nacional 12, en su intersección con la avenida 9 de Julio.
Desde allí, se subieron al auto y se dirigieron hacia la zona del establecimiento Paraíso Lodge -distante a unos siete kilómetros-, con la excusa de que iría a conocer a los niños que supuestamente cuidaría.
“Al costado del puente hay un trillito, me llevó hasta ahí y me empezó a besar a la fuerza”, dijo Griselda, y agregó: “Después me sacó del auto, me empujó en el pasto y me intentaba manosear y besar, yo le decía que me deje”.
Luego del hecho, siempre según la denuncia, el repartidor la subió a la fuerza y después la bajó sobre la ruta. Pero no terminó allí, ya que el joven luego la acosaba a través de mensajes: “El mismo día me escribió diciendo que tenía trabajo asegurado si me animaba a tener algo con él por 10.000 pesos, yo le respondí que no era ninguna prostituta”, indicó Griselda a LVM.
“No era para que te enojes, yo te decía nomás”, le contestó Lito en un audio, minimizando el hecho.
Al día siguiente, la muchacha realizó la denuncia en la comisaría, desde donde se comunicaron con ella en la tarde del viernes para que reconociera el lugar donde sucedieron los hechos.
¿Modus operandi?
En este sentido, se supo que no sería el primer caso en el que está involucrado Lito, ya que luego de que se hiciera pública la denuncia, fueron varias las chicas que se comunicaron para contar su experiencia con el joven.
“Tuvo un problema similar con la cuñada”, contó además la denunciante. Asimismo, en el posteo de Facebook que hizo pública la denuncia, realizado por una amiga de Griselda, fueron varias las mujeres que aducían que el modus operandi del repartidor se basa en crear cuentas falsas para ofrecer trabajo a cambio de sexo.
Fue el caso de una usuaria identificada como Daniela M., quien publicó chats en los que Lito, bajo un perfil de Facebook con nombre de “Brian Violeta”, le ofrecía insistentemente para verse: “Saquen sus conclusiones, que tanto le defienden, es un tipo atrevido y degenerado, claramente se nota”, refirió la mujer.
Judiciales
La defensa pidió la absolución y hay cuarto intermedio hasta sentencia
Tras el pedido de absolución planteado por la defensa, los docentes y dirigentes sindicales Mónica Gurina y Leandro Sánchez hicieron uso de sus últimas palabras antes del cuarto intermedio para deliberar la sentencia por parte de la magistrada Marcela Leiva.
Sánchez, visiblemente emocionado y hasta con un cuadro de suba de presión, reinvindicó el derecho a protesta e insistió en el carácter asambleario de todas las decisiones tomadas durante la protesta del año pasado. “No tenemos liderazgos, tenemos asambleas en las plazas“, señaló.
Y afirmó: “No somos el diablo. Somos ciudadanos insurrectos, que no soportan la injusticia y no se resignan a ser maestros sin casa”.
A lo que agregó: “Si nos condenan, van a condenar la protesta social. Sentarán un precedente para el país y se llenarán las cárceles de maestros y trabajadores”
Gurina también se expresó brevemente y adhirió a las palabras de su colega.
Luego, la jueza Leiva dispuso un cuarto intermedio por tiempo indeterminado para deliberar y dictar sentencia.
Minutos antes, la fiscal María Laura Álvarez había solicitado penas de 1 años y 10 meses de prisión en suspenso para los imputados, siendo el mayor pedido contra Gurina.
La fiscalía pidió condenas contra Mónica Gurina y Leandro Sánchez
Judiciales
La fiscalía pidió condenas contra Mónica Gurina y Leandro Sánchez
La fiscal María Laura Álvarez solicitó 1 año de prisión para Mónica Gurina y 10 meses de prisión para Leandro Sánchez.
El cumplimiento de la pena es en suspenso, es decir, que no implica ir a la cárcel y también contempla la realización de tareas comunitarias.
Para la fiscalía, ambos fueron coautores de los delitos de “desobediencia judicial” y “entorpecimiento del normal funcionamiento de los medios de transporte”, misma imputación bajo la cual llegaron a juicio oral.
Alvarez argumentó que el mayor pedido de pena fue para Gurina porque “tenía un plus en la ejecución” de las acciones enmarcadas en la protesta y el acampe docente desarrollado entre mayo y junio de 2024.
En su alegato, la fiscal remarcó los perjuicios económicos sufridos por los comerciantes de la avenida Uruguay y el entorpecimiento del transporte.
“Nadie está en contra del derecho a la protesta, pero la Corte dijo que no hay ningún derecho absoluto”, expresó Álvarez.
A continuación es el turno de alegar a la defensa de los docentes imputados y más tarde la jueza Marcela Leiva dictaría sentencia.
Comenzó el segundo día de juicio a Mónica Gurina y Leandro Sánchez
Judiciales
Comenzó el segundo día de juicio a Mónica Gurina y Leandro Sánchez
El debate oral contra los docentes y dirigentes sindicales Mónica Gurina y Leandro Sánchez se reanudó está mañana en el SUM del Palacio de Justicia.
Previo al inicio, se conocio un pedido de la fiscal María Laura Álvarez, quién planteó que la audiencia de hoy se realice a puertas cerradas, solo con la presencia de las partes y los medios acreditados.
En sus argumentos, expuso que se sintió “coaccionada, intimidada y acosada” por el público que acompañaba a los docentes enjuiciados.
En el escrito sostuvo que en sus 13 años de trayectoria jamás experimento algo similar y recordó que la magistrada Marcela Leiva en varias oportunidades debió realizar llamados de atención a los asistentes para obtener el silencio adecuado en la sala.
La defensa, encabezada por el equipo legal integrado por los letrados Eduardo Paredes, Roxana Rivas y María Laura Alvarenga, se opuso al pedido.
La magistrada Leiva, presidenta del tribunal unipersonal encargada de dirigir el proceso, no dió lugar al pedido y aceptó el ingreso del público, aunque reiteró las normas de comportamiento.
Para este miércoles se prevé la declaración de al menos seis testigos, entre comerciantes y agentes policiales, principalmente.
Para hoy también está programado que se realice la ronda de alegatos y al culminar se decidirá el momento del dictado de sentencia.
Gurina y Sánchez en juicio: “Ir al acampe fue colectivo y asambleario”
-
Policiales hace 3 díasFuncionario provincial falleció al despistar con su moto en el Acceso Oeste
-
Judiciales hace 7 díasPericia descarta “fenómenos alucinatorios” en detenido por femicidio de Medina
-
Información General hace 6 díasPerdió la pierna en un accidente y vende una rifa para pagar su prótesis
-
Policiales hace 2 díasMujer policía intentó robar un celular con su novio y fue detenida en Posadas
-
Policiales hace 6 díasIdentificaron a motociclista que murió en un choque sobre Cabo de Hornos
-
Policiales hace 2 díasHomicida recapturado en Paraguay fue enviado a la cárcel de Eldorado
-
Provinciales hace 3 díasMuni de Candelaria clausuró histórica arenera: “Es arbitrario e irregular”
-
Política hace 2 díasRamón Amarilla sobre juicio a docentes: “Es persecución a los trabajadores”
