Nacionales
Golpes, infidelidad y amenazas: la entrevista a Fabiola tras denuncia
La ex primera dama Fabiola Yañez fue entrevistada por Infobae para dar algunos detalles sobre su reciente denuncia contra Alberto Fernández por violencia de género: “He cuidado a este hombre de tantas cosas que esos videos que aparecieron son poca cosa al lado de lo que hizo”, afirmó en el encuentro que tuvo lugar en la Gran Vía, en un salón del hotel Emperador de Madrid.
En ese contexto, por primera vez reveló aspectos de su intimidad durante los días de cuarentena en la Quinta de Olivos, en un relato que atravesó las peleas con el ex presidente, la fiesta de su cumpleaños, infidelidades, los pedidos de ayuda que nadie respondió, la indiferencia del entorno, hasta las acusaciones de las que fue víctima.
El tema cobró relevancia en los últimos días cuando se filtraron, de un teléfono, las fotografías que exponen los golpes provocados por el ex mandatario, sobre lo que Fabiola aseguró: “Jamás hubiera querido exponerlo”.
“Me destruí por mi hijo. Yo jamás hubiese querido que saliera una foto así de mí. ¿Qué mujer se quiere ver en todos los programas de televisión y en los medios del mundo así? No entiendo cómo se filtraron los chats y que se guardaran la foto para el último momento… Mi familia está sufriendo por ver esto. Tengo a mi familia toda separada porque mi mamá tuvo que venir a apoyarme a mí hace más de un año y medio. Tuvo que dejar a su esposo, alejarse de su hija, de mi hermanita que tiene 17 años y estaba terminando el secundario. Y acá estamos solas, obviamente. Y en Olivos yo siempre estuve sola, porque mi familia vivía a más de mil kilómetros. Yo siempre estuve sola”, afirmó en la entrevista.
El disparador de la denuncia
La denuncia formal contra el ex presidente fue realizada el pasado martes 6 de agosto, por “terrorismo psicológico” y “violencia física”, durante una comunicación por videoconferencia entre Fabiola y el juez federal Julián Ercolini, quien imputó al ex presidente “por lesiones leves”.
En cuanto a la motivación por hacerlo, resaltó que fue el “Acoso telefónico y terrorismo psicológico. Estuvo durante dos meses amenazándome día por medio con que si yo hacía esto, si hacía lo otro, se iba a suicidar”, dijo respecto a las situaciones traumáticas que descontrolaron su hipertensión, al punto de sufrir picos de presión, por lo que debió ser internada.
También reconoció que si bien en un comienzo “hubo amor” en la relación, al poco tiempo de la boda celebrada en París hace 14 años, su vida cambió radicalmente, pero debido al “trabajo psicológico” ejercido por Fernández, Fabiola comenzó a naturalizar diversas situaciones, además de haber estado “obligada a permanecer en silencio”.
“La violencia que había antes era acoso. Todo el día. Tenía que estar en el teléfono, porque si no estaba en el teléfono, era como que estuviera haciendo no sé qué cosa. El tiempo me empezó a llevar a quedarme cada vez más encerrada dentro del departamento”, aseguró.
En esto, profundizó: “No podía ir a un restaurante con mis amigas porque tenía que pasar toda la noche contestando los mensajes en lugar de poder hablar con mis amigas o desahogarme un poco o divertirme como cualquier persona normal, común y corriente. Tuve que comenzar a invitarlas, aunque sea una vez por semana o cuando podían, a comer al departamento. Porque si no era insostenible. Hay testigos de eso. Y hay gente que lo sabe y que está dispuesta a hablar si tiene que declarar”.
También refirió que no solamente fue marcada por la persecución telefónica, sino también por las imágenes y videos que llegaban a su celular, como el material que involucró a Tamara Pettinato.
“Los encontré en el teléfono de mi hijo. Había otras fotos y había otras personas. Él comete el error o no sé, la desprolijidad, llamémoslo como queramos. Había un teléfono que no se utilizaba y con ese teléfono yo le ponía música para dormir a Francisco. Ese teléfono un día volviendo de Chapadmalal, para que el nene estuviera tranquilo, le ponemos música y se lo damos. El nene con un año y medio ya sabía cómo se maneja. Mi mamá, que estaba al lado de él, le saca el teléfono y me dice: “Fabiola, ¿qué es esto?” Y me lo entrega. Había una foto de una mujer desnuda. Obviamente se la habían enviado a él. Y empiezo a mirar y descubro que estaban esos videos”.
Y agregó: “Yo creo que a esa altura ya estaba, no sé, como adormecida, porque esto ocurría todo el tiempo. Ocurría todo el tiempo. El trabajo psicológico que habían hecho conmigo había normalizado esas situaciones”.
Primera dama
En la Quinta de Olivos era el trabajo social, su tarea como primera dama, lo que la “mantenía en pie, y lo hacía con todo el amor del mundo”. En ese sentido, reprochó “nadie me ayudó”, dijo en referencia al Ministerio de la Mujer, como también a los políticos del entorno íntimo, que habrían estado al tanto de lo que pasaba.
“Salieron ahora a defenderse cuando no me defendieron a mí, mientras me defenestraban. Decían barbaridades de mí. Porque ustedes son testigos de todo lo que se dijo. ¿Cuándo salió alguna de esas personas pertenecientes a ese ministerio? Desde el primer día que me empezaron a maltratar, porque ustedes saben que me maltrataron durante cinco años. Solo se dedicaron a hablar de frivolidades y de mentiras”.
En ese sentido, recordó que Alberto la culpabilizó de organizar la fiesta en Olivos durante la pandemia: “Lo hizo más de una vez. Incluso teniéndome sentada frente a él en un lugar con muchísima gente, él dando una conferencia con muchísimos periodistas. Otro juego psicológico que me hicieron. Como decir que perdieron las elecciones legislativas por mi culpa. Me lo repetían todos los días. Elecciones legislativas que el peronismo históricamente jamás ganó. Me echaron la culpa. Porque él se desligó de la responsabilidad de haber hecho esa reunión, haber estado ahí, haberlo hecho y echarme la culpa y decir que yo organicé un brindis. Yo no organicé ningún brindis. Eso no es verdad”.
Pese a haberse sentido relegada por ese entorno, reconoció el apoyo recibido por parte del Papa Francisco: “¿Cuántas primeras damas hay en el mundo a las que el Papa (Francisco) recibe siete o cinco veces?, ya ni me acuerdo”, dijo en relación a quien había apoyado su campaña en contra del bullying, ayudando a lanzarla internacionalmente.
Por otro lado, lamentó haber tenido que dejar su país, donde actualmente le sería imposible trabajar porque “hay 45 millones de argentinos con indignación”, pero además se la conoció poco en voz propia, y donde la construcción de su imagen fue mediatizada en forma negativa desde que Alberto asumió la presidencia, luego con la puesta en duda de la paternidad de su hijo hasta las fotos de los golpes.
“A mí no me dejaban hablar. Cualquiera dijo de mí lo que quiso en televisión, en radio, en los diarios, en donde sea. Jamás nadie salió a defenderme, nadie me defendió. Lo único que que yo recibía como respuesta de la persona encargada de la prensa presidencial era: “No les contestes porque les das entidad”. Entonces la gente no conoce mi voz. La gente no conoce mi trabajo, no conoce nada de mí. La gente no me conoció”.
Vida en Madrid
Pese a que actualmente reside en Madrid junto a su hijo y su madre, confirmó que el temor permanece latente producto de distintas maniobras e intimidaciones que desconoce quién y cómo las realiza, mientras espera el accionar de la Justicia: “Yo hoy no podía salir. Pusieron inhibidores que hacían que el auto se apagara”.
“¿Mi vida? Han dicho que vivo una vida de lujo. Yo no tengo empleada y no tengo niñera. Mi mamá es la que me ayuda con mi hijo y es la que está sosteniendo todo. Dijeron que me vieron caminando por calles donde están las marcas de lujo, mas jamás fui a caminar a ninguna de esas calles. Eso es mentira porque yo no puedo caminar por la calle”.
Nacionales
Bloque de la UCR no excluirá a diputados por el veto a la reforma jubilatoria
El bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR) no excluirá a los cuatro legisladores, entre ellos el misionero Martín Arjol, que cambiaron su voto en la reforma jubilatoria y ayudaron a blindar el veto del presidente Javier Milei sobre la iniciativa que buscaba recomponer los haberes.
Por medio de un comunicado, el bloque radical, presidido por Rodrigo de Loredo, detalló que los legisladores se reunieron ayer por la tarde y con el acuerdo de una “amplia mayoría” decidieron seguir con su integración actual en la Cámara Baja, sin excluir a nadie por “su manera de pensar, más allá de las decisiones externas a este cuerpo que pretenden traspasar su ámbito de competencia”.
En esa línea, los diputados radicales prometieron buscar acuerdos y consensos internos “tomando decisiones por mayorías”, una práctica que calificaron como “regla básica de la democracia, dentro el marco de las diversidades de opiniones que existen dentro del partido y, por lo tanto, también en nuestro bloque”.
Asimismo, afirmaron que las diferentes posiciones y opiniones dentro del bloque, por más que sean minoritarias, “son respetadas y tenidas en cuenta”, aunque remarcaron que deben primar las “decisiones del colectivo mayoritario, sin excluir a quien piense de una manera distinta”.
Por último, el bloque expuso: “La Unión Cívica Radical enfrenta hoy diversas realidades, en muchos casos con responsabilidad de gestionar gobernaciones y municipios. En este marco, aspiramos a seguir representando a millones de argentinos que nos votaron y que esperan de nosotros una actitud responsable y madura para enfrentar los enormes desafíos que hoy tiene nuestro país”.
Tras la publicación del documento, diputados radicales salieron a desmentir el comunicado por la cuenta oficial del bloque en las redes sociales, asegurando que no fue una decisión mayoritaria.
“Desmiento la información contenida en este comunicado que no expresa lo sucedido en la reunión. No hubo votación y menos aún una decisión mayoritaria de nada. Entre 4 o 5 no pueden imponer sumisión al oficialismo”, respondió el diputado radical por Formosa, Fernando Carbajal, en el posteo.
Mientras que Marcela Coli, legisladora nacional por La Pampa, sostuvo que en la reunión que mantuvieron los diputados radicales ayer por la tarde “se llevó a cabo una votación con la participación de solo 4 o 5 personas, un número que claramente no representa la mayoría del bloque. Así no se definen los caminos a seguir”.
Vamos a seguir trabajando con la integración actual. Tomaremos las decisiones por mayorías, de manera democrática.
Comunicado. 👇 pic.twitter.com/CfTAlsmgvd
— Bloque Diputados UCR (@diputadosucr) September 18, 2024
Nacionales
Arjol no fue al asado de Milei para agasajar a diputados que apoyaron el veto
El presidente Javier Milei agasajó anoche a los diputados que apoyaron -con su voto en el Congreso- el veto al incremento remunerativo de jubilaciones, aunque el legislador misionero Martín Arjol se ausentó a la cena. Mientras tanto, del otro lado del muro que rodea la Quinta de Olivos, cientos de jubilados se apostaron con carteles y pasacalles en repudio a ese encuentro.
En la mesa principal, junto al presidente, estuvieron presentes la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; el consultor político Santiago Caputo; el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina, Guillermo Francos; la secretaria General de la Presidencia de la Nación, Karina Milei; el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem; y el vocero presidencial, Manuel Adorni.
A la cena fueron invitados los 87 legisladores que con su voto blindaron el veto a la reforma jubilatoria y, según el gobierno, “contribuyeron al objetivo de alcanzar el déficit cero y el superávit fiscal”, principales máximas de Milei.
Sin embargo, se hicieron visibles algunas ausencias, como la del diputado nacional por Misiones, Martín Arjol, quien, según Infobae, se habría ausentado para asistir a una reunión con el bloque de la UCR.
Según detalló la agencia Noticias Argentinas “no hubo asistencia perfecta”, y de los cuatro legisladores radicales que fueron sancionados por la dirigencia de su partido, por haber apoyado el veto, sólo asistió Mariano Campero. De todas maneras, aseguran que “gran parte de los legisladores estuvieron en el quincho”.
Por el oficialismo se hicieron presentes Alberto ‘Bertie’ Benegas Lynch, Oscar Zago y Carolina Píparo, todos de la Libertad Avanza (LLA), como así también Cristian Ritondo, Fernando Iglesias, Silvia Lospennato, Diego Santilli y Hernán Lombardi, entre algunos representantes del PRO.
En cuanto a la cena, el menú incluyó una entrada, un corte de carne y vino, agua o gaseosa, y los invitados debieron abonar $20.000 con tarjeta de débito, de acuerdo con un posteo de Adorni en la red social X.
Protesta frente a la Quinta de Olivos
Mientras se desarrollaba la cena, distintos movimientos de jubilados se manifestaron contra el evento, a última hora de la tarde, y por tal motivo se extremaron las medidas de seguridad en la zona con alrededor de 400 policías.
Los jubilados y otras personas convocadas se manifiestan frente a la puerta principal de la Quinta de Olivos haciendo sonar sus cacerolas y con carteles sobre los que se podía leer “Robar a los Jubilados es un crimen social”, “Diputados vendidos y traidores”.
Nacionales
Milei vetará el financiamiento a las universidades que aprobó el Senado
El presidente Javier Milei confirmó que vetará la ley que recompone el presupuesto de las universidades nacionales que sancionó esta madrugada el Senado de la Nación.
Casi cinco meses después de la marcha universitaria que movilizó a miles de personas en diferentes puntos del país en defensa de la educación, finalmente, el Senado aprobó una ley que actualiza las partidas presupuestarias para cubrir gastos de funcionamiento, investigación y extensión de las universidades.
La legislación había sido cuestionada previamente por el subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, Alejandro Álvarez, quien en una entrevista radial anticipó: “Ya lo dijo el Presidente que cualquier ley que ponga en riesgo el equilibrio fiscal y el enorme esfuerzo lo iba a vetar”.
Horas después, el funcionario libertario escribió en su cuenta X (ex Twitter): “La última palabra sobre el veto la tiene el presidente Javier Milei, como corresponde”, a lo que el jefe de Estado respondió: “Veto total”, confirmando que ejecutará la medida en su totalidad.
Si el presidente concreta el veto, tiene un plazo de diez días hábiles para hacerlo, el proyecto vuelve al Congreso, donde puede ser reconsiderado. Sin embargo, para anular el veto, ambas cámaras deben reunir una mayoría calificada de dos tercios de los votos de los miembros presentes. Si se alcanza, el proyecto se promulga y el veto presidencial queda sin efecto, obligando al Ejecutivo a promulgar la ley.
El veto al financiamiento universitario será el segundo del gobierno libertario, luego de que Javier Milei consiguiera blindar la herramienta parlamentaria sobre la ley de movilidad jubilatoria, que otorgaba una recomposición del 8,1% a los haberes.
-
Policiales hace 5 días
Sargento cayó con una tonelada de marihuana tras persecución en Posadas
-
Policiales hace 4 días
Hallaron un cuerpo en otro día de búsqueda de Hugo Samudio en Eldorado
-
La Voz de la Gente hace 5 días
Acosó a una niña en un colectivo y lo detuvieron en la terminal Unam
-
Policiales hace 1 día
Autopsia descartó muerte violenta en el docente Hugo Samudio en Eldorado
-
Policiales hace 4 días
El cuerpo hallado en Eldorado corresponde al docente Hugo Samudio
-
Policiales hace 6 días
Padre e hijo fueron detenidos por distribución de archivos Masi en Eldorado
-
Judiciales hace 2 días
Detienen a policía acusado de incitar una nueva revuelta en Posadas
-
Policiales hace 7 días
Detienen a profesor de música denunciado por abuso en Oberá