Nuestras Redes

Política

Kiczka, Mela y el dilema de una banca vacía en la Legislatura

Publicado

el

Javier mela

Tras la expulsión del ahora ex diputado Germán Kiczka, su banca quedó vacía y por el corrimiento de las listas se sabe que es Javier Mela, de la Unión Cívica Radical (UCR), quien debería ocupar ese lugar y reclama “que se cumpla la ley”, pero lo cierto es que el debate sobre qué sucederá con esa banca recién comienza, dado que otros advierten sobre una especie de “vacío legal” que podría derivar en que la Cámara de Representantes funcione con 39 legisladores, es decir, con uno menos de pleno y sin que el apostoleño desbancado sea reemplazado.

La expulsión de Kiczka, imputado en una causa por tenencia y distribución de archivos con material de abuso sexual infantil (Masi), se resolvió ayer, con el voto afirmativo de los 38 legisladores presentes, dada la ausencia de su socio político y amigo Pedro Puerta, creador de Activar, partido mediante el cual llegó a la Cámara de Representantes en las elecciones de 2021 para cumplir mandato hasta 2025.

La sanción tomada por la Legislatura es el resultado de una serie de acciones previas que el parlamento misionero ya había tomado en su contra. Primero, se le rechazó su renuncia, luego se votó su desafuero para permitir su detención. También se le suspendió el pago de su salario como diputado y su exclusión de la Cámara fue la medida final que marcó el cierre del proceso y el fin de su carrera legislativa.

Por el corrimiento de la lista votada el 6 de junio de 2021, al radical Javier Mela le correspondería ocupar la vacante, con lo que volvería al recinto donde estuvo entre los años 2017 y 2021. Consultado por La Voz de Misiones, Mela recordó que “la Constitución Provincial establece que toda banca vacía debe ser cubierta en la sesión siguiente a la que se aprueba una renuncia o expulsión”, remarcando que “ninguna banca puede quedar vacía”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que el oficialismo “prolongue” el proceso de designación del reemplazo de Kiczka, afirmó: “La verdad no se cuáles serían sus intenciones. Tienen que cumplir la ley, pueden no hacerlo y por ahí adelantan la Navidad como Maduro“.

Aunque todavía no fue convocado, tenía previsto que, como legislador reemplazante, jure en la sesión del 19 de septiembre, fecha que finalmente fue suspendida por coincidir con el Parlamento Estudiantil fechado para ese mismo día, por lo que la próxima reunión parlamentaria se dará recién el 26 de septiembre, siendo además que el período legislativo 2024 culmina el 31 de octubre. 

De suceder, se redistribuirán las once bancas de la oposición en una Cámara de 40, por lo que la UCR se quedará con seis, el PRO con cuatro y Activar con una. Hasta ahora, cada partido tiene su bloque y en los hechos funcionan como un interbloque, aunque esa figura no exista en la reglamentación misionera.

Las bancas de Pedro Puerta y Germán Kiczka, vacías el último jueves por segunda vez desde que se desató el escándalo.

De “vacíos legales”

Sin embargo, el mecanismo de reemplazo que parecería funcionar casi de manera automática, como sucedió con la reciente designación la renovadora Lilian Tartaglino en lugar de Silvia Rojas, quien renunció aduciendo “razones personales”, no tendría el mismo efecto en el caso Kiczka, teniendo en cuenta que su renuncia no fue aceptada y que el Código Electoral de la provincia no hace mención a sustituciones previstas para casos de expulsión.

Quien planteó este panorama fue el abogado Nicolás Zayas, quien consideró que la ocupación de la banca libre debe ser judicializada, para que la cuestión sea resuelta por la Justicia Electoral de Misiones y que de esta manera se siente precedente.

“La ocupación de la banca de Germán Kiczka expulsado el día jueves, debería dirimirse ante la Justicia Electoral de Misiones, debe ser judicializado y que el Tribunal Electoral siente Jurisprudencia. Es el primer caso de la historia. Hay interpretaciones Constitucionales en pugna”, introdujo Zayas al exponer sus argumentos a través de su cuenta de “X”.

Y ahondó en que “el Código Electoral Ley XI N° 6 NO define el proceso de sustitución de un diputado expulsado. La sustitución sólo procede ante Renuncia o Muerte del legislador, según el artículo 146”.

El caso Kiczka abrió un nuevo debate en torno al artículo 146 del Código Electoral – Ley XI N° 6.

En este sentido, el letrado consideró que lo ocurrido con Kiczka no tiene precedentes en la historia provincial, siendo la primera vez en 69 años que se procede a la expulsión de un integrante de la Cámara de Representantes, provocando un “vacío legal” que, a su entender, “deberá resolver la Justicia” ya que “no hay previsión de sustitución en casos de expulsión”.

Además, ponderó que “no se vulnera para nada la representación de minorías (art. 48 CP) en el cuerpo colegiado que equivale a un tercio del total de legisladores (39). El oficialismo cuenta con 25 bancas y la oposición con 14. Se respeta el tercio de ley”.

Para reforzar aún más su fundamentación, el letrado también hizo mención al artículo 82 de la Constitución de Misiones, el cual refiere que la composición de la Cámara de Representantes en ningún caso puede exceder de 40 integrantes, ni ser menor a 30.

“La banca de Kiczka debería quedar vacante y la Cámara de Representantes funcionar con 39 legisladores, hasta tanto se dirima las cuestiones legales. Y el Tribunal Electoral siente Jurisprudencia”, remató Zayas.

No son pocas las fuentes políticas que avizoran que el oficialismo podría ampararse en esta misma cuestión para dejar la banca vacía como “símbolo de castigo” y en ese marco también adquiere relevancia la nota de opinión redactada por el conductor del Frente Renovador Carlos Rovira, donde consideraba que por el caso Kiczka  “también deben caber penas para el Frente Electoral o la Alianza que lo validó”.

Tampoco pasó inadvertido que en la sesión donde se aprobó la expulsión de Kiczka la diputada informante Anazul Centeno deslizó como tiro por elevación que “algunos responderán penalmente, otros lo harán políticamente” y agregó que “será ahora tiempo de la Justicia Electoral y la Justicia Penal dirimir lo que vendrá”.

“Al ser un caso prácticamente sin precedentes por la gravedad de delito que derivó en la expulsión del diputado, se dejaría todo en manos de la Justicia Electoral. Se sabe que eso tarda meses en resolverse y que solo quedan cinco sesiones hasta el fin del período legislativo. Así que lo más probable es que la banca quede vacía”, teorizó una fuente con cercanía al poder político.

“Totalitarismos”

Del otro lado, es decir, desde la oposición, también advierten que la posibilidad de que Kiczka no sea reemplazado toma cada vez más fuerza y por ello salieron al cruce.

Uno de los que tomó la bandera del reclamo fue el ex diputado provincial y nacional por la UCR Luis Mario Pastori, quien esta mañana publicó una nota titulada “Misiones: a cinco minutos del totalitarismo”.

En la misiva, el radical cuestionó la decisión de rechazar la denuncia presentada por Kiczka y criticó “conformación de una comisión investigadora que nada tenía que investigar porque ello ya estaba en manos de la Justicia”.

“La Renovación misionera decidió políticamente extender el período de estrépito como señal de que los tiempos los maneja a su exclusivo antojo y buscando el mayor rédito político de tan repugnante hecho”, sostuvo Pastori.

Y arremetió: “Bastó una simple nota de opinión del conductor del espacio oficialista sugiriendo que la lista opositora que había propuesto a Kiczka debería ser castigada por el hecho de no haber adivinado con antelación acerca de la conducta privada de uno de sus miembros, para que salga el coro de aduladores reclamando que esa banca permanezca vacía como sanción ejemplificadora para todos y todas y mostrando que con su mayoría pueden hacer lo que les plazca”.

En la misma carta Pastori reclamó la designación de su correligionario Javier Mela, amparándose en el artículo 84 de la Constitución de Misiones, el cual establece que “las vacantes no serán cubiertas cuando faltare menos de un año para el término del período correspondiente, a menos que alcancen a la quinta parte del total de la Legislatura”.

El régimen electoral determina que debe ocupar la vacante quien sigue en el orden de lista, en este caso Javier Mela. Es decir, falta más de un año para el término del período y existe un orden de lista aprobado por el Tribunal Electoral”, fundamentó el dirigente radical.

Por su parte, el también ex diputado provincial Gustavo González, fue otro de los radicales en hacerse eco de la cuestión y a través de su cuenta personal de “X” pidió “que la Renovación respete la Constitución y se designe sin dilaciones a su reemplazo”.

En diálogo con LVM profundizó: “No existe ninguna excusa o motivo para no designarlo de manera inmediata a Javier Mela como diputado en reemplazo de Kiczka. Lo que debe hacer la mayoría, que corresponde al Frente Renovador, es cumplir con la Constitución porque no hay excusa alguna que impida que se lo designe”.

Y agregó: “Hay una intención de mantener la Cámara con 39 integrantes, lo que sería inconstitucional, porque claramente la Constitución de la Provincia de Misiones establece el funcionamiento de la Cámara con 40 legisladores. Si a la Renovación no le gusta que asuma un radical, no lo puede decidir, lo que tiene que hacer. Es cumplir con la Constitución”.

“Nosotros estamos insistiendo. El bloque va a presentar un pedido frente a la Cámara y lo mismo está haciendo el partido”, finalizó.

El reemplazo

Javier Mela está casado y tiene dos hijos. Al iniciarse en política fue militante de la Franja Morada, se recibió de abogado en la Universidad Nacional del Noreste, Corrientes, en 2003 y ese mismo año montó un estudio, a través del cual lleva 20 años de trabajo ininterrumpido en el sector privado.

Simultáneamente, ocupó varios cargos partidarios, como delegado del Registro Nacional de Armas (Renar) durante la gestión de Mauricio Macri y diputado provincial por la UCR durante el período 2017-2021.

Legislatura: Mela en la lista de sucesión ante la salida de Germán Kiczka

Política

Herrera Ahuad y la Ley de Tierras: “No estoy de acuerdo”

Publicado

el

Herrera Ahuad

El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad se expresó contrario a la reforma de la Ley de Tierras Rurales 26.737 que impulsa el gobierno de Javier Milei y aseguró que mantiene un “diálogo frecuente” con el gobernador Hugo Passalacqua.

“La agenda mía es muy clara”, dijo Herrera Ahuad a La Voz de Misiones y negó que tuviera teléfono cortado con Passalacqua, por la interna que divide las aguas en el oficialismo provincial.

“Institucionalmente, tengo diálogo frecuente con el gobernador, quien está al tanto de la agenda que llevo adelante”, señaló el ex mandatario misionero y ex presidente de la Legislatura provincial.

Afirmó, en tal sentido, que ha hablado con Passalacqua de la nueva Ley de Tierras Rurales que impulsa el gobierno de La Libertad Avanza (LLA) y que en la tierra colorada tiene como principal vocero al senador del PRO, Martín Goerling, quien ya adelantó que el 6 de agosto, cuando el proyecto se trate en el Senado, votará a favor.

“En este tema puntual de tierras y, sobre todo, por haber sido gobernador y entender la problemática de Misiones, no estoy de acuerdo con la ley”, opinó Herrera Ahuad.

El legislador declinó hacer comentarios sobre las versiones que hablan de su inminente ruptura con la bancada misionerista en la Cámara de Diputados y señaló que “eso se va a ir definiendo de acuerdo a cómo trabaje el bloque en este tiempo”.

“No hable aún con el presidente del bloque”, indicó Herrera Ahuad, en referencia a su colega Alberto Arrúa, que ejerce la presidencia del bloque de Innovación Federal que la Renovación integra junto a legisladores salteños, y justificó: “Hay diputados de otras provincias, no somos solo los misioneros”.

Seguir Leyendo

Política

Milei y la reforma del Banco Central: “El fin a 91 años de saqueo y expropiación”

Publicado

el

El presidente Javier Milei defendió el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), que la Casa Rosada pretende presentar en el Congreso de la Nación en agosto próximo, y aseguró que la iniciativa “pondrá fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad y decadencia” en el país.

En una columna publicada en el diario porteño Clarín, Milei estimó en “12.819.532.788.614.400.000%, la inflación acumulada desde el año 1935” y opinó que la entidad “no sólo no cumplió con su objetivo, sino que la obscenidad del registro hace ineludible el debate acerca de si debiera existir o no un Banco Central y de decidirse su existencia, bajo qué reglas debería operar”.

Dinero

Acto seguido, el presidente se explayó en la naturaleza del dinero, como un “modo de facilitar el intercambio” de bienes que antes se hacia a través del trueque, y opinó que “la prestación estatal de dicho servicio (a través del BCRA) ha sido deplorable”.

“Naturalmente, la reflexión precedente no es apta para el paladar de nacionalistas de pacotilla, la izquierda que suspira estadolatría y de una corporación política hipócrita que arropada de formas pomposas y ‘buenas intenciones’, y quienes comparten esa pasión despreciable por la expropiación de la propiedad privada”, cargó Milei y lanzó: “Para ellos, la provisión del dinero debe estar en manos del Estado, ya que, dado el curso forzoso, la oferta monetaria no sólo provee el servicio de liquidez, sino que además brinda una fuente de recaudación tributaria sin tener que legislar impuestos explícitos”.

El mandatario argumentó que este “robo no está dado por el impuesto inflacionario (la tasa de inflación multiplicada por la demanda de dinero), sino que el mismo viene dado por el señoreaje (emisión sin respaldo)” y que “si una economía crece, la demanda de dinero crece, por lo que si la oferta monetaria permanece constante habrá deflación, la cual hace que los individuos aumenten su riqueza real”.

Milei explicó que “si la oferta de dinero crece tal que la inflación fuera nula, el impuesto inflacionario sería nulo y, sin embargo, el Estado ahora cuenta con más recursos, por ende, no los tiene el privado” y que eso significa que “hay expropiación”.

“La forma en que el Estado introduzca el dinero afecta la distribución del ingreso y a los precios relativos, por lo que afectará el ahorro, la inversión y tasa de interés”, se explayó el presidente y sumó: “Esto es, habrá daños en el presente y en el futuro”.

El presidente Javier Milei defendió su teoría de que la inflación “es un fenómeno monetario” y cargó contra la Carta Orgánica del BCRA.

Inflación

En otro tramo de su escrito para el diario porteño, Milei afirmó que “el caso argentino es muy claro”, ya que “antes de que existiera el Banco Central, la tasa de inflación anual era del 1,03% anual”, mientras que “en los diez años posteriores a su creación, la tasa de inflación saltó a 6,05% anual”.

“Luego de la estatización durante el gobierno del general Juan Domingo Perón, la inflación hasta 2025 promedió un 63,2% anual. Es más, este promedio geométrico no fue homogéneo a lo largo de la historia. En el período 1946-1974 fue del 29,7%. En el lapso 1974-1991 trepó al 312,8% y ello derivó en La Ley de Convertibilidad, la cual logró bajar la tasa de inflación al 8,2% anual durante los diez años que estuvo vigente”, historió.

Aquí, el presidente hizo una defensa de la convertibilidad menemista y culpó a “la política” de terminar con “la idea de restringir el uso fiscal de la emisión de dinero (algo permitido hasta que la posición en títulos públicos del Estado no superara un tercio de la base monetaria)”.

Milei calificó de “estafa” la derogación de la Ley de Convertibilidad de Domingo Cavallo y afirmó que “la racionalidad progresista nos trajo una inflación del 168.580,3%; esto es, una inflación anual del 36,3%”.

“Néstor Kirchner dejó la misma inflación que recibió pese a la tendencia decreciente heredada, al tiempo que Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández dejaron a su sucesor una inflación mayor a la heredada”, arremetió.

“Naturalmente, para lograr tamaño desastre necesitó de un BCRA acorde a las necesidades de la casta política”, cargó y disparó contra la Carta Orgánica de la entidad, que su gobierno se propone reformar.

“Si bien, los cambios en la Carta Orgánica del 2002 eran nefastos, la modificación de 2012 llevó los niveles de la brutalidad política al paroxismo, donde la nueva Carta Orgánica se delineó para justificar el robo de US$10.000 millones para el Fondo del Bicentenario de 2010 que permitiera una nueva edición del ‘Pan y Circo’ que posibilitó la reelección de CFK”, lanzó.

Sostuvo que a la ex presidenta “no les bastó con crear el entramado legal para habilitar el saqueo de las reservas internacionales vía Letras Intransferibles, sino que, como consagración de la ignorancia, se le asignó a un instrumento de política económica (el BCRA) cinco objetivos: la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo, el desarrollo económico y la equidad social”.

“Esto es, al BCRA había que entrar con un casco para no morir de un golpe en la cabeza mientras volaban los fajos de dinero hacia la Casa Rosada”, se burló.

Moneda

“Frente a esta pasión expropiatoria de la alta política, decidimos poner fin a 91 años de historia y reformular la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina en base a cinco líneas analíticas”, presentó el presidente el proyecto en ciernes.

Señaló que, en primer lugar, “se termina con la bestialidad de cinco objetivos para un instrumento y la misión fundamental del BCRA vuelve a ser el de preservar el valor de la moneda”, en sintonía con la creencia del gobierno libertario de que la inflación es “en todo momento y lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta (ya sea porque aumenta la oferta y/o baja la demanda) que conlleva a una pérdida del poder adquisitivo del dinero, es decir, todos los precios en unidades monetarias suben”.

“La segunda modificación es que se prohíbe de modo taxativo la financiación del Estado, esto vale tanto para el Tesoro Nacional como para los Estados Provinciales y los Municipios, y toda compra de títulos públicos del Estado Nacional en el mercado primario”, remarcó y alertó que este tipo de operaciones “no es ni más ni menos que una falsificación de dinero, lo cual está tipificado en el Código Penal y que en este caso alcanza a una asociación ilícita conformada por el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Nación y la cúpula del Banco Central”.

“La tercera modificación está relacionada con blindar al presidente del BCRA y al Directorio de los atropellos de la política”, delineó y explicó que, si bien, el proyecto del gobierno “mantiene el mecanismo de nombramiento, la remoción será mucho más exigente”, ya que “requerirá de dos tercios, no sólo de la Cámara de Senadores, sino también de la Cámara de Diputados”.

“La experiencia muestra que todas las remociones intempestivas siempre estuvieron ligadas a conseguir una mayor laxitud en la política monetaria; esto es, para estafar al sector privado mediante el señoreaje, el cual hemos demostrado que es un impuesto no legislado”, argumentó.

“En cuarto lugar, se restringe el pago de dividendos por los resultados derivados de la prestación del servicio de liquidez” y “se eliminan de cuajo otros cambios introducidos por la Carta Orgánica de 2012, al tiempo que se elimina la estafa de las Letras Intransferibles”, puntualizó el presidente.

“Esta reforma de la Carta Orgánica del BCRA, junto a las nuevas reglas fiscales (déficit cero y shutdown), la nueva Ley de Mercado de Capitales y la desregulación del Mercado de Seguros, pondrá fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad y decadencia, que nos permitirá hacer a la Argentina grande nuevamente”, finalizó Milei.

 

Seguir Leyendo

Política

En agosto también se eliminan las retenciones en transferencias bancarias

Publicado

el

El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, anunció que la quita de retenciones de Ingresos Brutos se extenderá a las transferencias bancarias a partir del 1 de agosto.

El anuncio oficial lo hizo en la mañana de hoy a través de su cuenta personal de “X”, donde detalló: “La medida ya anunciada para las billeteras virtuales se amplía, desde agosto, también alcanzará a las transferencias bancarias de los pequeños contribuyentes”.

Según el mandatario, la medida apunta a la simplificación, reducción de costos y fortalecimiento de la actividad económica de los misioneros.

 “Seguimos acompañando a quienes todos los días trabajan, emprenden y hacen crecer nuestra provincia”, concluyó.

Respecto al límite dinerario, estarán exentos de las retenciones aquellos que perciban montos de hasta $2.184.404. En tanto, quienes superen esa cifra continuarán registrando la retención de un porcentaje de sus ingresos bancarios.

De esta manera, la política de reducción de gastos se extiende a la ya anunciada el primero de junio pasado, sobre eliminación de las retenciones anticipadas de Ingresos Brutos en trasferencias realizadas a través de billeteras virtuales, la cual también entrará en vigencia en agosto.

 

Billeteras virtuales libres de retenciones en Misiones a partir de agosto

 

 

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad la voz

Lo más visto