Judiciales
No ve a su hijo desde febrero del 2022: “Trato de seguir, pero algo me falta”
Niro Herrmann no ve a su hijo de 4 años desde febrero de 2022 y reclama que se cumpla régimen de visitas.
En diálogo con La Voz de Misiones, compartió que la última vez que lo vio fue el 8 de febrero del 2022, hace más de un año y medio: “Lo vi una sola vez después de pelear no sé cuanto tiempo para poder verlo y en estos 4 años lo habré visto máximo 10 veces”, declaró.
“Hace mucho que vengo peleando en los distintos juzgados para poder llegar a estar con él, a compartir, a hacer cumplir sus derechos, porque lastimosamente con la mamá no podemos llegar a un acuerdo viable y las veces que lo intentamos, me fallo muchas veces”, expresó Niro.
El padre explicó a la LVM que comenzó el proceso judicial en el 2020, tras lo cual obtuvo el fallo a su favor en el Juzgado de Familia Uno en 2021, cuando se le concedió un régimen de visitas de hasta tres veces por semana.
Según indicó, su único deseo era “poder buscarlo, poder llevarlo conmigo, compartir Navidad, Año Nuevo”.
“A partir de ahí yo intenté acercarme a hablar con su mamá. Yo cumplía al pie de la letra los días y horarios, me iba, no estaba, no me atendía, siempre alguna excusa. Ella nunca quiso cumplir, siempre me puso trabas”, manifestó Herrmann.
En cada ocasión, Niro contó a LVM que realizaba una exposición en la policía, dejando constancia de los hechos.
“Hice grabaciones, filme que estaba en frente de la casa y un montón de cosas como para comprobar, que alguien me crea, que alguien me escuche”, resaltó el padre.
En búsqueda de una alternativa, más tarde presentó el mismo reclamo en el Juzgado de Instrucción Uno: “Vine muchísimas veces, se presentó todo acá. Pedí para hablar con el juez Cardozo, miles de veces me presenté, mi abogado me decía ‘eso está en trámite’, venía igual. Jamás pude hablar con el juez, jamás me atendió”, apuntó Niro.
“La última vez me atendió la secretaria y me dijo que me remita al fallo que dieron en el Familia Uno, y así se vienen peloteando de juzgado en juzgado sin darme una solución”, añadió.
Al respecto, el abogado manifestó: “Nosotros llegamos al Juzgado de Instrucción. Acudimos con una denuncia por desobediencia judicial e impedimento de contacto, la cual se instruyó, pero en ningún momento se logró la revinculación de Niro con su hijo”.
“Por eso nos vimos obligados a acudir a la cámara de apelación penal en grado de queja por retardo de justicia”, agregó el letrado.
En relación con la vinculación del menor en estos años, el padre señaló que “él no conoce a mi familia. Desde que nació vengo peleando por esto. Mi mamá no lo conoce, mis hermanos no lo conocen”.
“Yo estuve en el embarazo, acompañé a su mamá a pesar de discrepancias que tenemos entre nosotros, pero siempre separando que somos personas y buscando la mejor opción para mi hijo”, compartió Niro.
Asimismo, contó a LVM que “varias veces lo vi en la plaza y primero me animaba y bajaba, y la mamá lo levantaba y lo llevaba. Él ya no me conoce, es muy difícil, entonces ahora solo paro y lo miro desde el auto, porque no puedo hacer otra cosa”.
“Trato de seguir, pero es difícil, acá dentro me falta algo”, apuntó el padre y manifestó que quiere justicia y que los derechos de su hijo se cumplan.
Judiciales
Imputaron al ex convicto detenido por el crimen del productor Von Steiger
El ex convicto detenido por el asesinato a machetazos de su patrón, el productor agrícola Hugo Orlando Von Steiger (75), se abstuvo de declarar y fue imputado por homicidio agravado.
La audiencia de declaración indagatoria se concretó en las últimas horas y fue realizada ante la magistrada Adriana Zajackowski, titular del Juzgado Correccional y de Menores Uno de Oberá, pero actualmente a cargo por subrogancia del Juzgado de Instrucción Uno de la misma circunscripción judicial.
Frente a ella compareció Samuel de Almeida (45), ex convicto y peón rural de la víctima, quien decidió guardar silencio y acto seguido fue imputado preliminarmente por “homicidio agravado”.
De esta manera, el sospechoso continuará privado de su libertad y su futuro dependerá de los elementos probatorios que los instructores de la causa logren reunir para esclarecer el hecho.
El crimen de Von Steiger se registró el 9 de enero, cuando su cuerpo fue encontrado a un costado de su camioneta Volkswagen Saveiro sobre un camino vecinal en una zona de plantaciones en el límite entre Oberá y General Alvear.
El hombre presentaba múltiples lesiones de machetazos en miembros inferiores, superiores, tórax y rostro.
De Almeida fue la última persona vista junto a la víctima y después del hecho permaneció prófugo casi un día, hasta que efectivos policiales lo capturaron a unos 25 kilómetros de la escena del crimen.
El sospechoso trabajaba como peón de Von Steiger hace unos tres años. Antes de eso estuvo cuatro años preso por un delito contra la integridad sexual.
Atrapan a ex convicto acusado de matar a machetazos al productor Von Steiger
Judiciales
Fopea “deplora” el intento de censura del ex juez Reyes contra LVM
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) se hizo eco del intento de censura contra La Voz de Misiones y mediante un comunicado expresó que “deplora” el accionar del abogado y ex juez penal José Antonio Reyes, autor de una carta documento enviada a este medio.
El caso fue relevado por integrantes del monitoreo de libertad de expresión de Fopea, quienes se interiorizaron en la situación y resolvieron expresar su postura a favor de La Voz de Misiones.
En el mismo comunicado señalaron que “Fopea advierte que pretender impedir o condicionar la publicación de información veraz sobre hechos juzgados constituye un intento de censura, incompatible con los principios constitucionales que protegen la libertad de expresión y el derecho de la ciudadanía a estar informada”.
“La existencia de resoluciones judiciales refuerza el carácter público de la información difundida y el derecho de los medios a darla a conocer”, consignan después y cierran: “Reafirmamos que la libertad de expresión y el derecho a la información son pilares esenciales del sistema democrático, que deben ser garantizados y protegidos frente a cualquier intento de restricción”.
El intento de censura contra LVM provino de parte del ex juez penal de Apóstoles José Antonio Reyes –destituido en 2007-, quien ahora se desempeña como abogado particular y actuó como defensor de una pareja de bonaerenses condenada por participar de una maniobra de entrega de bebés en Concepción de la Sierra, ardid que fue expuesto por este medio mediante un informe publicado el pasado 5 de enero.
Ver esta publicación en Instagram
Ex juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de bebés en Concepción
Judiciales
La Corte Suprema ratificó en 2021 la destitución de José Reyes como juez
José Antonio Reyes, el abogado que pidió censurar a La Voz de Misiones por una nota sobre entrega de bebés que involucraba a dos de sus defendidos, fue juez penal de Apóstoles hasta su destitución en 2007, aunque eso ya se sabía y múltiples publicaciones dan cuenta de ello.
En contrapartida, lo que en estos años pasó desapercibido es que la destitución de Reyes fue ratificada en 2021 por la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), hasta donde el ex magistrado recurrió para tratar de revertir el fallo que le quitó el cargo por incumplimiento de sus deberes.
La medida del máximo órgano judicial del país fue firmada por los jueces Carlos Fernando Rosenkratz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti, quienes analizaron el recurso de casación interpuesto y desestimaron uno por uno los argumentos esgrimidos por Reyes en su escrito.
La resolución tiene 17 páginas, es información pública en internet y en uno de sus apartados los jueces la Corte concluyen, sin vueltas: “Que, en las condiciones expresadas, no puede ponerse fundadamente en tela de juicio que el ex magistrado fue imputado por un cargo definido, en base a una conducta descripta con suficiente precisión; que pudo ejercer su derecho de defensa, efectuando su descargo sobre la base de los hechos concretos que le fueron imputados; que su conducta fue evaluada y juzgada dentro de un plazo razonable; y que fue destituido, con sustento en los mismos hechos”.
De esta manera, quedó ratificada la destitución resuelta por el jurado de enjuiciamiento que analizó el caso en 2007 y encontró a Reyes responsable de “incumplimiento de sus deberes”.
El pedido de jury había sido formulado por Gabriel Díaz, por aquel entonces gerente regional del banco Macro, quien acusó a Reyes de emitir un recurso de amparo a favor de la empresa “Touché-Moreno Ocampo y Otros UTE” pese a no ser competente.
Esa resolución le permitió a la empresa extraer unos 3 millones de pesos del banco, supuestamente en concepto por pagos pendientes por el cobro tercerizado de morosos de Rentas.
Antes de llegar al jury, el magistrado presentó la renuncia, pero el gobierno no se la aceptó. Tras su destitución, Reyes habló con el diario El Territorio y prometió: “Voy a reclamar hasta la última instancia porque considero justo, se violó mi derecho a la defensa y el debido proceso, eso tilda de nulo el proceso. Es una grosera sentencia”.
Décadas después, la contienda judicial llegó hasta la Corte Suprema, cuyos magistrados entendieron que a Reyes no le asistía la razón.
Ex juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de bebés en Concepción
-
Información General hace 5 díasFalleció Fernando Luis Kramer, ingeniero químico y ex vicerrector de la Unam
-
Policiales hace 5 díasUn hombre en una moto brasileña chocó y murió sobre la avenida Quaranta
-
Frontera hace 14 horasMataron a un hombre en Buenos Aires y once años después cayeron en Paraguay
-
Provinciales hace 7 díasOhana apartó a un asesor técnico acusado en las redes por maltrato animal
-
Ambiente hace 3 díasGuardaparques provinciales reclaman falta de recursos para realizar patrullajes
-
Judiciales hace 2 díasEx juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de bebés en Concepción
-
Cultura hace 7 díasAnuncian grupos y solistas de Misiones en la grilla del Festival del Chamamé
-
Política hace 7 díasCasielles: rompió con LLA y ahora impulsa a Dante Gebel para presidente
