Judiciales
No ve a su hijo desde febrero del 2022: “Trato de seguir, pero algo me falta”
Niro Herrmann no ve a su hijo de 4 años desde febrero de 2022 y reclama que se cumpla régimen de visitas.
En diálogo con La Voz de Misiones, compartió que la última vez que lo vio fue el 8 de febrero del 2022, hace más de un año y medio: “Lo vi una sola vez después de pelear no sé cuanto tiempo para poder verlo y en estos 4 años lo habré visto máximo 10 veces”, declaró.
“Hace mucho que vengo peleando en los distintos juzgados para poder llegar a estar con él, a compartir, a hacer cumplir sus derechos, porque lastimosamente con la mamá no podemos llegar a un acuerdo viable y las veces que lo intentamos, me fallo muchas veces”, expresó Niro.
El padre explicó a la LVM que comenzó el proceso judicial en el 2020, tras lo cual obtuvo el fallo a su favor en el Juzgado de Familia Uno en 2021, cuando se le concedió un régimen de visitas de hasta tres veces por semana.
Según indicó, su único deseo era “poder buscarlo, poder llevarlo conmigo, compartir Navidad, Año Nuevo”.
“A partir de ahí yo intenté acercarme a hablar con su mamá. Yo cumplía al pie de la letra los días y horarios, me iba, no estaba, no me atendía, siempre alguna excusa. Ella nunca quiso cumplir, siempre me puso trabas”, manifestó Herrmann.
En cada ocasión, Niro contó a LVM que realizaba una exposición en la policía, dejando constancia de los hechos.
“Hice grabaciones, filme que estaba en frente de la casa y un montón de cosas como para comprobar, que alguien me crea, que alguien me escuche”, resaltó el padre.
En búsqueda de una alternativa, más tarde presentó el mismo reclamo en el Juzgado de Instrucción Uno: “Vine muchísimas veces, se presentó todo acá. Pedí para hablar con el juez Cardozo, miles de veces me presenté, mi abogado me decía ‘eso está en trámite’, venía igual. Jamás pude hablar con el juez, jamás me atendió”, apuntó Niro.
“La última vez me atendió la secretaria y me dijo que me remita al fallo que dieron en el Familia Uno, y así se vienen peloteando de juzgado en juzgado sin darme una solución”, añadió.
Al respecto, el abogado manifestó: “Nosotros llegamos al Juzgado de Instrucción. Acudimos con una denuncia por desobediencia judicial e impedimento de contacto, la cual se instruyó, pero en ningún momento se logró la revinculación de Niro con su hijo”.
“Por eso nos vimos obligados a acudir a la cámara de apelación penal en grado de queja por retardo de justicia”, agregó el letrado.
En relación con la vinculación del menor en estos años, el padre señaló que “él no conoce a mi familia. Desde que nació vengo peleando por esto. Mi mamá no lo conoce, mis hermanos no lo conocen”.
“Yo estuve en el embarazo, acompañé a su mamá a pesar de discrepancias que tenemos entre nosotros, pero siempre separando que somos personas y buscando la mejor opción para mi hijo”, compartió Niro.
Asimismo, contó a LVM que “varias veces lo vi en la plaza y primero me animaba y bajaba, y la mamá lo levantaba y lo llevaba. Él ya no me conoce, es muy difícil, entonces ahora solo paro y lo miro desde el auto, porque no puedo hacer otra cosa”.
“Trato de seguir, pero es difícil, acá dentro me falta algo”, apuntó el padre y manifestó que quiere justicia y que los derechos de su hijo se cumplan.
Judiciales
Maestro del Alta Gracia recibió otra denuncia y mañana tiene nueva indagatoria
El maestro del Instituto Adventista Alta Gracia, detenido desde el 23 de junio por delito contra la integridad sexual de una alumna, recibió otra denuncia por un hecho similar y mañana enfrentará una nueva audiencia de declaración indagatoria ante el magistrado Juan Manuel Monte.
La nueva presentación en contra de Pedro N. (55) fue radicada ayer a la mañana en la sede del Juzgado de Instrucción Dos de Posadas, dependencia que ahora suma cuatro denuncias en contra del mismo sospechoso, aunque el número podría aumentar debido a que se aguarda la recepción de los expedientes iniciados en el Juzgado de Instrucción Tres.
Según pudo averiguar La Voz de Misiones, el docente continúa detenido y su defensa ya planteó un pedido de excarcelación, aunque el trámite recién será resuelto una vez que el implicado comparezca a otra indagatoria por la última denuncia recibida en su contra.
En la audiencia de la semana pasada el maestro se abstuvo de declarar y allí mismo fue formalmente imputado por hechos que configurarían abuso sexual simple.
Esa misma imputación recayó contra él en 2015, cuando fue denunciado por lo mismo y ante otra alumna del Alta Gracia, institución que ante los hechos recientes informó su “desvinculación inmediata”.
Por esa denuncia anterior Pedro N. afrontó un proceso judicial que e extendió durante varios años hasta que en 2018 se le dictó falta de mérito y dos años más tarde recibió el sobreseimiento, aunque esa resolución aún no está firme por lo que su situación es pasible de cambiar conforme al avance de esta nueva investigación.
Su situación actual ahora depende del avance la pesquisa que instruye el juez Monte, quien aguarda el resultado de pericias telefónicas y el informes de las cámaras Gesell efectuadas con las niñas denunciantes.
Maestro detenido por abuso había sido denunciado por lo mismo en 2015
Judiciales
Rechazan pedidos defensivos y el ex diputado Germán Kiczka continuará preso
El Tribunal Penal Uno de Posadas, en un fallo dividido, resolvió rechazar el pedido de cese de prisión preventiva o, de forma subsidiaria, el otorgamiento de arresto domiciliario para el ex diputado provincial Germán Kiczka (46), que de esta manera continuará cumpliendo su pena de 14 años de prisión por delitos con archivos Masi en la Unidad Penal VIII de Cerro Azul.
Fueron los magistrados Gustavo Bernie y César Yaya (subrogante) los que votaron contra el pedido formulado por el abogado defensor Gonzalo De Paula, mientras que Viviana Cukla opinó en disidencia. La jueza rechazó el cese de la prisión preventiva, pero se mostró a favor del otorgamiento de la prisión domiciliaria con tobillera.
Previo a la decisión de los jueces, el fiscal Vladimir Glinka también había dictaminado en contra del pedido defensivo, alegando, entre otras cosas, que un arresto domiciliario implicaba un riesgo de fuga.
En su dictamen, el fiscal consideró que “no resultaba posible equiparar la situación de una persona imputada sin sentencia condenatoria con la de quien ya fue condenado, aun cuando el pronunciamiento no se encontrara firme. Sobre esa base, consideró que la sentencia condenatoria no firme, la gravedad de la pena impuesta y el estado procesal de la causa constituían elementos relevantes para ponderar la subsistencia del riesgo de elusión procesal. En particular, sostuvo que la prisión domiciliaria con control electrónico no neutralizaría adecuadamente el riesgo de fuga”.
De esta manera, el ex diputado condenado a 14 años de prisión como autor de los delitos de “tenencia, facilitación y distribución de archivos con material de abuso sexual infantil (Masi), agravado por ser las víctimas menores de 13 años en concurso real”, continuará purgando su pena en la cárcel de Cerro Azul.
La sentencia emitida en abril del año pasado fue recurrida y aguarda un análisis del Superior Tribunal de Justicia (STJ), razón por la cual la condena aún no está firme, argumento utilizado para solicitar el cese de la prisión preventiva.
El tratamiento del pedido formulado por la defensa comenzó en paralelo al anuncio de una huelga de hambre anunciada por los hermanos Germán y Sebastián Kiczka (48) luego de una requisa en la que detectaron que tenían dispositivos electrónicos ocultos en su celda a fines de mayo.
Fundamentos del fallo contra los Kiczka: “Cada uno actuó de manera autónoma”
Judiciales
Maestro detenido por abuso se abstuvo de declarar y fue imputado
Pedro N. (55), el docente detenido tras una serie de denuncias por hechos contra la integridad sexual de sus alumnas en el Instituto Adventista Alta Gracia, se abstuvo de declarar ayer ante la Justicia.
El maestro compareció ayer ante el magistrado Juan Manuel Monte, guardó silencio al momento de la indagatoria y fue imputado por hechos que configurarían abuso sexual simple.
Esa misma imputación recayó contra él en 2015, cuando fue denunciado por lo mismo y ante otra alumna del Alta Gracia, institución que ante los hechos recientes informó su “desvinculación inmediata”.
Por esa denuncia anterior Pedro N. afrontó un proceso judicial que e extendió durante varios años hasta que en 2018 se le dictó falta de mérito y dos años más tarde recibió el sobreseimiento, aunque esa resolución aún no está firme por lo que su situación es pasible de cambiar conforme al avance de esta nueva investigación.
Maestro detenido por abuso había sido denunciado por lo mismo en 2015
-
Policiales hace 6 díasIdentificaron al tercer fallecido en el accidente sobre ruta 2 en Tres Capones
-
Opinión hace 5 díasLa gobernación es mía, mía, mía
-
Opinión hace 5 díasRovira-Passalacqua: la urgencia de un propósito definido para el Cantón
-
Policiales hace 6 díasAgredió a su ex, robó una camioneta y causó una tragedia en la ruta: 3 muertos
-
Política hace 4 díasEl concejal Dib pidió un informe sobre comisión presidida por Horianski
-
Policiales hace 2 díasOberá: cayó una banda brasileña liderada por una mujer buscada por Interpol
-
Política hace 6 díasAdrián Nuñez y referentes de LLA recibieron huevazos en Santa Cruz
-
Política hace 4 díasEl “presidenciable” Sergio Uñac en Misiones: visitó a Passalacqua y a Humada


