Nuestras Redes

Judiciales

Confirman procesamiento de nueve imputados por vender droga en Oberá

Publicado

el

nueve imputados oberá droga

La Cámara Federal de Apelaciones rechazó un recurso de apelación presentado por uno de los nueve imputados en el expediente que investiga el accionar de una organización dedicada a la comercialización de estupefacientes en Oberá y de esta manera quedó firme el procesamiento de la denominada “banda de Gabi”, desbaratada el año pasado tras doce allanamientos.

La apelación fue presentada por la defensa de Gustavo Alejandro “Pantera” Arriola, quien planteó que la investigación realizada por la Policía de Misiones no logró acreditar la vinculación del imputado con el resto de la organización investigada y cuestionó la aplicación de la prisión preventiva al considerar que no existen indicadores de riesgo de fuga.

De esta manera, en la causa intervino la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia, cuyos magistrados resolvieron en las últimas horas rechazar el planteo y confirmar todo lo actuado por el Juzgado Federal de Oberá, encargado de la investigación iniciada en 2021 y cuyos procedimientos se ejecutaron en abril de 2022.

En la resolución dictada recientemente y publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ), los camaristas realizaron un repaso con respecto al inicio de la pesquisa y de las pruebas recolectadas durante el proceso, en la cual se señala que la investigación inició partir de una denuncia con reserva de identidad donde se apuntaba el funcionamiento de una banda que desde 2016 se dedicada a la comercialización de estupefacientes (marihuana, cocaína, LSD y más) en Oberá.

La investigación quedó en manos de la División Drogas Peligrosas, dependiente de la Unidad Regional II de la Policía de Misiones, y logró individualizar a un total de nueve implicados, entre ellos a su sindicado líder Francisco Gabriel “Gabi” Monje, como así también establecer los vínculos entre cada uno de los integrantes de la banda y ubicar los puntos de venta.

En el expediente también se incorporaron cuadernos con anotaciones y peritajes telefónicos que permitieron determinar vínculos y diálogos entre Gabi y Pantera, relacionados a la dinámica y esquema de provisión de drogas,  acuerdos vinculados a la precio de la mercancía y puntos de venta.

“Contrariamente a lo sostenido por el apelante, la relación existente entre Arriola y Monje no solo se verifica a través de los informes suministrados por los funcionarios policiales con respaldo fotográfico y fílmico que evidencian la conexión de Arriola con la organización, sino además mediante los peritajes practicados a los teléfonos celulares secuestrados cuyo contenido desvirtúa el planteo de la defensa acerca de la ajenidad de su asistido en los hechos”, señalaron en su fallo los jueces de la cámara.

Ante estos argumentos, la Justicia resolvió no hacer lugar al planteo defensivo y confirmar el procesamiento de Pantera, que fue el único que apeló la medida.

De esta manera, tanto Monje como Arriola y los otros siete acusados quedaron imputados como “autores penalmente responsables del delito del delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la participación de tres o más personas en forma organizada”.

Judiciales

Maestro del Alta Gracia recibió otra denuncia y mañana tiene nueva indagatoria

Publicado

el

juzgado dos

El maestro del Instituto Adventista Alta Gracia, detenido desde el 23 de junio por delito contra la integridad sexual de una alumna, recibió otra denuncia por un hecho similar y mañana enfrentará una nueva audiencia de declaración indagatoria ante el magistrado Juan Manuel Monte.

La nueva presentación en contra de Pedro N. (55) fue radicada ayer a la mañana en la sede del Juzgado de Instrucción Dos de Posadas, dependencia que ahora suma cuatro denuncias en contra del mismo sospechoso, aunque el número podría aumentar debido a que se aguarda la recepción de los expedientes iniciados en el Juzgado de Instrucción Tres.

Según pudo averiguar La Voz de Misiones, el docente continúa detenido y su defensa ya planteó un pedido de excarcelación, aunque el trámite recién será resuelto una vez que el implicado comparezca a otra indagatoria por la última denuncia recibida en su contra.

En la audiencia de la semana pasada el maestro se abstuvo de declarar y allí mismo fue formalmente imputado por hechos que configurarían abuso sexual simple.

Esa misma imputación recayó contra él en 2015, cuando fue denunciado por lo mismo y ante otra alumna del Alta Gracia, institución que ante los hechos recientes informó su “desvinculación inmediata”.

Por esa denuncia anterior Pedro N. afrontó un proceso judicial que e extendió durante varios años hasta que en 2018 se le dictó falta de mérito y dos años más tarde recibió el sobreseimiento, aunque esa resolución aún no está firme por lo que su situación es pasible de cambiar conforme al avance de esta nueva investigación.

Su situación actual ahora depende del avance la pesquisa que instruye el juez Monte, quien aguarda el resultado de pericias telefónicas y el informes de las cámaras Gesell efectuadas con las niñas denunciantes.

Maestro detenido por abuso había sido denunciado por lo mismo en 2015

Seguir Leyendo

Judiciales

Rechazan pedidos defensivos y el ex diputado Germán Kiczka continuará preso

Publicado

el

Germán Kiczka

El Tribunal Penal Uno de Posadas, en un fallo dividido, resolvió rechazar el pedido de cese de prisión preventiva o, de forma subsidiaria, el otorgamiento de arresto domiciliario para el ex diputado provincial Germán Kiczka (46), que de esta manera continuará cumpliendo su pena de 14 años de prisión por delitos con archivos Masi en la Unidad Penal VIII de Cerro Azul.

Fueron los magistrados Gustavo Bernie y César Yaya (subrogante) los que votaron contra el pedido formulado por el abogado defensor Gonzalo De Paula, mientras que Viviana Cukla opinó en disidencia. La jueza rechazó el cese de la prisión preventiva, pero se mostró a favor del otorgamiento de la prisión domiciliaria con tobillera.

Previo a la decisión de los jueces, el fiscal Vladimir Glinka también había dictaminado en contra del pedido defensivo, alegando, entre otras cosas, que un arresto domiciliario implicaba un riesgo de fuga.

En su dictamen, el fiscal consideró que “no resultaba posible equiparar la situación de una persona imputada sin sentencia condenatoria con la de quien ya fue condenado, aun cuando el pronunciamiento no se encontrara firme. Sobre esa base, consideró que la sentencia condenatoria no firme, la gravedad de la pena impuesta y el estado procesal de la causa constituían elementos relevantes para ponderar la subsistencia del riesgo de elusión procesal. En particular, sostuvo que la prisión domiciliaria con control electrónico no neutralizaría adecuadamente el riesgo de fuga”.

De esta manera, el ex diputado condenado a 14 años de prisión como autor de los delitos de “tenencia, facilitación y distribución de archivos con material de abuso sexual infantil (Masi), agravado por ser las víctimas menores de 13 años en concurso real”, continuará purgando su pena en la cárcel de Cerro Azul.

La sentencia emitida en abril del año pasado fue recurrida y aguarda un análisis del Superior Tribunal de Justicia (STJ), razón por la cual la condena aún no está firme, argumento utilizado para solicitar el cese de la prisión preventiva.

El tratamiento del pedido formulado por la defensa comenzó en paralelo al anuncio de una huelga de hambre anunciada por los hermanos Germán y Sebastián Kiczka (48) luego de una requisa en la que detectaron que tenían dispositivos electrónicos ocultos en su celda a fines de mayo. 

Fundamentos del fallo contra los Kiczka: “Cada uno actuó de manera autónoma”

Seguir Leyendo

Judiciales

Maestro detenido por abuso se abstuvo de declarar y fue imputado

Publicado

el

Pedro N. (55), el docente detenido tras una serie de denuncias por hechos contra la integridad sexual de sus alumnas en el Instituto Adventista Alta Gracia, se abstuvo de declarar ayer ante la Justicia.

El maestro compareció ayer ante el magistrado Juan Manuel Monte, guardó silencio al momento de la indagatoria y fue imputado por hechos que configurarían abuso sexual simple.

Esa misma imputación recayó contra él en 2015, cuando fue denunciado por lo mismo y ante otra alumna del Alta Gracia, institución que ante los hechos recientes informó su “desvinculación inmediata”.

Por esa denuncia anterior Pedro N. afrontó un proceso judicial que e extendió durante varios años hasta que en 2018 se le dictó falta de mérito y dos años más tarde recibió el sobreseimiento, aunque esa resolución aún no está firme por lo que su situación es pasible de cambiar conforme al avance de esta nueva investigación.

Maestro detenido por abuso había sido denunciado por lo mismo en 2015

Seguir Leyendo
Publicidad

Lo más visto