Nuestras Redes

Judiciales

Confirman procesamiento de nueve imputados por vender droga en Oberá

Publicado

el

nueve imputados oberá droga

La Cámara Federal de Apelaciones rechazó un recurso de apelación presentado por uno de los nueve imputados en el expediente que investiga el accionar de una organización dedicada a la comercialización de estupefacientes en Oberá y de esta manera quedó firme el procesamiento de la denominada “banda de Gabi”, desbaratada el año pasado tras doce allanamientos.

La apelación fue presentada por la defensa de Gustavo Alejandro “Pantera” Arriola, quien planteó que la investigación realizada por la Policía de Misiones no logró acreditar la vinculación del imputado con el resto de la organización investigada y cuestionó la aplicación de la prisión preventiva al considerar que no existen indicadores de riesgo de fuga.

De esta manera, en la causa intervino la Cámara Federal de Apelaciones de la provincia, cuyos magistrados resolvieron en las últimas horas rechazar el planteo y confirmar todo lo actuado por el Juzgado Federal de Oberá, encargado de la investigación iniciada en 2021 y cuyos procedimientos se ejecutaron en abril de 2022.

En la resolución dictada recientemente y publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ), los camaristas realizaron un repaso con respecto al inicio de la pesquisa y de las pruebas recolectadas durante el proceso, en la cual se señala que la investigación inició partir de una denuncia con reserva de identidad donde se apuntaba el funcionamiento de una banda que desde 2016 se dedicada a la comercialización de estupefacientes (marihuana, cocaína, LSD y más) en Oberá.

La investigación quedó en manos de la División Drogas Peligrosas, dependiente de la Unidad Regional II de la Policía de Misiones, y logró individualizar a un total de nueve implicados, entre ellos a su sindicado líder Francisco Gabriel “Gabi” Monje, como así también establecer los vínculos entre cada uno de los integrantes de la banda y ubicar los puntos de venta.

En el expediente también se incorporaron cuadernos con anotaciones y peritajes telefónicos que permitieron determinar vínculos y diálogos entre Gabi y Pantera, relacionados a la dinámica y esquema de provisión de drogas,  acuerdos vinculados a la precio de la mercancía y puntos de venta.

“Contrariamente a lo sostenido por el apelante, la relación existente entre Arriola y Monje no solo se verifica a través de los informes suministrados por los funcionarios policiales con respaldo fotográfico y fílmico que evidencian la conexión de Arriola con la organización, sino además mediante los peritajes practicados a los teléfonos celulares secuestrados cuyo contenido desvirtúa el planteo de la defensa acerca de la ajenidad de su asistido en los hechos”, señalaron en su fallo los jueces de la cámara.

Ante estos argumentos, la Justicia resolvió no hacer lugar al planteo defensivo y confirmar el procesamiento de Pantera, que fue el único que apeló la medida.

De esta manera, tanto Monje como Arriola y los otros siete acusados quedaron imputados como “autores penalmente responsables del delito del delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la participación de tres o más personas en forma organizada”.

Judiciales

Imputaron al ex convicto detenido por el crimen del productor Von Steiger

Publicado

el

von steiger

El ex convicto detenido por el asesinato a machetazos de su patrón, el productor agrícola Hugo Orlando Von Steiger (75), se abstuvo de declarar y fue imputado por homicidio agravado.

La audiencia de declaración indagatoria se concretó en las últimas horas y fue realizada ante la magistrada Adriana Zajackowski, titular del Juzgado Correccional y de Menores Uno de Oberá, pero actualmente a cargo por subrogancia del Juzgado de Instrucción Uno de la misma circunscripción judicial.

Frente a ella compareció Samuel de Almeida (45), ex convicto y peón rural de la víctima, quien decidió guardar silencio y acto seguido fue imputado preliminarmente por “homicidio agravado”.

De esta manera, el sospechoso continuará privado de su libertad y su futuro dependerá de los elementos probatorios que los instructores de la causa logren reunir para esclarecer el hecho.

El crimen de Von Steiger se registró el 9 de enero, cuando su cuerpo fue encontrado a un costado de su camioneta Volkswagen Saveiro sobre un camino vecinal en una zona de plantaciones en el límite entre Oberá y General Alvear.

El hombre presentaba múltiples lesiones de machetazos en miembros inferiores, superiores, tórax y rostro.

De Almeida fue la última persona vista junto a la víctima y después del hecho permaneció prófugo casi un día, hasta que efectivos policiales lo capturaron a unos 25 kilómetros de la escena del crimen.

El sospechoso trabajaba como peón de Von Steiger hace unos tres años. Antes de eso estuvo cuatro años preso por un delito contra la integridad sexual.

Atrapan a ex convicto acusado de matar a machetazos al productor Von Steiger

Seguir Leyendo

Judiciales

Fopea “deplora” el intento de censura del ex juez Reyes contra LVM

Publicado

el

Fopea LVM

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) se hizo eco del intento de censura contra La Voz de Misiones y mediante un comunicado expresó que “deplora” el accionar del abogado y ex juez penal José Antonio Reyes, autor de una carta documento enviada a este medio.

El caso fue relevado por integrantes del monitoreo de libertad de expresión de Fopea, quienes se interiorizaron en la situación y resolvieron expresar su postura a favor de La Voz de Misiones.

En el mismo comunicado señalaron que “Fopea advierte que pretender impedir o condicionar la publicación de información veraz sobre hechos juzgados constituye un intento de censura, incompatible con los principios constitucionales que protegen la libertad de expresión y el derecho de la ciudadanía a estar informada”.

“La existencia de resoluciones judiciales refuerza el carácter público de la información difundida y el derecho de los medios a darla a conocer”, consignan después y cierran: “Reafirmamos que la libertad de expresión y el derecho a la información son pilares esenciales del sistema democrático, que deben ser garantizados y protegidos frente a cualquier intento de restricción”.

El intento de censura contra LVM provino de parte del ex juez penal de Apóstoles José Antonio Reyes –destituido en 2007-, quien ahora se desempeña como abogado particular y actuó como defensor de una pareja de bonaerenses condenada por participar de una maniobra de entrega de bebés en Concepción de la Sierra, ardid que fue expuesto por este medio mediante un informe publicado el pasado 5 de enero.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por FOPEA (@fopea)

Ex juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de bebés en Concepción

Seguir Leyendo

Judiciales

La Corte Suprema ratificó en 2021 la destitución de José Reyes como juez

Publicado

el

reyes destitución corte

José Antonio Reyes, el abogado que pidió censurar a La Voz de Misiones por una nota sobre entrega de bebés que involucraba a dos de sus defendidos, fue juez penal de Apóstoles hasta su destitución en 2007, aunque eso ya se sabía y múltiples publicaciones dan cuenta de ello.

En contrapartida, lo que en estos años pasó desapercibido es que la destitución de Reyes fue ratificada en 2021 por la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), hasta donde el ex magistrado recurrió para tratar de revertir el fallo que le quitó el cargo por incumplimiento de sus deberes.

La medida del máximo órgano judicial del país fue firmada por los jueces Carlos Fernando Rosenkratz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti, quienes analizaron el recurso de casación interpuesto y desestimaron uno por uno los argumentos esgrimidos  por Reyes en su escrito.

La resolución tiene 17 páginas, es información pública en internet y en uno de sus apartados los jueces la Corte concluyen, sin vueltas: “Que, en las condiciones expresadas, no puede ponerse fundadamente en tela de juicio que el ex magistrado fue imputado por un cargo definido, en base a una conducta descripta con suficiente precisión; que pudo ejercer su derecho de defensa, efectuando su descargo sobre la base de los hechos concretos que le fueron imputados; que su conducta fue evaluada y juzgada dentro de un plazo razonable; y que fue destituido, con sustento en los mismos hechos”.

De esta manera, quedó ratificada la destitución resuelta por el jurado de enjuiciamiento que analizó el caso en 2007 y encontró a Reyes responsable de “incumplimiento de sus deberes”.

El pedido de jury había sido formulado por Gabriel Díaz, por aquel entonces gerente regional del banco Macro, quien acusó a Reyes de emitir un recurso de amparo a favor de la empresa “Touché-Moreno Ocampo y Otros UTE” pese a no ser competente.

Esa resolución le permitió a la empresa extraer unos 3 millones de pesos del banco, supuestamente en concepto por pagos pendientes por el cobro tercerizado de morosos de Rentas.

Antes de llegar al jury, el magistrado presentó la renuncia, pero el gobierno no se la aceptó. Tras su destitución, Reyes habló con el diario El Territorio y prometió: “Voy a reclamar hasta la última instancia porque considero justo, se violó mi derecho a la defensa y el debido proceso, eso tilda de nulo el proceso. Es una grosera sentencia”.

Décadas después, la contienda judicial llegó hasta la Corte Suprema, cuyos magistrados entendieron que a Reyes no le asistía la razón. 

Ex juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de bebés en Concepción

Seguir Leyendo
Publicidad

Lo más visto