Un preceptor posadeño fue detenido esta tarde tras una denuncia que configuraría hechos de grooming hacia dos estudiantes de 14 y 15 años que asisten a un instituto educativo ubicado en el barrio Papini. 

De acuerdo a lo consignado por fuentes consultadas por La Voz de Misiones, la denuncia fue radicada por la madre de una de las estudiantes, a partir del propio testimonio de la adolescente, quien contó que uno de los preceptores de la institución había iniciado conversaciones con ella a través de Instagram.

La denuncia añade que, después de esos chats iniciales, el hombre contactó a la menor a través de otra cuenta a nombre de una mujer, desde donde comenzó a pedir un intercambio de fotografías de índole sexual.

La misma situación se replicó en una amiga de esta estudiante y ambos casos fueron expuestos en primera instancia ante los directivos de la institución, quienes decidieron apartar preventivamente al docente señalado y recomendaron radicar la denuncia correspondiente.

La presentación policial se dio entonces ante la comisaría Segunda de Posadas, cuyos efectivos notificaron de lo sucedido al Juzgado de Instrucción Seis, desde donde dispusieron las medidas del caso. No se descarta que haya más casos. 

De esta manera, en la tarde de hoy el acusado identificado como Víctor S. (30) fue aprehendido y quedó a disposición de la Justicia. En su poder se secuestró un teléfono celular y un chip, elementos que ahora serán sometidos a pericias por parte de la Dirección Cibercrimen de la fuerza provincial.

El caso se investiga bajo la figura de grooming, prevista en el artículo 131 del Código Penal de la Nación y que sanciona el contacto o acoso digital de adultos hacia menores con fines sexuales.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Esta mañana en el paraje Pacífico, ubicado en el municipio de San Vicente, un colono reportó el robo de dos animales bovinos de su propiedad y, horas más tarde, los encontró faenados en el monte. La Policía de Misiones investiga el caso y busca a los responsables del abigeato.

“Mi yunta de bueyes carneada. Se nota que los ladrones no llegaron a llevarse ningún pedazo, no sé qué pasó… Acá está todo, una cosa de loco, acá está un buey y acá está el otro”, relató Maicon (24), en un video que grabó esta mañana cuando encontró los restos sus animales esparcidos en una zona de monte dentro de su terreno.

En esa línea, el productor cuestionó que llamó a la Policía y “tardó tres horas en venir y sacó foto, pero foto yo puedo sacar” y expuso que para volver a comprar una yunta de bueyes “tengo que trabajar como dos años”.

“Acá estoy solo con el perjuicio, acá está todo carneado, dos bueyes, está así todo desparramado porque buscamos para ver si encontrábamos algo y lo encontramos todo abajo de las bolsas. Que se va a hacer, unos 700 kilos de carne todo tirado”, lamentó el colono en la grabación.

El hecho ocurrió alrededor de las 6 de este martes en la chacra de Maicon, ubicada en el kilómetro 34 de la ruta provincial 221. Los dos bueyes sustraídos eran de raza Cebú.

Uniformados de la Comisaría Seccional Segunda de San Vicente, dependiente de la Unidad Regional (UR) VIII, trabajaron en el lugar y continúan con la investigación para localizar a los autores del abigeato.

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

A dos semanas de la suspensión de la indagatoria al intendente de Colonia Polana, Raúl Francisco Núñez, investigado en una causa por “usurpación y amenazas” contra los hermanos Germán y Julio Llanos, la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores rechazó un recurso defensivo y ratificó la continuidad del magistrado Roberto Sena, titular del Juzgado de Instrucción Dos de Jardín América, al frente del expediente. 

El camino hasta llegar a esta instancia comenzó con una planteo de recusación en el que Ángel Raúl Gauto, abogado defensor del jefe comunal, acusaba al juez Sena de “pronunciamiento o prejuzgamiento dictado”, solicitud que el propio magistrado rechazó en primera instancia.

Después de ello, la defensa decidió apelar esa primera resolución y la cuestión pasó a la Cámara de Apelaciones, donde el primero en emitir opinión fue el fiscal Andrés Poujade, tal como publicó La Voz de Misiones.

En su dictamen, Poujade había considerado que “corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto”, ya que -a su entender- “la recusación articulada carece de cualquier sustento, pues no se condice con los motivos dispuestos por los arts. 48 y conc. de la ley XIV Nro. 13”.

A su vez, calificó como “jurídicamente inaceptable” el intento por apartar de la causa al juez Sena.

Tras la vista fiscal, el caso pasó a análisis de los magistrados del órgano de revisión judicial, quienes finalmente este martes decidieron rechazar el planteo defensivo.

El voto principal correspondió a la magistrada Marisa Ruth Dilaccio, quien consideró que la situación planteada “no puede ser tomada como prejuzgamiento, ya que la intervención del juez en el presente proceso se debió al cumplimiento de sus deberes jurisdiccionales y constitucionales y de ningún modo autorizan la recusación basada en la causal indicada por la defensa recurrente”.

En tanto, sobre la recusación señaló que “no encuadra en el supuesto del art. 48 inc. a) de la Ley XIV Nº 13, como asimismo en ninguno de los demás supuestos que contempla la norma citada por la defensa recurrente”.

A lo que agregó: “Los argumentos de la parte recusante en abono de su pretensión recusatoria resultan inconducentes e insuficientes al propósito de corroborar la causal de prejuzgamiento alegada”.

Y concluye: “Los motivos esgrimidos por la defensa recusante carecen de entidad para generar temor de parcialidad respecto de la actuación del juez de grado y no se advierte sustento objetivo que conduzca a poner en jaque la garantía de ser juzgado por un juez o tribunal imparcial“.

Por su parte, el vocal José Alberto López adhirió al voto planteado por Dilaccio previamente, compartiendo los argumentos allí expuestos.

De esta manera, la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores de la Provincia de Misiones resolvió no hacer lugar a la apelación presentada por Gauto.

Citaciones y causas

Núñez fue citado en diciembre pasado en el marco de la causa que lo investiga por “usurpación y amenazas” contra los hermanos Llanos, momento en que se negó a declarar. Luego, el 19 de septiembre el recurso de apelación interpuesto anuló la indagatoria.

En este expediente Núñez es señalado como el actor principal detrás de la usurpación de 107 hectáreas en sucesión, a nombre de Julio César Llanos (padre).

Por otro lado, aún queda pendiente la resolución de otro caso vinculado al anterior por “falsificación de instrumento público”, en relación al boleto de compraventa con el cual el mandatario local habría iniciado la maniobra fraudulenta.

Una apelación postergó segunda indagatoria al intendente de Colonia Polana

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---