Sergio Báez, el abogado de Mario Peyer, el intendente de Caraguatay que hoy retomó su cargo tras pedirse 30 días de licencia para ponerse a disposición de la Justicia por una denuncia por abuso sexual que pesaba en su contra, calificó el caso como una “falsa denuncia” y apuntó que la presentación en contra de su cliente consistió en una “fábula” por parte de la presunta víctima.

Las declaraciones de Báez se dieron esta mañana, en paralelo al pedido de sobreseimiento total y definitivo de Peyer solicitado por Héctor Simón, titular de la Fiscalía de Instrucción Uno de Puerto Rico, interviniente en el expediente abierto en febrero pasado cuando se radicó la denuncia contra el jefe comunal.

“Hoy tuvimos varias novedades. Una fue el pedido de sobreseimiento total y definitivo del intendente Mario Peyer. Lógicamente el juez (Manuel Balanda Gómez) va a correr traslado a la querella y a las otras partes, para después tomar su decisión. Al ser el fiscal el dueño de la acción pública, esto es un tema prácticamente consumado”, aseveró Báez, en diálogo con Radio República.

Sobre el desarrollo de la causa en sí, el letrado consideró que “nos encontramos con una falsa denuncia, pero hemos demostrado que el intendente es inocente” y detalló que “hoy se agregaron las pericias psicológicas que establecen que la denuncian recurre a la fabulación y a la sobreactuación de sus síntomas como estrategia defensiva y tiende a reinterpretar su vivencia”.

“Esto significa que tiene un cuadro de magnificación y fabulación instrumental. Estos indicadores están en contra de una persona que haya sufrido un trauma de abuso sexual. Es decir, estaríamos ante una fábula”, resumió.

Báez también sostuvo que, en el marco de la investigación y análisis de pruebas, del teléfono de la denunciante se recuperó una grabación donde advierten que al momento de efectuar la presentación contra Peyer sus dichos estuvieron “semidirigidos” por su abogada.

“La víctima puede ir acompañada porque se siente protegida, pero lo que no puede pasar es que esa persona que la acompaña semidirija la denuncia acotando datos y solicitando que se agregue datos. Esa otra persona es la abogada de la supuesta víctima”, precisó.

“A pesar de eso, nosotros, durante todo el proceso, como estrategia defensiva, tratamos de ofrecer todo tipo de pruebas. Testigos, lugares donde podían haber cámaras y más”, agregó y explicó que en esa labor buscaron fotografías tomadas en fechas cercanas a los hechos denunciados para “demostrar que ni la denunciante ni el intendente presentaban signos de golpes o marcas en sus cuerpos como se señaló en la primera denuncia”.

---

---

---

---

---

---

En diálogo con La Voz de Misiones, Florencia Stumpf respondió a la denuncia pública del padre de su hijo, Guillermo Paulino, en el marco del conflicto por la tenencia del niño de 8 años, que actualmente se encuentra con su madre en Eldorado.

Luego de que su ex pareja afirmara que el menor viajó por vacaciones y no regresó en la fecha prevista, lo que derivó en una presentación judicial para solicitar su restitución, la mujer sostuvo que no existe una orden firme de entrega.

Asimismo, señaló que el niño reside en Eldorado, donde asiste a la escuela, realiza actividades y mantiene contacto con su padre mediante videollamadas, y sostuvo que la situación judicial no está resuelta.

Trámite judicial

El expediente se encuentra en la Justicia de Concordia, de donde el padre del niño es oriundo y donde residían todos juntos. Allí se planteó un conflicto de competencia. La jueza de primera instancia se declaró competente, mientras que la defensa de la madre apeló esa decisión al sostener que el centro de vida del menor se encuentra en Misiones, ante lo cual la definición quedó en manos de una Cámara de Apelaciones.

“No existe ninguna restitución firme ni una orden definitiva de entrega de mi hijo. La resolución está apelada y siendo revisada por la Cámara de Apelaciones”, señaló Stumpf a LVM, quien brindó un extenso descargo sobre las acusaciones efectuadas por Paulino.

Situación del niño

La madre del menor reafirmó que el niño reside actualmente en Eldorado, donde “tiene su escuela, sus amigos y actividades” y “está en contacto con su padre todos los días por videollamada”.

En esa línea, Stumpf indicó que el traslado a la tierra colorada se produjo por una situación personal y económica, y que el padre “conocía” ese contexto. Al mismo tiempo, sostuvo que no ocultó al niño ni incurrió en un delito. “No soy una delincuente ni una prófuga”, se defendió.

Stumpf también manifestó que desde hace varios años asume la crianza del hijo y reiteró: “Jamás sustraje a mi hijo. Jamás lo oculté. Jamás desaparecí”.

En relación con la situación actual, afirmó: “Mi hijo ya inició clases hace meses en Eldorado. Tiene su rutina armada. Tiene su escuela. Tiene sus amigos. Hace básquet. Tiene su familia. Tiene estabilidad”.

En cuanto al proceso judicial, la madre agregó: “La propia Justicia concedió el recurso con efecto suspensivo, lo que significa que la cuestión está abierta y pendiente de revisión judicial”. En ese sentido, sostuvo: “No apelamos para ganar tiempo. Apelamos porque tenemos derecho a defendernos”.

Además, la mujer se refirió a su situación personal y económica: “Cuando dejé la Prefectura Naval Argentina quedé sin estabilidad económica, sin trabajo formal, sin ingresos suficientes”. Y añadió que su expareja “sabía que no tenía red de contención en Concordia”.

En relación con la exposición del caso, expresó: “En los últimos días vi cómo se expone públicamente a mi hijo en medios de comunicación” y cuestionó que “se intenta hacerme quedar como una mala madre”. También afirmó: “No pesa sobre mí condena alguna. No existe causa penal pendiente que comprometa mi honorabilidad”.

Por último, indicó que “las diferencias judiciales deben resolverse en tribunales. No mediante campañas de desprestigio” y expresó que continuará a la espera de la resolución de la Cámara sobre la competencia y la situación de fondo del caso.

Un padre entrerriano denunció que su ex pareja retiene a su hijo en Eldorado

---

---

---

---

---

---

En la mañana de hoy, distintas instituciones educativas ubicadas en la capital provincial de Misiones registraron pintadas con amenazas que aludían a herir con armas de fuego y “matar”, a miembros de dichas casas de estudio, ante lo cual intervino la Policía para esclarecer las circunstancias y autores de los escritos.

Según confirmaron los propios docentes, los mensajes amenazantes plasmados en baños y aulas se observaron tanto en el CEP 4, ubicado en la intersección de calles Catamarca y Ayacucho, como también en la Epet 2, por Junín entre Salta y Tucumán, el BOP 9, por Santa Fe y General Paz, y el Instituto Madre de la Misericordia por Juramento 2630, por lo que inmediatamente se activaron los protocolos de seguridad a fin de resguardar la integridad física y mental de los estudiantes. 

A través de las aplicaciones de mensajería instantánea, una de las madres advirtió que el accionar respondería a un “reto de los grupos de varones” que desafiaba a “matar” a los estudiantes, por lo que los padres decidieron firmar un pedido para que todos los estudiantes sean requisados al momento de ingresar a cada una de las instituciones educativas bajo sospecha. 

“Mañana bautismo. Tiroteo escolar”, fue uno de los mensajes encontrados en el CEP 4, tras un operativo realizado en horas del mediodía por efectivos de la Policía de Misiones.

Horas previas, en el colegio Madre de la Misericordia, observaron en el baño de varones la leyenda “lunes 20/04 tiroteo. Sonaron. Los voy a matar 3°”, lo que mantendría en alerta a padres, directivos y autoridades provinciales durante los próximos días. 

Mientras que, en una de las capturas obtenidas de uno de los grupos de estudiantes, se puede observar el siguiente comentario: “Bueno lo que vamos a hacer es básicamente un tiroteo escolar, pero la cosa es que yo ya tengo las armas, mi padrastro tiene. Y lo que tenemos que hacer es ir a el colegio, en este caso el mio, ahora la pregunta es ¿ustedes quieren hacerlo? ¿Prefieren hacerlo ahora a esta edad o cuando seamos un poco más grandes? ¿Se matan o escapan?”.

Consultado por La Voz de Misiones, el ministro de Educación Ramiro Aranda confirmó que se encuentran trabajando respecto a la situación que preocupa a toda la comunidad educativa y en las próximas horas emitirán un comunicado institucional para dar a conocer los pasos a seguir. 

Una hipótesis señala que todo se habría orquestado a través de un grupo de “seguidores de las masacres escolares”, que respondería a un reto viral en Tik Tok.

El hecho se conoció a poco más de dos semanas del tiroteo que acabó con la vida de un adolescente de 14 años en la escuela Mariano Moreno de la ciudad de San Cristóbal, provincia de Santa Fe, y provocó heridas en al menos dos estudiantes.

Además de los colegios ubicados en Posadas, también se registraron pintadas similares en instituciones educativas de Garupá, Garuhapé, como también en Buenos Aires, Capital Federal, Tucumán, Mendoza, Córdoba, Neuquén y Tierra del Fuego, las cuales advertían: “Mañana 15/4 tiroteo, no vengan” y “Tiroteo mañana a las 11:30. Salvate gil”.

Según las averiguaciones realizadas por la agencia Noticias Argentinas, las autoridades informaron que “están inversos en culturas subdigitales”, una de ellas conocidas como True Crime Community (TCC), en la cual una comunidad virtual glorifica asesinatos, tiroteos y a sus autores, cuyos orígenes se remontan a las masacres escolares en Estados Unidos.

Santa Fe: alumno fue armado a la escuela, mató a un compañero e hirió a dos

---

---

---

---

---

---