Nuestras Redes

Política

Javier Mela propone nuevo plebiscito por represa de Corpus

Publicado

el

A 29 años del plebiscito de 1996, donde ganó el No al proyecto hidroeléctrico de Corpus, el diputado provincial Javier Mela presentó en la Legislatura un proyecto para la convocatoria a una nueva consulta popular sobre la construcción de la represa en esa localidad de Misiones.

Mela comunicó su iniciativa en un video que subió a su cuenta de X, donde califico de “lamentable” el resultado del plebiscito aquel y aseguró que el escenario de 1996, donde se impuso el No, “ha cambiado definitivamente”.

“Misiones no tiene petróleo, no tiene gas natural, no tiene energía nuclear, no tiene litio; no tiene ningún recurso energético de base mineral”, enumeró el ex radical y actual legislador libertario del grupo de Martín Arjol.

“¿Qué tiene Misiones?”, preguntó Mela y postuló: “Grandes ríos, grandes recursos hídricos para ser aprovechados”.

El legislador sostuvo que en los últimos años “se han demonizado a las represas hidroeléctricas o a los emprendimientos hidroeléctricos en nuestro país” y que, hoy “caminamos por la ciudad de Posadas, circulamos por el área metropolitana, por Candelaria; nos vamos a San Ignacio, en una autovía que construyó la Entidad Binacional Yacyretá”.

El paisaje sobre el cual se montó el plebiscito del año 1996; lamentable plebiscito, lamentable resultado, porque condenó a la provincia a no contar con uno de sus estratégicos recursos, como es el aprovechamiento hidroeléctrico; hoy, ha cambiado; ha cambiado definitivamente”, afirmó.

“Es por eso que propuse y voy a llevar adelante una iniciativa en la Cámara de Representantes, para que el gobernador de la provincia convoque un plebiscito para que la población se expida sobre la construcción de la represa Corpus Christi en el emplazamiento de Pindo-í”, adelantó.

“La Comisión Mixta del Río Paraná hace años viene estudiando este lugar, de muy, muy mínimo impacto, con muy poca población a relocalizar”, argumentó el legislador y detalló: “El río, prácticamente, corre encajonado en ese lugar; se estarían inundando unas pocas miles de hectáreas y el beneficio para todo el conjunto de la provincia es infinito para las próximas generaciones”.

“En este tiempo, ya no hay un minuto más que perder. Es momento de que la política se ponga adelante el debate sobre la matriz energética”, arengó Mela.

Thomas

La idea de un nuevo plebiscito que recoja el humor misionero respecto de la represa de Corpus, va en línea con la campaña que, de tanto en tanto, reflota el ex senador del PRO Misiones, Humberto Schiavoni, y coincide con un reciente escrito del ex director de Yacyretá Oscar Thomas, donde coloca a la megaobra bajo el paraguas de la EBY.

“Yacyretá, más que megavatios: refundar el equilibrio binacional antes de perder el futuro”, se titula el escrito de Thomas, hecho público por el periodista Gabriel Fusté Padrós en su cuenta de Facebook.

En el texto, Thomas renueva sus críticas a la administración de la EBY y propone re discutir la normativa binacional para convertir a Yacyretá en una corporación energética, equiparable a la central hidroeléctrica de Itaipú, que comparten Paraguay y Brasil.

“Mientras en el Cono Sur se multiplican las urgencias energéticas, las necesidades de integración y la disputa por divisas, la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) permanece atrapada en un limbo jurídico y financiero que desafía toda lógica institucional”, escribe Thomas.

El ex director de la EBY habla de “contextos históricos y sensibilidades particulares que, en ciertas ocasiones, condicionaron la lectura y el tratamiento de acuerdos binacionales” y menciona “algunos compromisos firmados (que) no alcanzaron la validación esperada en una de las partes, lo que derivó en una prolongada asimetría financiera difícil de resolver”.

“Finalizada, ampliada, modernizada, e incluso reconocida como una obra estratégica de integración binacional, la represa sigue operando con una tarifa desfasada, reglas transitorias y una deuda que no para de crecer”, afirma.

“¿Cómo puede ser que una obra de semejante envergadura aún no tenga un marco normativo plenamente vigente y consensuado entre sus dos propietarios?”, pregunta Thomas.

La tarifa actual de Yacyretá —congelada en niveles prehistóricos si se la compara con el costo real de generar electricidad hoy— refleja una tensión profunda entre dos visiones: la de Argentina, urgida por energía barata para aliviar sus restricciones fiscales, y la de Paraguay, que busca capitalizar al máximo su cesión de energía para fortalecer su balanza de pagos”, apunta y dispara: “En ese forcejeo, la EBY quedó como rehén”.

Asimismo, Thomas plantea que “el problema no es solo económico”, sino “político e institucional”. “¿Cómo sostener una entidad binacional con millones de dólares en movimiento anual sin reglas claras? ¿Cómo atraer inversiones futuras —como Corpus o nuevas unidades de generación— si no hay una política estable de financiamiento y amortización? ¿Qué confianza puede tener el inversor —o incluso el propio Estado— si la deuda acumulada supera los USD 10.000 millones -de capital más reajustes, sin incluir intereses- y se construyó con criterios opacos, intereses crecientes y préstamos de una de las partes que significan la cifra antes indicada?”, pregunta.

Yacyretá no debe ser solo una fábrica de megavatios. Debe ser, como Itaipú, una herramienta de transformación territorial”, postula y remarca que la comparación con la represa paraguayo – brasileña es “elocuente”, ya que esta “multiplicó sus programas de compensación, invirtió en infraestructura social y logró acuerdos tarifarios beneficiosos”, mientras “Yacyretá sigue explicando su estructura de costos como si estuviera pidiendo permiso”.

“La pregunta no es si debe gastar más o menos, sino si gasta lo necesario para cumplir con todos sus fines: energéticos, financieros, ambientales y sociales”, plantea.

Thomas sostiene que “la EBY tiene la capacidad técnica, el equipo humano y la infraestructura necesaria para ser una de las represas más eficientes y estratégicas de América Latina”, y que “lo que falta es voluntad política para sentarse a la mesa y renegociar, con madurez y visión, un nuevo marco normativo que devuelva previsibilidad, confianza y sostenibilidad al sistema y asegure la expansión y crecimiento de la empresa incorporando más capacidad de generación con Aña Cuá y construyendo la central hidroeléctrica de Corpus, transformando a la EBY en una Corporación Energética Binacional más robusta”.

Corpus

 

Política

Reforma laboral: media sanción con los votos de Rojas Decut, Arce y Goerling

Publicado

el

Tras casi 17 horas de tratamiento, la reforma laboral logró media sanción en el Senado con 42 votos positivos, incluyendo el de los misioneros, Sonia Rojas Decut, Carlos Arce y Martín Goerling, y el aval de los 26 títulos que integran el proyecto impulsado por el gobierno de Javier Milei.

Tras la aprobación del Presupuesto 2026 en diciembre último, la Ley de Modernización Laboral se convirtió en una de las leyes más importantes que el Gobierno aspira a sancionar luego de la ley Bases aprobada en el 2024.

El proyecto contempla incentivos para promover el ingreso al empleo formal con la baja de impuestos, topes a las indemnizaciones y el armado, habilita los convenios por empresa, crea el banco de horas, y establece límites al derecho de huelga en los servicios esenciales.

La sesión comenzó a las 11:13 de ayer miércoles y cerca de la medianoche el único orador por Misiones fue el senador del bloque del PRO Martín Goerling, quien adelantó su acompañamiento en general. Mientras que los renovadores Rojas Decut y Arce también votaron en el mismo sentido.

En su lectura de datos, Goerling remarcó que con la legislación actual “El Estado se queda con un tercio del salario de un trabajador antes de que llegue a fin de mes”. Al mismo tiempo, añadió que “Argentina tiene hoy la carga laboral en contratos más alta de América Latina”.

Por lo que consideró: “Tenemos que defender el trabajo de los argentinos. Esta ley va en contra de la intermediación, en contra de la industria del juicio”. Y adelantó: “Hoy el PRO va a acompañar esta ley en general porque va a votar por el que quiere contratar y no se anima, por el joven que quiere trabajar y no puede, por los 6 millones de argentinos que hoy están en la informalidad. Debemos dar el paso de reformar esta ley para que uno de los cambios profundos que necesita la Argentina empiece a dar sus frutos”.

En el último tramo del debate en general, asistieron a la sesión desde un balcón del recinto la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete Manuel Adorni; el ministro del Interior, Diego Santilli; el subsecretario Eduardo “Lule Menem”, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Finalmente, la votación en general se dio a la 1:20, cuando los 42 votos a favor fueron marcados por los legisladores de LLA (20), el PRO (3), UCR (10), Frente Cívico (1), Independencia (1), el Frente Renovador de la Concordia (2), Primero los Salteños (1), Provincias Unidas (2), Despierta Chubut (1) y la Neuquinidad (1).

Mientras que los 30 votos de rechazo aportó el interbloque del peronismo conformado por el bloque Justicialista, Convicción Federal y el Frente Cívico de Santiago del Estero.

Votación por la Ley de Modernización Laboral

Luego, continuó la votación en particular de los 26 títulos que conforman el proyecto, momento en que el oficialismo no aceptó las modificaciones propuestas por diferentes senadores peronistas, como el caso del capítulo XIV donde figuraba el artículo referido a mantener el aporte obligatorio a los gremios y empresas, por lo que propusieron volver a la propuesta del Gobierno nacional para que esos aportes sean voluntarios.

En esa votación el oficialismo obtuvo 40 votos a favor, 32 en contra y la sesión concluyó pocos minutos antes de las 4.

De esta manera, el oficialismo recibió el apoyo de los gobernadores de Misiones, Hugo Passalacqua, Salta Gustavo Sáenz, de Tucumán Osvaldo Jaldo, de Chubut Ignacio Torres, de Neuquén Rolando Figueroa, de Corrientes Juan Pablo Valdes y de Córdoba, Martín Llaryora.

Los detalles

A lo largo de toda la jornada el oficialismo y sus aliados mantuvieron la decisión de autorizar solo a las autoridades bancarias el uso de billeteras virtuales para pagar sueldos y señalaron que, si una billetera virtual quiere tener esa posibilidad, deberá adecuarse a las normas del Banco Central.

También se votó que se mantenga el sistema de aportes que hacen los afiliados a los gremios y allí se dispuso que no habrá ningún plazo para su vigencia, pero sí un tope del 2%. Esa misma medida se aplicará a las cámaras que reciben aportes obligatorios de las empresas que tendrán un tope del 0,5%.

En el tema del Instituto Nacional del Cine (Incaa) se decidió que se mantendrá hasta el 2028 el sistema de financiamiento que tiene actualmente con el 10% del precio de las entradas de cine, 10% de la venta/alquiler de videos y 25% de la recaudación del Enacom hasta el 2028 y luego se mantendrá con partidas del Presupuesto Nacional.

El proyecto finalmente fue girado a la Cámara de Diputados y el oficialismo aspira a poder votar esa iniciativa antes del 27 de febrero.

Incidentes frente al Congreso mientras el Senado debate la reforma laboral

 

Seguir Leyendo

Política

Herrera Ahuad cuestionó el financiamiento para la reforma penal juvenil

Publicado

el

Herrera Ahuad cuestionó el financiamiento para la reforma penal juvenil

El diputado nacional del Frente Renovador Neo, Oscar Herrera Ahuad, quien integra el interbloque Innovación Federal, participó hoy como orador en el debate del dictamen del proyectos de reforma penal juvenil en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación. Durante su exposición, puso el foco en la falta de precisiones sobre el financiamiento que deberían asumir las provincias para implementar la legislación, en caso de que sea aprobada.

“Otra vez ponen en manos de las provincias una responsabilidad que debe ser compartida con la Nación”, cuestionó frente a sus pares el legislador, también médico pediatra y ex gobernador de Misiones.

En ese marco, Herrera aseguró que la ley “genera incertidumbre” en cuanto al financiamiento y que “muchas familias” están esperando “estos equipos multidisciplinarios”. Además, aclaró que no se refería al “crimen” que pudieran cometer los menores, sino “al delito que comete y la familia no lo puede contener porque es un menor adicto y está en un sistema que lo lleva cada día a eso”.

El diputado señaló que actualmente “se pone 23 millones de pesos para el Ministerio Público Fiscal y para el Ministerio de Justicia de la Nación” y, en esa línea, interpeló a los presentes con la pregunta: “¿Ustedes están convencidos de que con ese dinero van a poder construir centros modelos en toda la Argentina, cuando se han desfinanciado hasta los centros mínimos que tenemos de desarrollo infantil?”.

“No hay plata”, arremetió Herrera citando la premisa del presidente Javier Milei y continuó: “Otra vez va esto en el lomo de los gobernadores y las provincias, y otra vez escuchamos la otra campana, de decirles a los gobernadores ‘bajen los impuestos’, ‘achiquen los gastos’. ¿Ustedes creen que con esto se soluciona este problema? Yo le puedo asegurar que no”.

El diputado por Misiones también se refirió a la situación actual del sistema de salud mental del país, al que describió como “total y absolutamente desmembrado”.

“Se quitó el financiamiento a lo que es el programa de salud mental de la Argentina, que, con errores o con aciertos, en mi provincia lo pudimos aplicar muy bien y no coincido en eso de mandarlos a un manicomio. Nosotros los socializamos: los enfermos con alguna patología mental acuden a hospitales normales y son atendidos por equipos que están ahí, pero se hace cargo la provincia”, subrayó Herrera.

Y agregó: “Le estamos dando la responsabilidad a las provincias de construir centros multidisciplinarios sin decir de dónde van a sacar los recursos”.

Seguidamente, el exgobernador volvió a poner el foco en los recursos que propone la legislación: “La discusión está dada en todos los órdenes. Nosotros, en nuestra provincia, queremos saber: ¿de dónde vamos a sacar los recursos?, ¿Quién nos va a dar? Y también queremos que nos ayuden y nos acompañen en esto de decir: bajen los impuestos, achiquen el gasto. Ese es un gasto público y lo van a asumir las provincias”.

Por último, el diputado solicitó incorporar al dictamen un “capitulo de asignación de recursos específicos y taxativo para las provincias para llevar adelante esto, esos es una gran solución no para construir cárceles, sí para construir centros modelos y recuperar lo que en algún momento tuvimos como política publica que es la contención de nuestros jóvenes”.

Herrera Ahuad designado en comisión que tratará baja de edad de imputabilidad

Seguir Leyendo

Política

Marcharon contra la reforma laboral en Posadas

Publicado

el

Al igual que en otros puntos del país, esta mañana, trabajadores nucleados en diferentes agrupaciones sociales, gremiales y políticas, marcharon a la plaza central de la capital provincial en rechazo al tratamiento legislativo de la reforma laboral, conocida como Ley de Modernización Laboral que se debate hoy en el Senado. 

La columna ocupó al menos dos cuadras y se desplazó por calle Junín, desde el Mástil de Uruguay y Mitre hasta la Plaza 9 de Julio, donde referentes del Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), la Corriente Clasista y Combativa (CCC), el Partido Obrero (PO) y otras agrupaciones, brindaron discursos advirtiendo sobre los riesgos de la aprobación e implementación de la reforma laboral en el país.

Desde la manifestación, Jazmín Kinder, integrante del Partido Obrero, expresó: “Me parece realmente gravísimo lo que se está por votar hoy. Es una contrarreforma a la que no consideramos laboral, sino esclavista, porque lleva a una involución de los derechos laborales hasta la desaparición de los mismos”. 

Y sumó: “Quiero que se llame la atención respecto al discurso del gobierno, de enfrentar a trabajadores y trabajadoras porque hay una realidad: no se puede tapar el sol con la mano, hay una gran mayoría de trabajadores que están siendo precarizados en el país y eso se debe a que no hubo control por parte de los gobernantes”. 

En ese sentido, refirió a las “facilidades” que implementó el gobierno para continuar “precarizando” a distintos sectores de trabajadores “con exenciones impositivas a los empleadores y una burocracia sindical que no luchó por el pase a planta de los trabajadores, sino que abogó por aumentar a la precarización, tercerización y demás. Que unos tengan derechos y otros no es algo muy peligroso”. 

En ese contexto, recordó la pérdida de más de 400 empresas en Misiones y al menos 2 mil puestos de trabajo en blanco. Por lo que también refirió al éxodo de trabajadores argentinos a Brasil, lo que, a su entender, respondería a “la destrucción de la industria y los puestos de trabajo”.  

Desde la CTA, Martín Ayala, enfatizó: “Hay que buscar la mayor unidad posible en todo el campo nacional y popular de las centrales obreras y los sindicatos de base, las organizaciones sociales, políticas y de jubilados, no es reforma, es regresión. Los trabajadores sabemos que es un revanchismo social de la vieja oligarquía”.

Desde el mismo espacio, Mónica Gurina, resaltó: “Hemos trabajado como pueblo para construir un derecho protectorio para los trabajadores, para la clase trabajadora que hace la riqueza de la Argentina. Sin embargo, nuestros carteles hablan, los legisladores han traicionado sucesivamente a los trabajadores”. 

A nivel provincial, la protesta se replicará en Oberá y en Eldorado, y en distintas ciudades ubicadas a lo largo y ancho del país, desde donde proponen generar un “plan de lucha para derrotar la reforma esclavista y al gobierno nacional”.

Seguir Leyendo
Publicidad

Lo más visto