Nuestras Redes

Política

Economista de Fuerza Liberal respalda a Espert en limitar las AUH a dos hijos

Publicado

el

Espert

El economista Jorge Cabral, dirigente del partido Fuerza Liberal, que en Misiones levanta las banderas del diputado de La Libertad Avanza Javier Milei, justificó los polémicos dichos de José Luis Espert, de Avanza Libertad, sobre controlar la natalidad de las familias pobres, para “no reproducir” la pobreza, y limitar la Asignación Universal por Hijo (AUH) a dos hijos.

“Estoy de acuerdo con Espert en limitar el máximo de AUH a una familia tipo, es decir un máximo de dos hijos, pero no estoy de acuerdo con que haya un control sobre la natalidad, porque no es competencia del Estado limitar a una familia a tener más o menos hijos”,  señaló Cabral a La Voz de Misiones.

Sin embargo, afirmó que “el Estado debería actuar con mecanismos de prevención para que la tasa de crecimiento de la población sea más baja”.

“Es necesario que haya una revisión sobre el gasto en asistencia social a familias numerosas para evitar crear más pobreza derivada del asistencialismo”, añadió.

“En realidad -dijo-, el planteamiento principal que hizo Espert es la eliminación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) cuando una familia tiene más de dos hijos, porque el promedio de la familia tipo son cuatro personas”.

“De pasarse de esa cantidad de hijos no se le pagaría más la AUH, porque hay familias que tienen ocho o más hijos para cobrar más AUH y entonces vivir de eso”, afirmó Cabral.

Demasiados pobres

Sostuvo que “no se debería promover el crecimiento de la tasa de natalidad a partir del asistencialismo social, porque las familias pobres terminan siendo las más numerosas”.

“El tema es que si la población crece mucho, y más en las zonas humildes, nunca vas salir de la pobreza; por eso China implementó esos sistemas de control”, explicó.

“Ahora, hay países africanos que están aplicando controles de natalidad porque si no, no van a salir nunca de la pobreza”, graficó.

“A nosotros también nos pasa lo mismo, porque vos tenés que invertir en función de cómo crece la población”, sostuvo Cabral.

“En Argentina –dijo-, el problema es que encima que no cree el PIB, que no se invierte en capital, no se compran tractores, no se compran máquinas; vos por cada chico que está naciendo hoy tenés que tener capital, para que ese chico pueda ser productivo el día de mañana”.

“O sino, nos va a pasar como con las generaciones de ahora, que nuestras computadores quedan atrasadas, las máquinas con que estamos trabajando están quedando atrasadas”, ilustró.

“Hoy, comprar una computadora sale carísimo, las que tenemos son cada vez menos eficientes, y eso atrasa porque la posibilidad que puede tener cada trabajador con ese capital va a ser menor; ni hablar si crece gente que no tiene capital”, añadió.

“En la actualidad, todos nosotros tenemos que tener una computadora, una fotocopiadora, un tractor, una impresora, una máquina de coser para poder producir; y si siguen naciendo chicos, y no aumenta la tasa de inversión en capital vamos a estar destinados a que el PIB per cápita sea cada vez más bajo”, fundamentó.

Política

Herrera Ahuad: “No puedo estar con el que la va a sacar la tierra al colono”

Publicado

el

Herrera Ahuad

El diputado nacional de Innovación Federal, Oscar Herrera Ahuad, participó este martes en la reunión de la Comisión de Economías y Desarrollo Regional, de la Cámara de Diputados de la Nación, donde cuestionó la nueva Ley de Tierras Rurales impulsada por el gobierno de Javier Milei y adelantó su voto negativo si el proyecto, que se tratará el jueves en el Senado, llega a la cámara baja.

“Es muy importante entender las realidades que se dan con este tipo de leyes”, dijo el ex gobernador misionero en el arranque de su alocución en la reunión que tenía como tema “Soberanía y arraigo, riesgo de desplazamiento de productores nacionales ante la reforma de la Ley de Tierras”.

Flanqueado por su colega de bloque, la diputada Yamila Ruiz, Herrera Ahuad opinó que “muchos seduce el título de la primera parte de la ley, que habla de la ‘inviolabilidad de la propiedad privada’, porque, claro, a quien le gusta que le intrusen su terreno, su campo”, pero advirtió que “detrás de todo esto hay un proceso que va contra los intereses de las provincias”.

“Tanto Misiones como Santiago del Estero son las provincias con más alta ruralidad de la República Argentina”, afirmó el legislador y precisó que “el 30% de la población” de la tierra colorada “vive en la ruralidad, en la colonia, en la chacra, que no es algo negativo, ya que significa vivir en el lugar donde producen”.

“Estamos hablando de 500.000 habitantes que viven en las chacras misioneras”, puntualizó y señaló que se trata de familias que “viven en minifundios que van de 1 hectárea a 22 hectáreas”.

“Ustedes imagínense el impacto que tiene para nosotros, como economía regional minifundista, una ley con estas características, donde la compra de 20 hectáreas significa llevarse puestos a 20 familias, y donde la compra de 100 hectáreas pone en jaque todo el sistema social de una provincia”, alertó.

“Hay que ser muy cuidadosos cuando tratamos este tipo de leyes”, opinó Herrera Ahuad y sostuvo que la Ley de Tierras impulsada por el gobierno de La Libertad Avanza “no es aplicable a una provincia donde el índice de ruralidad es tan alto y el índice de la mayor producción de su PBI está dado por la producción, por ejemplo, de yerba mate”.

El ex gobernador de Misiones advirtió que el proyecto, comúnmente llamado de “extranjerización de la tierra”, llega en “el momento en que peor está la economía regional, el momento de la tormenta perfecta, donde las chacras no valen nada, la producción yerbatera cayó, y el sector productivo no puede levantar la cosecha”.

Herrera Ahuad estimó que, de aprobarse la nueva ley, “el daño social, el gasto social, va a ser superior a los U$S15.000 millones que se estipulan pueden entrar al país por la venta de tierras”.

Asimismo, el legislador rechazó el artículo del proyecto de ley que pone en manos de los estados provinciales la decisión final sobre la venta de tierras, ya que “en realidad otorga la potestad a los gobernadores”, es decir que “va a depender de la voluntad de un gobernador”, que “puede meter el papel en el cajón seis meses y se termina vendiendo por falta de respuesta”.

Herrera Ahuad comentó al pleno de la reunión legislativa los pronunciamientos que hubo en las últimas semanas en Misiones en contra del proyecto mileísta y contó: “Hemos tenido manifestaciones, de la Iglesia, campesinos, productores, intendentes, ex intendentes, que nos dijeron que debemos resguardar nuestro patrimonio”.

“A lo largo de los cuatro años que me tocó ser gobernador, los momentos más felices fue cuando pude entregar a un colono el título de propiedad para que sea dueño de su propia tierra”, apuntó Herrera Ahuad y lanzó: “Yo no me permito estar del lado del que se la va a sacar”.

 

Seguir Leyendo

Política

Maurice Closs renunció a Encuentro Misionero

Publicado

el

Maurice Closs renunció a Encuentro Misionero

El ex gobernador y ex senador nacional Maurice Closs presentó su renuncia como afiliado a Encuentro Misionero, el espacio lanzado por el diputado provincial Carlos Rovira, que dio inicio a una nueva etapa en la política local tras la disolución del Partido de la Concordia Social.

A través de sus redes sociales, el también empresario misionero compartió el documento de la Cámara Nacional Electoral (CNE) que formalizó su salida del partido de Rovira.

“Espero que esta renuncia sirva para poner en evidencia la falta de consideración para con los miles y miles que siguen siendo afiliados, sin consulta alguna, a un partido al que no se sumaron jamás y del cual no saben siquiera sus rumbos e ideales”, escribió Closs en su publicación.

El exgobernador cerró el posteo con un guiño al espacio alineado con el gobernador Hugo Passalacqua: “Es bueno saber lo que se viene”.

La salida de Closs se produjo un día después de que el gobernador también formalizara su renuncia como afiliado al espacio oficialista.

Closs fue uno de los fundadores del Frente Renovador de la Concordia, espacio que conformó junto a Rovira en 2003 y que marcó el inicio de una etapa política en Misiones. Con el paso de los años, el exgobernador tomó distancia de la estructura partidaria y ahora formalizó su salida del espacio político al que se había afiliado.

Seguir Leyendo

Política

Hugo Passalacqua renunció a Encuentro Misionero

Publicado

el

Passlacqua

El gobernador Hugo Passalacqua presentó su renuncia como afiliado a Encuentro Misionero, el espacio lanzado hace tres meses por el diputado provincial Carlos Rovira para reemplazar al ahora extinto Partido de la Concordia Social, nacido en 2003.

Passalacqua comunicó su desafiliación al partido de Rovira en su cuenta de la red social X, donde subió una foto del formulario de renuncia de la Cámara Nacional Electoral (CNE), que tramitó en los términos del artículo 25, de la Ley 23.298, y los artículos 10 y 12, del Decreto 937/10.

“Renuncié al partido Encuentro Misionero (ex Partido de la Concordia Social, partido al que me afilié oportunamente)”, escribió el gobernador en su posteo.

Con su desafiliación, Passalacqua sella definitivamente su ruptura con el espacio de Rovira, al cual se sumó en sus inicios y ocupó diversos cargos, como ministro de Educación entre 2003 y 2009, vicegobernador entre 2011 y 2015, y dos veces gobernador de Misiones, entre 2015 y 2019, y desde 2023 para el período que concluye el año próximo.

Passalacqua se sumó así a una, hasta ahora, larga lista de dirigentes, funcionarios e intendentes del oficialismo en renunciar a sus afiliaciones en el partido de Rovira, entre los que se anotan la mayoría de los jefes comunales de la provincia y todos los ministros del Gabinete.

Seguir Leyendo
Publicidad
Publicidad la voz

Lo más visto