El jefe de Gabinete, Carlos “Kako” Sartori, aseguró este viernes, en diálogo con el programa Show de los Impactos, que el sector del gobernador Hugo Passalacqua no forma parte de Encuentro Misionero y afirmó que “nunca fue convocado” a participar de su conformación.

Estas declaraciones se dan un día después de que, mediante un comunicado oficial difundido en las redes sociales de Encuentro Misionero, se anunciara la finalización del proceso de inscripción de la agrupación y la conformación de sus autoridades partidarias, mencionando en esos cargos a dirigentes como el gobernador Hugo Passalacqua y el ex gobernador Maurice Closs.

“Nosotros no hemos sido invitados al lanzamiento del nuevo partido que hicieron. Somos parte de la Renovación y ellos realizaron una nueva inscripción con una nueva denominación, el Partido de la Concordia”, sostuvo.

Sartori, además, aseguró que el cambio de nombre del espacio político se realizó sin consenso interno. “Cambiaron la denominación del Partido de la Concordia de manera inconsulta. En ningún momento nos convocaron. Hicieron una presentación ante el Tribunal Electoral Federal solicitando el cambio de denominación, incluso utilizando la ficha de afiliación sin consultar a los afiliados si estaban de acuerdo o no con el nuevo nombre del partido”, apuntó.

En ese sentido, remarcó que el sector al que pertenece no abandonó el espacio político. “Nosotros no nos fuimos, ellos se fueron del espacio. Evidentemente tienen un criterio distinto y decidieron llevarlo adelante“, afirmó.

Respecto a la situación institucional del partido, señaló que aún no existe una resolución definitiva sobre el cambio de denominación.

“Esto salió ayer por la tarde y todavía no hay una sentencia firme sobre el cambio de nombre. No hay que dar por sentado algo que aún no tiene una resolución definitiva”, postuló.

Consultado sobre la actualidad política, sostuvo que la prioridad de Passalacqua y el gabinete es la gestión de gobierno, al tiempo que aseguró que “nosotros hoy no tenemos partido. Tenemos una responsabilidad de gobierno. Cuando llegue el momento electoral seguramente estaremos anunciando cuál será la situación partidaria”.

Asimismo, afirmó que la principal preocupación debe estar puesta en las necesidades de la provincia y remarcó que “no hay que confundir las necesidades de la provincia. Esas son las cosas importantes, estas discusiones son cuestiones menores”.

Al ser consultado sobre si la relación política con el sector alineado a Encuentro Misionero se había roto, respondió: “Sí, por supuesto. No estamos dentro de ese espacio. Ellos se fueron y nosotros seguimos con los mismos ideales. Hoy no hay unidad“.

Además, aclaró que compartir actos institucionales no implica pertenecer al mismo espacio político, en referencia a la reciente aparición del vicegobernador Lucas Romero Spinelli junto al gobernador Hugo Passalacqua durante el acto por el Día de la Bandera.

“Somos respetuosos. Hemos invitado al vicegobernador al acto por el Día de la Bandera, pero eso no significa que forme parte de nuestro espacio. No porque alguien asista a un acto pasa a integrar un sector político”, explicó.

Finalmente, se refirió al escenario electoral de 2027 y respaldó una eventual candidatura de Passalacqua para buscar un nuevo mandato.

“Entendemos que la gran mayoría de los intendentes, cerca del 97%, considera que Hugo Passalacqua es el candidato natural del espacio para volver a asumir la gobernación en 2027. Aspiramos a que vaya por la reelección porque está en su mejor momento y, constitucionalmente, puede ser reelecto”, sentenció.

Por último, ante el pedido de uno de los columnistas para que el gobernador se exprese públicamente sobre la situación política, Sartori respondió con una frase breve: “En estos días lo vamos a hacer, no hay que ser ansioso”.

Encuentro Misionero, con legitimidad judicial y habilitado como nuevo partido

---

---

---

---

---

---

El diputado provincial del Partido Agrario y Social (PAyS), Héctor Cacho Bárbaro, presentó este jueves en la Cámara de Representantes de Misiones un proyecto de Declaración para expresar “el desagrado” con los legisladores misioneros que el martes pasado en la Cámara de Diputados de la Nación no dieron quorum a la sesión que iba a tratar la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito y otros delitos.

“Este es un proyecto donde desde el bloque PAyS queremos expresar el desagrado por la actitud que tomaron los diputados misioneros el día martes, cuando se convocó una sesión especial en el Congreso Nacional y no dieron quorum para esa sesión que quería pedir una interpelación a Manuel Adorni, el hombre de la cascada”, argumentó el legislador agrario.

“Lamentablemente, los diputados misioneros no estuvieron y se cayó la sesión”, añadió y comentó: “Fíjense ustedes que es raro que el PRO, que el martes no dio quorum, hoy saca un comunicado que van a pedir la interpelación del jefe de Gabinete el día 2 de julio”.

“La verdad que, a nosotros, a veces, nos sorprende esta actitud que toman nuestros diputados de la provincia de Misiones”, disparó Cacho Bárbaro y continuó con la lectura, en la pantalla de su teléfono, de un artículo periodístico con un recuento del caso Adorni, antes y después de su informe del 29 de abril en Diputados, donde afirmó que la declaración de su patrimonio estaba en regla, en una sesión que tenía al presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y la mayoría de los ministros, torciendo por el funcionario en los palcos.

“Pareciera ser que algunos quieren olvidarse de este señor que, indudablemente, no puede justificar lo que compró en todo este tiempo con el recibo de sueldo que tiene él”, dijo el legislador del PAyS.

“El 29 de abril el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentó en el Congreso. Las sospechas sobre su enriquecimiento fueron el tema central de aquella sesión”, leyó Cacho Bárbaro.

“¿Se acuerdan que estuvo Milei también?”, preguntó el diputado del PAyS al recinto. “¡Vamos Adorni!”, lanzó, enseguida, agitando los brazos para parodiar al presidente, que los registros fotográficos de aquel día mostraron eufórico en defensa de su ex vocero.

“También estuvo todo su Gabinete y estaban todos los diputados presentes”, apuntó Cacho Bárbaro y disparó: “Quiere decir que les mintió a todos, Adorni; eso es lo que más bronca me da”.

Bárbaro alternó la lectura de la nota periodística, que repasaba el caso Adorni y las omisiones patrimoniales que hizo en la sesión de la Cámara de Diputados de abril, con agregados propios.

Así, el legislador agrario recordó que el jefe de Gabinete de Milei “dijo que encontró un pendrive con 300 palos y que en una caja de zapatos encontró 20 millones cuando murió su papa; pero, su papá estaba más puado que (Cristian) Castro”, ironizó, mencionando al jefe de su bloque.

“Quiere decir que les mintió a todos; les mintió a los diputados, le mintió al presidente, a Karina 3%, a los ministros”, arremetió y continuó con la lectura del artículo en su teléfono.

Finalmente, el legislador del PAyS interrumpió la lectura, apoyó el teléfono en el escritorio y señaló: “Bueno, es más largo, porque ahí habla de las declaraciones a Milei; que Milei dijo que sabía las declaraciones de él y que estaba todo perfecto, cuando realmente estaba un desastre”.

“Yo todavía no entiendo cómo ese funcionario sigue ocupando ese cargo y no entiendo por qué nuestros diputados nacionales no dieron quorum el 23 para la sesión”, cuestionó.

“Fíjense que acá en Misiones, también La Libertad Avanza presenta un proyecto de Ficha Limpia, como presentó también el oficialismo”, cargó Cacho Bárbaro y lanzó: “La verdad que hablar de Ficha Limpia ahora, teniendo un funcionario como Adorni en el gobierno, yo te diría que es vergonzoso”.

“Justamente, Ficha Limpia habla de no permitir que los corruptos asuman un cargo y hoy está claro que tiene un cargo, y faltan solamente que le metan preso”, disparó.

“Acá, también le digo al gobierno provincial, que también presentó una Ficha Limpia, que tiene que empezar porque sus diputados se sienten allá y echen al funcionario nacional que está sospechado de corrupción”, afirmó.

Cacho Bárbaro cerró la presentación del proyecto de Desagrado a los diputados nacionales de Misiones con una frase de la legisladora de izquierda, Myriam Bregman, y citó: “Acá hablan de Ficha Limpia, pero tienen el culo sucio”.

---

---

---

---

---

---

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó un recurso presentado por el gobierno de Javier Milei y dejó firme la medida cautelar que obliga al Estado nacional a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario, una norma impulsada por las universidades nacionales para garantizar la actualización de salarios, becas y partidas presupuestarias.

La resolución del máximo tribunal del país representa un nuevo revés judicial para la Casa Rosada en medio del prolongado conflicto con el sistema universitario público y ratifica, al menos en esta etapa del proceso, la vigencia de la ley aprobada por el Congreso.

El fallo fue firmado por los jueces de la Corte luego de desestimar el planteo extraordinario del Poder Ejecutivo, que buscaba revertir una cautelar favorable al reclamo impulsado por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y distintas casas de estudio del país. La decisión no ingresa al análisis de fondo sobre la constitucionalidad de la norma, pero deja vigente la orden judicial que exige su aplicación.

La ley

La disputa gira en torno a los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario, que contemplan mecanismos de actualización salarial para docentes y no docentes, además de la recomposición de partidas destinadas al funcionamiento de las universidades y programas de asistencia estudiantil.

Las universidades habían recurrido a la Justicia tras denunciar que el gobierno incumplía las previsiones establecidas por la norma, generando un fuerte deterioro presupuestario y salarial en el sistema de educación superior. En marzo, la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó una cautelar que ordenó al Ejecutivo aplicar la ley, decisión que posteriormente fue apelada por la Nación.

Pese a la relevancia institucional del fallo, la decisión de la Corte no tendría consecuencias presupuestarias inmediatas. Días atrás, el Ministerio de Capital Humano y el CIN alcanzaron un acuerdo que contempló aumentos para la masa salarial universitaria, una actualización de los gastos de funcionamiento y mayores recursos para hospitales universitarios.

Por ese motivo, distintas interpretaciones coinciden en que el pronunciamiento judicial funciona principalmente como un respaldo a la vigencia de la ley y a las decisiones adoptadas por el Congreso, más que como una orden que implique nuevas erogaciones en lo inmediato.

Universitarios vuelven a las calles para exigir el cumplimiento de la ley

---

---

---

---

---

---