<\/p>\n
BUENOS AIRES (Agencias y diarios). La Corte Suprema de Justicia<\/em> orden\u00f3 hoy al Gobierno Nacional<\/em> que recalcule los montos que se liquidan en concepto de jubilaciones en base a un nuevo \u00edndice, al declarar inconstitucional<\/strong> el sistema vigente.<\/p>\n El fallo, que beneficiar\u00e1 a 150 mil jubilados y servir\u00e1 como antecedente para otros casos<\/strong>, cont\u00f3 con los votos favorables de los ministros de Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Higton de Nolasco<\/em>, mientras que el presidente Carlos Rosenkratz<\/em> lo hizo en contra<\/strong>.<\/p>\n De acuerdo con el pronunciamiento, las remuneraciones consideradas para el c\u00e1lculo de las jubilaciones deben actualizarse por el Indice de Salarios B\u00e1sicos de la Industria y la Construcci\u00f3n (ISBIC)<\/strong>, declarando inconstitucional la aplicaci\u00f3n del \u00edndice de Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables RIPTE), que es utilizado por la Anses desde 2016 y que hab\u00eda sido establecido por varias resoluciones del Gobierno<\/strong>.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n del ISBIC para la actualizaci\u00f3n de las remuneraciones -que luego son tomadas para calcular el primer haber jubilatorio- se debe realizar sin el l\u00edmite temporal de la Ley de convertibilidad 23.928 que la Anses hab\u00eda fijado en 1995.<\/strong><\/p>\n La Corte, adem\u00e1s, orden\u00f3 que el Congreso de la Naci\u00f3n<\/em> fije, “en un plazo razonable”, el indicador para la actualizaci\u00f3n de los salarios en el per\u00edodo 1995-2008.<\/strong> Mientras tanto, estableci\u00f3 que esa actualizaci\u00f3n se realice por aplicaci\u00f3n del ISBIC, el \u00edndice que tuvo mayor variaci\u00f3n entre abril de 1995 y febrero de 2009: se increment\u00f3 un 435% contra 178% del RIPTE<\/strong>, un indicador conformado por los salarios promedio de los trabajadores registrados. De este modo, el criterio de la Corte deber\u00e1 ser aplicado de inmediato a las causas judiciales en tr\u00e1mite.<\/p>\n Highton, en un voto concurrente con la mayor\u00eda, consider\u00f3 que tanto la resoluci\u00f3n de Anses 56\/2018, como la de la Secretar\u00eda de Seguridad Social 1\/2018, hab\u00edan sido dictadas por dichos organismos sin tener la competencia para hacerlo. En disidencia, Rozenkrantz, consider\u00f3 que la atribuci\u00f3n de fijar el \u00edndice de actualizaci\u00f3n no es privativa del Poder Legislativo<\/strong> y que pod\u00eda ejercerla el Poder Ejecutivo a trav\u00e9s de la ANSeS y la Secretar\u00eda de Seguridad Social.<\/p>\n La decisi\u00f3n de la Corte sobre qu\u00e9 \u00edndice debe usar el Estado para actualizar las jubilaciones responde a un caso puntual, el de Lucio Orlando Blanco, quien se jubil\u00f3 en el 2003. Pero podr\u00e1 ser tomada como jurisprudencia para los casos iniciados antes de agosto de 2016.<\/strong> Tambi\u00e9n podr\u00eda disparar reclamos para parte de los jubilados y pensionados que ingresaron al sistema y que sus haberes fueron actualizados por el RIPTE. En cambio, no abarcar\u00e1 los casos de los que ya aceptaron la Reparaci\u00f3n Hist\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan sostuvo semanas atr\u00e1s el abogado de Blanco, Gabriel Greizerstein, su defendido se ver\u00e1 mucho m\u00e1s favorecido con la aplicaci\u00f3n del \u00edndice ISBIC para calcular el incremento de sus haberes, ya que cobrar\u00eda el 59% de su salario como trabajador activo, mientras que con el otro mecanismo pasar\u00eda a recibir el 46 por ciento.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BUENOS AIRES (Agencias y diarios). La Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 hoy al Gobierno Nacional que recalcule los montos que se liquidan en concepto de jubilaciones en base a un nuevo \u00edndice, al declarar inconstitucional el sistema vigente. El fallo, que beneficiar\u00e1 a 150 mil jubilados y servir\u00e1 como antecedente para otros casos, cont\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36556,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[2187,6819,43,291,6818],"class_list":["post-36555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-corte","tag-favorable","tag-featured","tag-jubilados","tag-montos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}