{"id":36002,"date":"2018-11-27T18:33:20","date_gmt":"2018-11-27T21:33:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=36002"},"modified":"2018-11-27T18:33:20","modified_gmt":"2018-11-27T21:33:20","slug":"la-corte-en-marcha-pagaran-ganancias-los-jueces-y-fiscales-designados-desde-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=36002","title":{"rendered":"La Corte en marcha: pagar\u00e1n Ganancias los jueces y fiscales designados desde 2017"},"content":{"rendered":"<p>BUENOS AIRES (agencias y diarios). La <em>Corte Suprema de Justicia<\/em> dispuso hoy que <strong>los jueces y\u00a0 los fiscales que fueron nombrados a partir del 2017 deber\u00e1n pagar el Impuesto a las Ganancias<\/strong>, al revocar una medida cautelar que dej\u00f3 en suspenso la ley 27.346 que dispon\u00eda la vigencia del tributo.<\/p>\n<p><strong>La decisi\u00f3n fue adoptada por unanimidad<\/strong>.\u00a0 A los votos de <strong>Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio Rosatti <\/strong>se sumaron a \u00faltimo momento<strong> Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco.<\/strong><\/p>\n<p>En la sentencia, la Corte sostuvo que la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal <strong>hab\u00eda utilizado argumentos dogm\u00e1ticos e insuficientes para admitir la procedencia de una medida cautelar<\/strong> solicitada por la <em>Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional<\/em> y que, por ello, su <strong>decisi\u00f3n fue arbitraria.<\/strong><\/p>\n<p>La Corte entendi\u00f3 que la C\u00e1mara <strong>no debi\u00f3 haber concedido la cautelar por el hecho de que exista una forma de interpretar la ley de Impuesto a las Ganancias que pudiera resultar contraria a los intereses de los magistrados<\/strong> y funcionarios representados por la parte actora. Agreg\u00f3 que la C\u00e1mara <strong>tampoco hab\u00eda justificado que la medida fuese necesaria para evitar un da\u00f1o irreparable a los actores.<\/strong><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la Corte sostuvo que los jueces al examinar este tipo de medidas <strong>deben tener especial cuidado en tanto se trata de decisiones preliminares que, por sus efectos expansivos<\/strong>, pueden suspender total o parcialmente la aplicaci\u00f3n de una ley vigente y, de ese modo, afectar la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n<p>Con esta sentencia, el m\u00e1ximo tribunal de Justicia <strong>inici\u00f3 un cronograma en el que discutir\u00e1n cuestiones sensibles sobre las que se esperaban definiciones antes de fin de a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BUENOS AIRES (agencias y diarios). La Corte Suprema de Justicia dispuso hoy que los jueces y\u00a0 los fiscales que fueron nombrados a partir del 2017 deber\u00e1n pagar el Impuesto a las Ganancias, al revocar una medida cautelar que dej\u00f3 en suspenso la ley 27.346 que dispon\u00eda la vigencia del tributo. La decisi\u00f3n fue adoptada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36003,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[686,2187,6016,6553,1582],"class_list":["post-36002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-686","tag-corte","tag-fiscales","tag-ganancias","tag-jueces"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36002\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}