“La ley Pymes” aprobada en la C\u00e1mara Baja, que promete algunas rebajas impositivas a empresas, tuvo una votaci\u00f3n amplia en su apoyo, pero los discursos que justificaban el voto favorable al proyecto fueron de\u00a0tonos tan distintos que pasaban unos del fervor al acompa\u00f1amiento cr\u00edtico.<\/p>\n
De los discursos cr\u00edticos se destacaron dos\u00a0misioneros,\u00a0uno el de la diputada camporista Mar\u00eda Cristina Britez y el renovador Maurice Closs, qui\u00e9n calific\u00f3 de insuficiente a la Ley que termin\u00f3 votando favorablemente y volvi\u00f3 sobre que el retraso cambiario y la elevaci\u00f3n de los costos internos (tarifas), son las medidas que pueden mantener la existencia de la Pymes y no una compesaci\u00f3n de impuestos con el Impuesto a las Ganancias, que pueden ser cero si la situaci\u00f3n de recesi\u00f3n existente no cambia.<\/p>\n
Cuando se dedic\u00f3 en particular al articulado del proyecto, relativiz\u00f3 la importancia de la inclusi\u00f3n de un art\u00edculo ( el 10) que le otorga al Poder Ejecutivo crear reg\u00edmenes especiales para empresas radicadas en la frontera, art\u00edculo que, en cambio,fue enarbolado por Pastori y Ziegler como una bandera de victoria.<\/p>\n
Otro aspecto que no conform\u00f3 a Closs es que el universo de empresas beneficiarias solo contempla a las manufactureras de clase 1, dejando afuera a las empresas de servicios y hoteleras como las de su emporio familiar.<\/p>\n