Los transportistas Fabio Dur\u00e1n (37) y Luc\u00eda Olmo (63) recibieron la excarcelaci\u00f3n extraordinaria tras ocho a\u00f1os de mora judicial sin sentencia firme, el caso volvi\u00f3 a generar pol\u00e9mica ayer, ahora por medio de un ins\u00f3lito pedido articulado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones para que se investigue si los jueces que resolvieron al respecto incurrieron en alg\u00fan tipo de delito.<\/p>\n
El episodio gener\u00f3 controversia, tal como sucedi\u00f3 el d\u00eda despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n de los transportistas acusados de abuso, una vez que el alto \u00f3rgano exigi\u00f3 informes a los magistrados en cuesti\u00f3n. Seg\u00fan Primera Edici\u00f3n aquel pedido deriv\u00f3 en una dura cr\u00edtica de la Asociaci\u00f3n Pensamiento Penal (App), que elev\u00f3 actuaciones al respecto ante la mism\u00edsima Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, sobre lo que consider\u00f3 una \u201cpresi\u00f3n sobre los jueces\u201d del caso.<\/p>\n
El STJ promovi\u00f3 una investigaci\u00f3n a los fines de establecer si los magistrados C\u00e9sar Ra\u00fal Jim\u00e9nez, Marcelo Alejandro Cardozo y C\u00e9sar Antonio Yaya incurrieron en alg\u00fan tipo de delito al momento de conformar el Tribunal Penal 2 de la capital provincial para resolver sobre la demorada excarcelaci\u00f3n de Dur\u00e1n y Olmo. Los transportistas hab\u00edan sido condenados en noviembre de 2011 a veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n por el abuso de dos ni\u00f1os de 4 y 5 a\u00f1os, clientes del transporte escolar que manejaban.<\/p>\n