{"id":1447204,"date":"2026-03-10T19:03:10","date_gmt":"2026-03-10T22:03:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1447204"},"modified":"2026-03-10T19:03:59","modified_gmt":"2026-03-10T22:03:59","slug":"acusado-de-abuso-fue-absueltoo-en-2022-y-ahora-condenado-a-12-anos-de-carcel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1447204","title":{"rendered":"Acusado de abuso fue absuelto en 2022 y ahora condenado a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel"},"content":{"rendered":"

Tras la anulaci\u00f3n del fallo que dispuso su absoluci\u00f3n<\/a> por el beneficio de la duda en 2022, el Tribunal Penal Uno de Posadas realiz\u00f3 un nuevo debate oral contra el hijo de una ex funcionaria provincial acusado de abusos sexuales en perjuicio de una hija menor de edad y esta tarde lo conden\u00f3 a una pena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva. <\/strong><\/span><\/p>\n

La nueva sentencia fue dictada esta tarde, despu\u00e9s de una extensa jornada de alegatos y despu\u00e9s de varias audiencias de debate que incluyeron sucesivos cambios de defensa e incluso registr\u00f3 un faltazo del imputado, que luego argument\u00f3 haberse internado en una cl\u00ednica de salud mental pero termin\u00f3 siendo detenido. <\/span><\/p>\n

El implicado se trata de J. R. G. -hijo de una ex funcionaria del Iprodha- quien en 2013 fue denunciado por abusos contra una hija de 5 a\u00f1os en ese entonces, causa que en 2022 lleg\u00f3 a debate oral y result\u00f3 absuelto por el beneficio de la duda, aunque ese fallo, dictado por los magistrados Viviana Cukla<\/strong>, \u00c1ngel Dejes\u00fas Cardozo<\/strong> y Juan Manuel Monte<\/strong> (subrogante), fue anulado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) al entender que hubo una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba. <\/strong><\/span><\/p>\n

De esta manera, se orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de un nuevo proceso oral que arranc\u00f3 semanas atr\u00e1s frente a un tribunal integrado por los magistrados Gustavo Bernie<\/strong>, Juan Carlos Sosa<\/strong> y Miguel Mattos<\/strong>, ambos subrogantes. <\/span><\/p>\n

El Ministerio P\u00fablico Fiscal estuvo representado por Vladimir Glinka<\/strong>, en tanto que como querellante particular volvi\u00f3 a participar el letrado Hugo Zapana<\/strong>, quienes hoy coincidieron al solicitar una pena de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el implicado. <\/span><\/p>\n

Al comienzo del debate el imputado cont\u00f3 con la defensa de Eduardo Paredes<\/strong>, Mauricio Vergara<\/strong> y Florencia Romero<\/strong>, aunque uno a uno fueron renunciando, lo que deriv\u00f3 en demoras en la continuidad del proceso. <\/span><\/p>\n

Finalmente, este martes el imputado -su identidad completa no se revela para no revictimizar a la v\u00edctima-\u00a0<\/span>cont\u00f3 con el patrocinio del defensor oficial Mario Ram\u00edrez<\/strong> y del abogado particular Federico Tilli<\/strong>, quienes insistieron en absoluci\u00f3n del imputado o en forma subsidiaria solicitaron una pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso por abuso simple. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de una larga deliberaci\u00f3n, los jueces decidieron condenar a Ramos a la pena de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva<\/strong> como penalmente responsable del delito de \u201cabuso sexual gravemente ultrajante calificado por el v\u00ednculo, dos hechos, en concurso real\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

El ahora condenado continuar\u00e1 privado de su libertad en una celda de la comisar\u00eda Cuarta de Posadas, hasta tanto el mismo tribunal analice un pedido de prisi\u00f3n domiciliaria solicitada por la defensa. Los fundamentos de la nueva sentencia se conocer\u00e1n el 26 de marzo.<\/span><\/p>\n

\n

El STJ anul\u00f3 sentencia que absolvi\u00f3 a imputado por abuso en Posadas<\/a><\/p><\/blockquote>\n