![\"\"](\"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-02-at-18.27.32-150x150.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Por Juan de Dios Ur\u00edzar<\/strong><\/a><\/p>\n <\/p>\n Hay momentos en la historia en los que la pol\u00edtica deja de ser una disputa entre programas y pasa a ser, antes que nada, una discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo se conduce una crisis sin destruir a la sociedad en el intento.<\/p>\n La Argentina est\u00e1 entrando en uno de esos momentos.<\/p>\n El gobierno de Javier Milei<\/strong> no solo propuso un giro econ\u00f3mico. Propuso una manera radical de relacionarse con el tiempo: acelerar todo. Reformas concentradas, conflictos simult\u00e1neos, ruptura permanente, desprecio por los ritmos sociales y por las mediaciones pol\u00edticas. La crisis ya no es algo que deba administrarse: es una herramienta que debe profundizarse para forzar una transformaci\u00f3n.<\/p>\n Detr\u00e1s de esa estrategia hay una concepci\u00f3n muy precisa, aunque pocas veces explicitada: la idea de que el sistema est\u00e1 podrido de ra\u00edz, que es irreformable, y que por lo tanto no hay que corregirlo sino romperlo r\u00e1pidamente para que de sus restos emerja otro orden.<\/p>\n Ese es el coraz\u00f3n del aceleracionismo.<\/p>\n Naomi Klein<\/strong>, en La doctrina del shock<\/em>, lo formul\u00f3 con una claridad brutal al citar a Milton Friedman:<\/p>\n \u201cSolo una crisis \u2014real o percibida\u2014 produce un cambio real. El shock no es un accidente. Es una estrategia.<\/p>\n El problema es que la pol\u00edtica no se ejerce sobre sistemas abstractos, sino sobre sociedades reales. Sobre instituciones fr\u00e1giles, tejidos productivos delicados, millones de vidas que dependen de que alguien no confunda valent\u00eda con temeridad.<\/p>\n Acelerar no es gobernar. Acelerar es, muchas veces, renunciar a conducir.<\/p>\n Porque gobernar no es solo decidir hacia d\u00f3nde ir. Es decidir a qu\u00e9 velocidad se puede ir sin que el cuerpo social se desgarre.<\/p>\n Menem aplic\u00f3 reformas neoliberales durante casi diez a\u00f1os. Con etapas, con correcciones, con negociaci\u00f3n pol\u00edtica, con tiempos sociales relativamente largos. Milei pretende condensar ese proceso en cuatro a\u00f1os, y en la pr\u00e1ctica en dos. Esa diferencia de ritmo no es un detalle t\u00e9cnico: es el n\u00facleo del riesgo.<\/p>\n Las reformas de shock siempre tienen la misma estructura temporal: costos inmediatos, beneficios tard\u00edos. Si los beneficios no llegan r\u00e1pido, pero los costos s\u00ed, la legitimidad se erosiona con la misma velocidad que el propio programa.<\/p>\n Ah\u00ed aparece una frontera decisiva.<\/p>\n Una cosa es el reformismo duro, impopular pero racional. Otra cosa es el dogmatismo que empieza a volverse autodestructivo.<\/p>\n Cuando el shock deja de ser un instrumento y pasa a ser un fin en s\u00ed mismo, la pol\u00edtica deja de ser conducci\u00f3n y pasa a ser experimento. Y las sociedades, tarde o temprano, reaccionan.<\/p>\n No buscan otra ruptura. Buscan un freno. Buscan previsibilidad. Buscan orden. Buscan a alguien que entienda que gobernar no es destruir r\u00e1pido, sino administrar procesos largos.<\/p>\n Es en ese punto donde empieza a adquirir sentido hist\u00f3rico la figura de Axel Kicillof<\/strong>. No como una casualidad. Como una consecuencia l\u00f3gica del momento.<\/p>\n Mientras el gobierno nacional acelera, quema capital pol\u00edtico, rompe mediaciones, desarma capacidades estatales y empuja conflictos en todas las direcciones, Kicillof gobierna una provincia inmensa desde una hip\u00f3tesis completamente distinta: que la Argentina no est\u00e1 condenada, sino subejecutada. Que el problema no es el exceso de Estado, sino su mala orientaci\u00f3n. Que frente a una crisis estructural no se responde con demolici\u00f3n, sino con construcci\u00f3n paciente de capacidades.<\/p>\n Desde la Provincia de Buenos Aires viene mostrando algo que hoy parece casi contracultural: que incluso en contextos adversos se puede invertir, planificar, sostener industria, expandir educaci\u00f3n, financiar producci\u00f3n. No como consigna, sino como pol\u00edtica p\u00fablica concreta.<\/p>\n Pero lo m\u00e1s importante no es solo lo que hace. Es c\u00f3mo se para frente al tiempo.<\/p>\n Kicillof no se deja arrastrar por la l\u00f3gica del v\u00e9rtigo. No confunde velocidad con liderazgo. No cree que destruir sea sin\u00f3nimo de gobernar. Construye. Y eso, hoy, es una virtud pol\u00edtica mayor.<\/p>\n Porque cuando el aceleracionismo empieza a empujar a una sociedad hacia un punto de colisi\u00f3n, la demanda que emerge no es de m\u00e1s ruptura. Es de temple.<\/p>\n Temple para frenar cuando hace falta. Temple para corregir sin humillar. Temple para reconstruir sin incendiar.<\/p>\n Por eso mi apoyo es claro. No nace del dogma ni de la nostalgia. Creo que Axel Kicillof encarna hoy esa necesidad. No como salvador. Como un dirigente que entiende los ritmos sociales, que conoce el Estado, que sabe administrar crisis complejas, y que tiene la experiencia y el car\u00e1cter para conducir una transici\u00f3n dif\u00edcil sin romper el pa\u00eds en el intento.<\/p>\n Y en la Argentina que viene, eso vale m\u00e1s que cualquier promesa de destrucci\u00f3n.<\/p>\n *Presidente del Centro de Estudiantes Misioneros en Buenos Aires<\/p>\n Lo fr\u00e1gil, lo inmenso, lo nuestro<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nCuando ocurre esa crisis, las acciones que se toman dependen de las ideas que est\u00e9n disponibles.\u201d<\/p>\n
\nNace de una convicci\u00f3n hist\u00f3rica: en tiempos de aceleraci\u00f3n peligrosa,
\nla pol\u00edtica necesita conducci\u00f3n, no demolici\u00f3n.<\/p>\n