{"id":1444492,"date":"2026-01-12T20:51:05","date_gmt":"2026-01-12T23:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1444492"},"modified":"2026-01-13T10:40:37","modified_gmt":"2026-01-13T13:40:37","slug":"ex-juez-pide-censura-a-lvm-por-nota-sobre-entrega-de-bebes-en-concepcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1444492","title":{"rendered":"Ex juez pide censura a LVM por nota sobre entrega de beb\u00e9s en Concepci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Una semana despu\u00e9s del informe que releva un esquema de entrega de beb\u00e9s en Concepci\u00f3n de la Sierra, lleg\u00f3 una amenaza de censura<\/strong> contra La Voz de Misiones. Lo hizo el ex juez penal de Ap\u00f3stoles Jos\u00e9 Antonio Reyes<\/strong>, quien ahora se desempe\u00f1a como abogado defensor particular de una pareja bonaerense que fue condenada por los delitos cometidos en el hecho investigado. <\/span><\/p>\n

El ex magistrado, que fue destituido por un juicio pol\u00edtico realizado en 2007, env\u00edo una carta documento a t\u00edtulo a personal que lleg\u00f3 este lunes a la ma\u00f1ana a la redacci\u00f3n de La Voz de Misiones, medio que el 5 de enero pasado public\u00f3 la nota \u201cEntrega de beb\u00e9s en Concepci\u00f3n de la Sierra: maniobra, artilugios y condena\u201d.<\/a> <\/em><\/span><\/p>\n

En dicha publicaci\u00f3n, LVM expuso dos casos de entrega de ni\u00f1os reci\u00e9n nacidos que ocurrieron entre 2021 y 2022 en Concepci\u00f3n de la Sierra, donde los diversos autores implicados, tanto la madre biol\u00f3gica, como quienes oficiaron de intermediarios y quienes recibieron a los menores, asumieron sus respectivas responsabilidades en sendos acuerdos de juicio abreviado que se tradujeron en sentencias condenatorias. <\/span><\/p>\n

Uno de esos involucra a la pareja conformada por el utilero de escenograf\u00eda Luis Gabriel Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong> y a su esposa Lorena Soledad M\u00e1rquez<\/strong>, quienes residen en San Miguel, provincia de Buenos Aires, pero que en marzo de 2022 vinieron hasta la tierra colorada para llevarse a una ni\u00f1a de cuatro meses con la que convivieron unos pocos meses hasta que el Juzgado Multifuero de Ap\u00f3stoles descubri\u00f3 la maniobra y orden\u00f3 un operativo de rescate que se concret\u00f3 exitosamente. <\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de ello, se activ\u00f3 una causa penal que fue dirigida por la magistrada Ver\u00f3nica Skanata<\/strong>, titular del Juzgado Federal de Posadas. El expediente continu\u00f3 su curso normal, con incorporaci\u00f3n de pruebas, toma de indagatorias y ex\u00e1menes de ADN, hasta que fue enviado a juicio oral, aunque antes de llegar a esa instancia los bonaerenses firmaron un acuerdo de juicio abreviado donde admitieron su culpabilidad con la anuencia de Reyes como abogado defensor. <\/span><\/p>\n

De esa manera, tanto Ib\u00e1\u00f1ez como M\u00e1rquez recibieron 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso<\/strong> por delitos de \u201calteraci\u00f3n del Estado civil y de la Identidad de un menor de diez a\u00f1os y Falsedad ideol\u00f3gica de un instrumento p\u00fablico\u201d<\/strong>, con la diferencia de que a la mujer tambi\u00e9n se le atribuy\u00f3 \u201cpromoci\u00f3n e intermediaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"

La carta documento de Reyes fue emitida el 9 de enero y lleg\u00f3 hoy a la redacci\u00f3n de LVM.<\/p><\/div>\n

“Merecen la censura”<\/h2>\n

Ahora, Reyes, en su car\u00e1cter de abogado defensor de ambos condenados, pero a t\u00edtulo personal y desde su estudio en J.J. Lanusse 136 de Ap\u00f3stoles, env\u00edo una carta documento intimando al medio a eliminar la nota publicada argumentando \u201ccalumnias\u201d, atacando la fuente de informaci\u00f3n y considerando que los datos revelados \u201cmerecen la censura\u201d. <\/span><\/p>\n

\u201cIntimo se abstenga a calumniar a mis defendidos<\/strong> mencionados en el segundo caso publicado en las redes sociales, en clara violaci\u00f3n ART. 1\u00b0 Ley 27.708, que \u00fanicamente pudieron ser obtenidos de fuentes judiciales del fuero penal federal y provincial\u201d, invoca Reyes. <\/span><\/p>\n

En otro p\u00e1rrafo, arguye que \u201cel periodismo viola el ART. 28 CN porque est\u00e1n incurriendo en el delito revelando los datos de los involucrados judicialmente y con ello perjudican el honor, la reputaci\u00f3n e integridad de personas concretas\u201d. <\/span><\/p>\n

\u201cEs indudable que obtuvieron esos datos y los publicaron injustificadamente con un efecto de amplitud y velocidad impredecible que merecen la censura<\/strong>\u201d, remata luego. <\/span><\/p>\n

Incluso, a\u00f1ade cuestiones que de \u00edndole cuasi personal que en ning\u00fan momento fueron objeto de la publicaci\u00f3n efectuada por este diario. En su escrito Reyes acusa que \u201cel juez y la defensora oficial de Ap\u00f3stoles inculparon falsamente a sus defensores por instigadores a cometer delito supresi\u00f3n de identidad\u201d y acto seguido se defiende \u201cnunca antes tuvimos contactos con ellos ni la madre de la ni\u00f1a\u201d. <\/span><\/p>\n

El documento cierra con una intimidaci\u00f3n de 72 horas para \u201cretractarse y suprimir de las redes dicha noticia\u201d<\/strong>, con la advertencia de ser \u201cdemandados y querellados\u201d<\/strong> en caso contrario.<\/span><\/p>\n

Informaci\u00f3n p\u00fablica<\/h3>\n

Asesores consultados por LVM calificaron la presentaci\u00f3n como \u201cerr\u00f3nea, improcedente y hasta contradictoria\u201d<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Por ejemplo, explicaron que uno de los articulados citados, el ART. 1\u00b0 Ley 27.708 (Ley Argentina Digital), que tiene por objeto declarar \u201cde inter\u00e9s p\u00fablico el desarrollo de las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y las Comunicaciones, las Telecomunicaciones, y sus recursos asociados, estableciendo y garantizando la completa neutralidad de las redes\u201d, normativa considerada \u201cno aplicable\u201d<\/strong> para este caso puntual.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, yerra severamente Reyes cuando hipotetiza sobre el origen de la informaci\u00f3n. Es que, m\u00e1s all\u00e1 de las inobjetables fuentes consultadas por este medio, el fallo que condena a sus defendidos es de p\u00fablico conocimiento<\/strong> en internet, donde el documento est\u00e1 a solo unos click’s de distancia para quien sabe navegar en sitios oficiales de informaci\u00f3n p\u00fablica. <\/span><\/p>\n

Sin ir m\u00e1s lejos, la sentencia condenatoria de 16 p\u00e1ginas emitida por el Tribunal Oral Federal de Posadas contra los defendidos de Reyes se encuentra a\u00fan disponible en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial<\/a> (CIJ), siendo de esta manera informaci\u00f3n p\u00fablica, a disposici\u00f3n de cualquier ciudadano.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fallo que condena a los defendidos de Reyes es p\u00fablico en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ) del Poder Judicial de la Naci\u00f3n.<\/p><\/div>\n

Destituido<\/span><\/h3>\n

Reyes, que ahora ejerce como abogado particular, supo ser un juez marcado por resoluciones pol\u00e9micas que incluso le valieron un juicio pol\u00edtico que deriv\u00f3 en su destituci\u00f3n. <\/strong><\/span><\/p>\n

El ex magistrado fue titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n Cuatro de Ap\u00f3stoles, pero fue acusado de habilitar un recurso de amparo a favor de la empresa \u201cTouch\u00e9-Moreno Ocampo y Otros UTE\u201d<\/strong>, que le permiti\u00f3 extraer 3 millones de pesos del banco Macro, supuestamente en concepto de pagos pendientes por el cobro tercerizado de morosos de Rentas. <\/span><\/p>\n

Esa situaci\u00f3n le vali\u00f3 un Jury que culmin\u00f3 en 2007 con su destituci\u00f3n del cargo. Para evitar la expulsi\u00f3n hab\u00eda renunciado, pero la dimisi\u00f3n no le fue aceptada. <\/span><\/p>\n

El nombre Reyes, adem\u00e1s, volvi\u00f3 a ser noticia recientemente cuando se supo que la Sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal (CFCP) orden\u00f3 reabrir la investigaci\u00f3n por la muerte del soldado<\/a> Mauro Ram\u00edrez<\/strong>, ocurrida el 26 de junio de 2003 dentro del destacamento de Monte 30 del Ej\u00e9rcito Argentino en Ap\u00f3stoles. <\/span><\/p>\n

El primero en atender esa causa fue Reyes cuando dirig\u00eda el Juzgado de Instrucci\u00f3n Cuatro de Ap\u00f3stoles, pero en tres meses decidi\u00f3 archivar el expediente al considerar el hecho como suicidio, tesis que a\u00fan 20 a\u00f1os despu\u00e9s sigue en duda, con fuertes indicios de que en realidad se trat\u00f3 de un caso de violencia institucional.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Entrega de beb\u00e9s en Concepci\u00f3n de la Sierra: maniobra, artilugios y condena<\/a><\/p><\/blockquote>\n