{"id":1443647,"date":"2025-12-18T09:56:15","date_gmt":"2025-12-18T12:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1443647"},"modified":"2025-12-18T18:18:09","modified_gmt":"2025-12-18T21:18:09","slug":"presupuesto-2026-media-sancion-sin-derogar-leyes-de-discapacidad-y-universidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1443647","title":{"rendered":"Presupuesto 2026: media sanci\u00f3n sin derogar leyes de discapacidad y universidad"},"content":{"rendered":"

Tras casi diez horas de sesi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, pasada la medianoche se aprob\u00f3 en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026<\/strong>, sin<\/span> sostener el pol\u00e9mico art\u00edculo 75 que buscaba derogar las leyes de emergencia en discapacidad y financiamiento universitario.<\/span><\/p>\n

De esta manera, la iniciativa obtuvo 132 votos afirmativos, 97 negativos y 19 abstenciones<\/strong>, y fue girada al Senado sin el cap\u00edtulo XI, que inclu\u00eda el art\u00edculo 75.<\/strong><\/span><\/p>\n

La ca\u00edda del cap\u00edtulo 11, que apenas logr\u00f3 117 votos positivos contra 123 negativos y dos abstenciones, fue celebrada con euforia por toda la oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En la votaci\u00f3n en general,<\/span> La Libertad Avanza <\/b>consigui\u00f3 sumar a sus aliados del <\/span>PRO, la UCR, Innovaci\u00f3n Federal <\/b>y otras fuerzas minoritarias vinculadas a distintas provincias. En tanto, <\/span>Uni\u00f3n por la Patria y el Frente de Izquierda <\/b>votaron en contra, mientras que <\/span>Provincias Unidas<\/b> se abstuvo.<\/span><\/p>\n

\"\"

Resultado de la votaci\u00f3n del Presupuesto 2026<\/p><\/div>\n

El voto de los misioneros<\/b><\/h3>\n

Mientras que los diputados de La Libertad Avanza, <\/span>Diego Hartfield<\/b><\/a> y <\/span>Maura Gruber <\/b>apoyaron el proyecto oficialista de manera completa, los diputados del Frente Renovador Neo, que integran el bloque Innovaci\u00f3n Federal: <\/span>Yamila Ruiz, Alberto Arr\u00faa, Daniel Vancsik <\/b>y <\/span>Oscar Herrera Ahuad<\/b>, acompa\u00f1aron la sanci\u00f3n presentando disidencias con el cap\u00edtulo 75<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Al apoyar el Presupuesto Nacional fundamentaron su decisi\u00f3n en un eje central: \u201cun pa\u00eds sin presupuesto es un pa\u00eds sin rumbo\u201d. En ese sentido, expresaron que “contar con una ley de gastos aprobada, debatida y transparente resulta indispensable para dar previsibilidad econ\u00f3mica, asegurar el funcionamiento del Estado y limitar la discrecionalidad de la administraci\u00f3n central”.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, se distanciaron del art\u00edculo 75, que derogaba la Ley de Financiamiento Universitario y la Ley de Emergencia en Discapacidad<\/strong>, con el argumento de que dichas normas carecen de aplicaci\u00f3n efectiva al no contar con partidas presupuestarias asignadas.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cDecidimos acompa\u00f1ar la ley general priorizando la estabilidad institucional, la responsabilidad fiscal y la garant\u00eda de recursos espec\u00edficos para las universidades p\u00fablicas y las personas con discapacidad\u201d, enfatizaron desde el espacio.<\/span><\/p>\n

Otros detalles<\/strong><\/h3>\n

El proyecto incorporaba, a pedido del PRO, el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema sobre el reclamo por la coparticipaci\u00f3n a la Ciudad de Buenos Aires, y tambi\u00e9n la transferencia de recursos el supremo tribunal al Consejo de la Magistratura por 21.347 millones de pesos.<\/span><\/p>\n

Pero como esta modificaci\u00f3n se incorpor\u00f3 en el cap\u00edtulo 11, que fue votado negativamente en particular, qued\u00f3 sin efecto.<\/span><\/p>\n

Simult\u00e1neamente, cay\u00f3 el proyecto la restricci\u00f3n del r\u00e9gimen de zona fr\u00eda y la eliminaci\u00f3n de la automaticidad en la actualizaci\u00f3n de las Asignaciones Universales por Hijo, por Embarazo y Asignaciones Familiares.<\/span><\/p>\n

La controversia se desencaden\u00f3 porque el oficialismo incorpor\u00f3 todas estas medidas en el cap\u00edtulo XI, para condicionar el acompa\u00f1amiento de varios partidos a todo el paquete de medidas, sin poder pronunciarse a favor o en contra de ellas de manera diferenciada.<\/span><\/p>\n

Presupuesto: misioneros votaron cap\u00edtulo contra discapacidad y universidades<\/a><\/p><\/blockquote>\n