![\"\"](\"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/WhatsApp-Image-2025-12-14-at-09.51.08-150x150.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por Lino Armando L\u00f3pez Torres<\/strong><\/p>\n @L\u00f3pezTorres<\/a><\/p>\n La relaci\u00f3n entra la sociedad y el ambiente parte de una idea sencilla; la conducta humana puede modificar las condiciones de existencia de los seres vivos. Por lo tanto, el derecho \u2014defin\u00e1moslo aqu\u00ed simplemente como conjunto de normas \u2014 puede (y debe) regular esa conducta a los fines de que ella no afecte la vida de las personas. En este sentido, el derecho ambiental es un derecho humano \u2014 si nos importa el \u00e1rbol no es por el \u00e1rbol en s\u00ed mismo, sino porque su existencia beneficia la vida humana \u2014. La Constituci\u00f3n Nacional (1994) en su art. 41 recepta el derecho a un ambiente sano, contemplando el principio del desarrollo sostenible. Esta es una \u00e9tica que reposa sobre un postulado de equidad interjurisdiccional e intergeneracional<\/em>.<\/p>\n La normativa ambiental cristaliza el modelo de c\u00f3mo una sociedad define el acceso y uso de sus recursos naturales. El nuevo c\u00f3digo civil (2015) reconoce esa cl\u00e1usula constitucional en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos (pol\u00edtica ambiental). En su af\u00e1n por emprender un camino tendiente a la des mercantilizaci\u00f3n de la naturaleza, da una especial atenci\u00f3n a lo p\u00fablico por sobre lo privado y a lo colectivo por sobre lo individual. El c\u00f3digo menciona los derechos de incidencia colectiva (art. 14), aclarando que la ley de ninguna manera ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando estos puedan afectar el ambiente, adem\u00e1s de mencionar el funcionamiento de los ecosistemas, la flora y fauna, la biodiversidad, el agua, los valores culturales y el paisaje (art. 240). Sin embargo, en medio de estos avances, el C\u00f3digo introdujo un cambio que gener\u00f3 pol\u00e9mica: la reducci\u00f3n del llamado camino de sirga<\/em>.<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 se trata? El camino de sirga se encuentra en el cap\u00edtulo correspondiente a los l\u00edmites al dominio<\/em>, cuyo objetivo es permitir sirgar, esto es, remolcar o arrastrar una embarcaci\u00f3n desde la orilla. Se aplica a cursos de agua navegables y consiste en una franja de terreno que paso de 35 metros a solo 15 desde la l\u00ednea de ribera. Aunque es propiedad privada, el propietario no puede realizar en \u00e9l ning\u00fan acto (ejemplo construcciones) que menoscabe la actividad del transporte fluvial. Parte de la doctrina, desde un enfoque que observa el ordenamiento jur\u00eddico integral, ha dicho que esa actividad no solo se debe reducir al transporte, sino tambi\u00e9n a la pesca y al esparcimiento. Lo que hay que entender es que el r\u00edo es un bien de dominio p\u00fablico (art. 235) y por ende se debe permitir el acceso a \u00e9l. Para el derecho no es aceptable el acceso a determinado espacio del r\u00edo, debe ser sobre su totalidad.<\/p>\n La reducci\u00f3n del camino de sirga lleg\u00f3 en un pa\u00eds donde las denuncias por su incumplimiento ya era moneda corriente. Con la legislaci\u00f3n actual, en parte se legitima esas pr\u00e1cticas de obstrucci\u00f3n por parte de los propietarios. Para mencionar un caso extremo: en 2006, Cristian Gonz\u00e1lez y dos amigos fueron a pescar a la orilla del r\u00edo Quilquihue; desde las caba\u00f1as Andina les dispararon tiros intimidatorios, y cuando Cristian pidi\u00f3 explicaciones, el guardia privado Horacio Calder\u00f3n le efectu\u00f3 un disparo mortal en el cuello. En la ciudad de Posadas, provincia de Misiones, tambi\u00e9n abundan los ejemplos. En varias zonas, no solo no se ha respetado el camino de sirga, sino que directamente se han privatizado bienes p\u00fablicos. Un caso emblem\u00e1tico es lo que sucede con el \u201cmontecito\u201d de villa cabello; una reserva urbana ambiental en beneficio de un club privado.<\/p>\n El impedimento ciudadano del acceso a un bien p\u00fablico como el r\u00edo tiene una vinculaci\u00f3n fuerte entre democracia y derecho. La posibilidad de garantizar un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo humano, as\u00ed como la preservaci\u00f3n al patrimonio natural y cultural, aumenta cuando la sociedad puede ejercer control sobre esos espacios; y para ello, necesariamente debe poder habitarlos. A pesar de todo, el c\u00f3digo, deja una puerta abierta. El \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo atinente al camino de sirga dice lo siguiente: (\u2026) \u201cTodo perjudicado puede pedir que se remuevan los efectos de los actos violatorios de este art\u00edculo<\/em>\u201d Lo que significa que cualquier afectado puede demandar judicialmente al propietario por acci\u00f3n y al Estado por omisi\u00f3n. Bastar\u00eda hacerlo para ver qu\u00e9 pasa.<\/p>\n Pohl Schnake, V., Mantegna, S., & del Llano, T. (2019). Bienes comunes y conflictos socio-ambientales en torno a la segmentaci\u00f3n normativa del territorio a partir del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n vigente desde 2015.<\/em> VII Congreso Nacional de Geograf\u00eda de Universidades P\u00fablicas y XXI Jornadas de Geograf\u00eda de la UNLP, La Plata, Argentina.<\/p>\n La EBY propone trasladar clubes n\u00e1uticos y reordenar el Brete<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/WhatsApp-Image-2025-12-14-at-13.06.04.jpeg\")
<\/p>\nReferencias:<\/h3>\n