{"id":1443338,"date":"2025-12-11T17:37:43","date_gmt":"2025-12-11T20:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1443338"},"modified":"2025-12-11T17:39:18","modified_gmt":"2025-12-11T20:39:18","slug":"fiscal-pide-perpetua-para-schoenfisch-ejecuto-a-sus-padres-mientras-dormian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1443338","title":{"rendered":"Fiscal pide perpetua para Schoenfisch: \u201cEjecut\u00f3 a sus padres mientras dorm\u00edan\u201d"},"content":{"rendered":"

El juicio contra Pablo Schoenfisch<\/strong> (23), marcado por una serie de particularidades que tornaron el proceso lento, tedioso y mucho m\u00e1s extenso de lo previsto, finalmente entr\u00f3 en etapa decisiva con un pedido de prisi\u00f3n perpetua formulado por la fiscal\u00eda y un planteo de absoluci\u00f3n efectuado por la defensa, cuesti\u00f3n que se definir\u00e1 el pr\u00f3ximo martes cuando el Tribunal Penal Uno de Eldorado dicte sentencia. <\/span><\/p>\n

En la audiencia de hoy el magistrado Atilio Le\u00f3n<\/strong>, vocal del tribunal que preside Adriana Andino<\/strong> y que tambi\u00e9n integra Javier Jourdan<\/strong> (subrogante), insisti\u00f3 en su postura de suspender el proceso en virtud de las declaraciones autoincriminatorias efectuadas por Arnoldo Schoenfisch<\/strong> (67), quien pidi\u00f3 ser imputado en lugar de su hijo al confesar que \u00e9l asesin\u00f3 a su esposa Faustina Ant\u00fanez<\/strong> (54) y luego intent\u00f3 suicidarse. <\/span><\/p>\n

Esta vez Le\u00f3n hizo su planteo a trav\u00e9s de un escrito dirigido a Andino y le\u00eddo ante las partes previo al inicio de los alegatos, etapa cuyo inicio volvi\u00f3 a demorarse unos minutos por un cuarto intermedio dictaminado para resolver la cuesti\u00f3n. <\/span><\/p>\n

\u201cTenemos aqu\u00ed dos sospechados por un mismo hecho delictuoso<\/strong>, con la \u00fanica diferencia que uno lleg\u00f3 por el camino de rito y otro que vino como testigo\u201d, advirti\u00f3 el magistrado, quien reiter\u00f3 su postura de suspender el debate hasta tanto la confesi\u00f3n de Arnoldo Schoenfisch sea investigada por un fiscal de instrucci\u00f3n para que se determine la consistencia o no de esa versi\u00f3n antes de avanzar sobre Pablo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lo mismo hab\u00eda planteado la semana pasada, cuando el padre del imputado declar\u00f3 por segunda vez, aunque sus pares votaron por continuar el proceso, mientras que este jueves decidieron diferir la resoluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n al momento del dictado de sentencia, ante lo cual dieron inicio a la ronda de alegatos.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fiscal exhibi\u00f3 im\u00e1genes de la escena del hecho, de armas y otros elementos incautados.<\/p><\/div>\n

Alevos\u00eda<\/h2>\n

El primero en exponer fue el fiscal Federico Rodr\u00edguez, que mantuvo la hip\u00f3tesis acusatoria que ubicado a Pablo Schoenfisch como autor de un ataque parricida<\/strong> y tach\u00f3 la autoincriminaci\u00f3n de su padre como un \u201cinjerto introducido a destiempo por la defensa\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cComo investigu\u00e9 mucho este caso lleg\u00f3 a esta instancia totalmente convencido de la responsabilidad del imputado en los hechos investigados.<\/strong> El hecho est\u00e1 probado irrefutablemente desde el punto de vista f\u00edsico, est\u00e1 patentizado en las dos almohadas donde fueron ejecutados con la cabeza apoyada\u201d, postul\u00f3. <\/span><\/p>\n

Rodr\u00edguez consider\u00f3 que \u201ceste hecho es el m\u00e1s grave que sucedi\u00f3 en los \u00faltimos tiempos: arremeter contra la vida de los padres y adem\u00e1s tiene la connotaci\u00f3n particular de que adem\u00e1s fue hecho en alevos\u00eda<\/strong>\u201d. <\/span><\/p>\n

Y ahond\u00f3: \u201cPorque no solamente que mat\u00f3 a su madre e intent\u00f3 matar a su padre, sino que tambi\u00e9n hubo alevos\u00eda, porque ejecut\u00f3 a sus padres mientras dorm\u00edan<\/strong>, sin darles ninguna posibilidad de defensa y con total inmunidad para su persona. Y tambi\u00e9n hay una connotaci\u00f3n extra: la premeditaci\u00f3n. Esto fue fr\u00edamente calculado<\/strong>, tanto por d\u00f3nde entr\u00f3, por d\u00f3nde sali\u00f3 y la utilizaci\u00f3n de los guantes\u201d. <\/span><\/p>\n

De esta manera, el fiscal dio por acreditado que Pablo Schoenfisch fue quien el 14 de mayo de 2020 utilizando un rev\u00f3lver calibre 38<\/strong> dispar\u00f3 a corta distancia contra sus padres mientras dorm\u00edan en su casa de Santiago de Liniers, provocando la muerte<\/strong> de su madre Faustina Ant\u00fanez y provocando graves lesiones en su padre Arnoldo, que como consecuencia de la agresi\u00f3n qued\u00f3 ciego<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fiscal Federico Rodr\u00edguez fue en el encargado de formular la acusaci\u00f3n.<\/p><\/div>\n

La defensa, encabezada por los letrados Mar\u00eda Laura Alvarenga<\/strong> y Fabi\u00e1n De S\u00e1<\/strong> (concejal de Puerto Iguaz\u00fa desde el 10 de diciembre), confront\u00f3 con la hip\u00f3tesis acusatoria y argument\u00f3 que no hay pruebas \u201cque ubiquen a Pablo en la escena del hecho\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cNo hay una prueba de que Pablo haya estado en ese lugar<\/strong>. Pablo no se llev\u00f3 nada de esta escena y tampoco dej\u00f3 nada. No hay ADN de Pablo. En Pablo no hay sangre de Arnoldo, ni de Faustina, ni rastros de p\u00f3lvora. Tampoco en el supuesto guante que encontr\u00f3 la empleada\u201d, desarroll\u00f3 la defensa, entre otros argumentos. <\/span><\/p>\n

En etapa de r\u00e9plicas y d\u00faplicas, en tanto, Rodr\u00edguez respondi\u00f3 con las declaraciones efectuadas por el padre del imputado en etapa de instrucci\u00f3n y ratificadas por varios testigos: \u201cFue el propio Arnoldo el que ubic\u00f3 a Pablo en la escena cuando pidi\u00f3 auxilio y dijo: \u2018Por culpa de Pablito. Pablito hizo cagada<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

“En este proceso se vio una falta de respeto tremenda de este chico hacia a sus padres. A su madre le insultaba, no le hac\u00eda caso, le empujaba y le robaba”, traz\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n contest\u00f3 que \u201cpor la fuerza de gravedad la p\u00f3lvora no subi\u00f3 al brazo, pero s\u00ed qued\u00f3 en el guante\u201d utilizado por el acusado. <\/span><\/p>\n

Los alegatos culminaron con un pedido de absoluci\u00f3n por el beneficio de la duda<\/strong> por parte de la defensa y una solicitud de prisi\u00f3n perpetua<\/strong> formulado por Rodr\u00edguez, quien consider\u00f3 al imputado como autor de \u201chomicidio calificado por el v\u00ednculo y por haberse cometido con alevos\u00eda agravado por la utilizaci\u00f3n de un arma de fuego\u201d, en perjuicio de su madre, y \u201chomicidio calificado por el v\u00ednculo y por haberse cometido con alevos\u00eda agravado por la utilizaci\u00f3n de un arma de fuego, en grado de tentativa\u201d. <\/span><\/p>\n

Las partes volver\u00e1n a encontrarse en audiencia el martes de 16 de diciembre<\/strong>, fecha fijada por el tribunal para las \u00faltimas palabras del imputado y el posterior dictado de sentencia.<\/span><\/p>\n

El debate para esclarecer este hecho registrado en 2020 comenz\u00f3 el 10 de noviembre, pero tras la incriminaci\u00f3n del padre del imputado el proceso entr\u00f3 a un sinuoso camino cargado de interrupciones, pedidos de nulidad e idas y vueltas.<\/p>\n

\"\"

Pablo Schoenfisch tiene 23 a\u00f1os y est\u00e1 detenido desde 2020.<\/p><\/div>\n

Desestiman otra autoincriminaci\u00f3n en el caso Schoenfisch y pasan a los alegatos<\/a><\/p><\/blockquote>\n