{"id":1442654,"date":"2025-11-26T16:46:37","date_gmt":"2025-11-26T19:46:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1442654"},"modified":"2025-11-26T17:58:31","modified_gmt":"2025-11-26T20:58:31","slug":"acampe-docente-condenan-a-gurina-y-sanchez-por-desobediencia-y-corte-de-calle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1442654","title":{"rendered":"Acampe docente: condenan a Gurina y S\u00e1nchez por desobediencia y corte de calle"},"content":{"rendered":"

Para la Justicia misionera, los docentes y dirigentes sindicales M\u00f3nica Gurina<\/strong> y Leandro S\u00e1nchez<\/strong> cometieron delitos durante el acampe que interrumpi\u00f3 el tr\u00e1nsito sobre lo avenida Uruguay a mediados del a\u00f1o pasado durante una protesta multisectorial en reclamo de mejoras salariales.<\/p>\n

As\u00ed lo determin\u00f3 esta tarde la jueza Correccional y de Menores Uno de Posadas, Marcela Leiva<\/strong>, quien como presidenta del tribunal unipersonal encargado de llevar adelante el juicio oral decidi\u00f3 condenar a ambos trabajadores de la educaci\u00f3n como coautores de los delitos de \u201cdesobediencia judicial y entorpecimiento del normal funcionamiento de los medios de transporte\u201d<\/strong>, misma imputaci\u00f3n con la cual llegaron a esta instancia.<\/p>\n

Las penas impartidas fueron 10 meses de prisi\u00f3n en suspenso<\/strong> para Gurina y 8 meses de prisi\u00f3n en suspenso<\/strong> para S\u00e1nchez, quienes adem\u00e1s deber\u00e1n realizar 8 horas mensuales de tareas comunitarias<\/strong> dando clases en comedores infantiles.<\/p>\n

Los fundamentos del fallo ser\u00e1n comunicados el 1 de diciembre, jornada para la cual el colectivo de docentes y trabajadores de la educaci\u00f3n unidos en acompa\u00f1amiento a los ahora condenados anunci\u00f3 un paro con posible movilizaci\u00f3n hacia el Palacio de Justicia, donde esta ma\u00f1ana volvieron a montar una vigilia y luego reclamaron que el veredicto busca \u201ccriminalizar la protesta\u201d.<\/strong><\/p>\n

La defensa de los docentes, encabezada por el abogado Eduardo Paredes<\/strong>, junto a Roxana Rivas<\/strong> y Mar\u00eda Laura Alvarenga<\/strong>, adelant\u00f3 que una vez conocido los argumentos apelar\u00e1n el fallo y de ser necesario insistir\u00e1n hasta llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN).<\/p>\n

\"\"

La fiscal Mar\u00eda Laura \u00c1lvarez fue la primera en alegar y solicit\u00f3 condenas para los imputados.<\/p><\/div>\n

“No hay derecho absoluto”<\/h2>\n

El fallo se ajust\u00f3 casi en su totalidad con el planteo efectuado previamente por la fiscal Mar\u00eda Laura \u00c1lvarez<\/strong>, que al momento de su alegato consider\u00f3 que ambos docentes hab\u00edan cometido los delitos imputados en el marco de la protesta realizada el a\u00f1o pasado y, por ende, pidi\u00f3 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n en suspenso para Gurina y 10 meses en suspenso para S\u00e1nchez.<\/p>\n

\u00c1lvarez argument\u00f3 que el mayor pedido contra Gurina fue porque ella \u201cten\u00eda un plus en la ejecuci\u00f3n\u201d<\/strong> de las acciones enmarcadas en la protesta y el acampe instalado sobre la avenida Uruguay, casi Trincheras de San Jos\u00e9, una cuadra antes del campamento similar montado por agentes policiales frente al Comando Radioel\u00e9ctrico Uno.<\/p>\n

En su alegato, la fiscal remarc\u00f3 los perjuicios econ\u00f3micos sufridos por unos 80 comerciantes de la avenida Uruguay, tomando como ejemplo a Gustavo Cardozo<\/strong>, due\u00f1o de Vicar Muebles, que como testigo declar\u00f3 que sus ventas bajaron un 40% durante los d\u00edas que dur\u00f3 la protesta.<\/p>\n

Consider\u00f3, adem\u00e1s, que ambos docentes incumplieron en forma \u201cdolosa\u201d con la orden de despeje de la calle emitida por el juez Ricardo Balor <\/strong>y para ello se apoy\u00f3 en las declaraciones de varios agentes policiales que hoy comparecieron como testigos, entre ellos Mariela Acosta<\/strong>, mediadora de la fuerza provincial.<\/p>\n

\u201cNadie est\u00e1 en contra del derecho a la protesta, pero la Corte dijo que no hay ning\u00fan derecho absoluto\u201d<\/strong>, expres\u00f3 \u00c1lvarez que anoche adem\u00e1s present\u00f3 un escrito solicitando que la audiencia de hoy se restrinja al p\u00fablico.<\/p>\n

En sus argumentos, expuso que el martes se sinti\u00f3 \u201ccoaccionada, intimidada y acosada\u201d<\/strong> por el p\u00fablico que acompa\u00f1aba a los docentes enjuiciados.<\/p>\n

La defensa se opuso y la jueza Leiva tambi\u00e9n, que acept\u00f3 el ingreso del p\u00fablico, aunque reiter\u00f3 las normas de comportamiento. Lo que no hubo fue transmisi\u00f3n oficial en vivo, como suele en la mayor\u00eda de los debates orales, salvo excepciones como casos de abuso sexual donde prevalece el derecho a la intimidad de la v\u00edctima.<\/p>\n

\"\"

S\u00e1nchez reinvidic\u00f3 el derecho a protesta al dar sus \u00faltimas palabras, poco despu\u00e9s de sufrir un cuadro de presi\u00f3n alta.<\/p><\/div>\n

“Fue un hecho p\u00fablico y multitudinario”<\/h3>\n

En defensa de los imputados alegaron los tres letrados del equipo t\u00e9cnico legal, siendo Paredes y Rivas los principales oradores.<\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, Paredes realiz\u00f3 un repaso de las luchas sociales y conquistas de derechos obtenidas en el marco de protestas en las calles. A nivel nacional mencion\u00f3 la protesta del campo contra la resoluci\u00f3n 125 que lider\u00f3 Alfredo De Angeli<\/strong> -hoy senador nacional- y en materia provincial record\u00f3 el tractorazo que deriv\u00f3 en la creaci\u00f3n del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym).<\/p>\n

\u201cHubo tractores sobre la plaza, se cort\u00f3 el tr\u00e1nsito, los empleados apenas pod\u00edan ingresar a la casa de gobierno. A\u00fan as\u00ed, el gobierno reconoci\u00f3 que eran derechos constitucionales y no tom\u00f3 ninguna medida. As\u00ed sali\u00f3 el Inym y el gobierno provincial nunca impuls\u00f3 un proceso\u201d, ejemplific\u00f3.<\/p>\n

Rivas, por su parte, consider\u00f3 que la causa carec\u00eda de pruebas para dar por acreditada las acusaciones. \u201cFue un hecho p\u00fablico y multitudinario. No hay pruebas de que ambos hayan \u2018liderado\u2019 la protesta.<\/strong> Esto era, adem\u00e1s, multisectorial. Es imposible endilgarle un \u2018poder de direcci\u00f3n\u2019 en los hechos\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que \u201clos da\u00f1os econ\u00f3micos en los comerciantes son presumido, no est\u00e1 acreditado\u201d y asever\u00f3 que \u201cla salida ac\u00e1 es entender que este conflicto ya se resolvi\u00f3 en sede administrativa\u201d.<\/p>\n

En consecuencia, la defensa pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n<\/strong> de los acusados o, en forma subsidiaria, la aplicaci\u00f3n del estado de necesidad justificante o del estado de necesidad disculpante.<\/p>\n

Los planteos defensivos no prosperaron. Tras m\u00e1s de dos horas de deliberaci\u00f3n, la magistrada Leiva regres\u00f3 a la sala con el veredicto y por secretar\u00eda se ley\u00f3 la condena para ambos docentes.<\/p>\n

\"\"

La sentencia de la jueza Marcela Leiva fue impartida poco despu\u00e9s de las 14.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Gurina y S\u00e1nchez en juicio: \u201cIr al acampe fue colectivo y asambleario\u201d<\/a><\/p><\/blockquote>\n