{"id":1442471,"date":"2025-11-21T17:02:34","date_gmt":"2025-11-21T20:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1442471"},"modified":"2025-11-21T17:14:30","modified_gmt":"2025-11-21T20:14:30","slug":"jabornicky-denuncio-por-acoso-judicial-a-flores-y-pidio-sancionar-a-risko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1442471","title":{"rendered":"Jabornicky denunci\u00f3 por acoso judicial a Flores y pidi\u00f3 sancionar a Risko"},"content":{"rendered":"

El abogado Alejandro Jabornicky<\/strong>, que enfrenta una causa por violencia de g\u00e9nero de su ex pareja, la diputada provincial electa<\/a> Rita Flores<\/strong>, denunci\u00f3 a -\u00e9sta por \u201cacoso judicial\u201d y \u201cmala fe procesal\u201d, y pidi\u00f3 al juez de Instrucci\u00f3n 7, Miguel Mattos<\/strong>, que sancione a su colega y abogada de la querellante, Silvia Risko<\/strong>.<\/p>\n

En un escrito, patrocinado por el abogado Jos\u00e9 Paulino Medina<\/strong>, Jabornicky contest\u00f3 a la denuncia y el pedido de prisi\u00f3n preventiva por \u201cviolencia de g\u00e9nero digital\u201d<\/a>, formalizados la semana pasada por Flores, por haber subido a su cuenta de Instagram fotos con ella en un posteo, que la legisladora electa y Risko, consideran una publicaci\u00f3n pagada de la red social, que violenta la orden judicial de restricci\u00f3n de septiembre pasado.<\/p>\n

\u201cLa petici\u00f3n de la querella constituye un claro acoso judicial: pretende transformar una fotograf\u00eda en redes sociales en un delito inexistente, invocar un riesgo de femicidio sin sustento y emplear figuras de violencia pol\u00edtica y digital de modo oportunista\u201d, sostiene la presentaci\u00f3n de Jabornicky y sentencia: \u201cEstos actos constituyen un abuso del proceso y deben ser sancionados\u201d.<\/p>\n

\u201cLa querellante ha presentado un pronto despacho solicitando la detenci\u00f3n y prisi\u00f3n preventiva, invocando un supuesto \u2018ciber-hostigamiento\u2019 por publicaciones en Instagram. Acto seguido, sostiene que existe riesgo de femicidio, violencia pol\u00edtica y amenaza agravada, imputando hechos graves que no est\u00e1n acreditados en autos ni son consistentes con la medida cautelar\u201d, se\u00f1ala la presentaci\u00f3n de Jabornicky y asegura que \u201cello evidencia una estrategia de hostigamiento procesal, encaminada a presionar al imputado mediante la reiteraci\u00f3n de pedidos desproporcionados y sin sustento jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n

Temerarias<\/strong><\/h2>\n

El escrito se\u00f1ala que la orden de restricci\u00f3n que le impuso el juez Mattos a Jabornicky el 9 de septiembre pasado, luego de la denuncia de Flores en su contra, dispuso \u201cla prohibici\u00f3n de acercamiento en un radio de 500 metros\u201d, y \u201ctodo tipo de contacto f\u00edsico, verbal, telef\u00f3nico, de correo electr\u00f3nico y\/o cualquier otro tipo o medio que signifique intromisi\u00f3n injustificada\u201d, pero que \u201cno se prohibi\u00f3 publicar fotograf\u00edas, ni expresar ideas en redes sociales\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan la presentaci\u00f3n judicial, desde la notificaci\u00f3n de la medida, el imputado Jabornicky \u201cha respetado \u00edntegramente la prohibici\u00f3n de contacto: no hubo acercamientos f\u00edsicos, llamadas, mensajes, correos, ni interacci\u00f3n de ning\u00fan tipo con la denunciante\u201d, y asegura que \u201clas supuestas \u2018publicaciones\u2019 en redes sociales son fotograf\u00edas gen\u00e9ricas de hechos pasados y no constituyen ninguna forma de contacto ni intromisi\u00f3n injustificada\u201d.<\/p>\n

El escrito dirigido al juez Mattos, acusa a Flores y Risko de \u201cpresentaciones reiteradas y desproporcionadas\u201d, \u201cafirmaciones falsas o sin prueba\u201d, \u201ccalificaciones jur\u00eddicas infundadas\u201d y \u201ctemeridad y mala fe procesal\u201d.<\/p>\n

Afirma que, en la \u00faltima denuncia de Flores, Risko \u201casevera que el imputado \u2018abon\u00f3 publicidad de la publicaci\u00f3n de Instagram\u2019 e interpreta que ello configura violencia digital\u201d, y asegura que \u201cestas afirmaciones no est\u00e1n acompa\u00f1adas de prueba alguna\u201d.<\/p>\n

\u201cLa querella invoca la Ley 27.736 sobre violencia de g\u00e9nero digital y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, pretendiendo encuadrar una publicaci\u00f3n gen\u00e9rica como un delito de ciber-hostigamiento\u201d, relata Jabornicky y acusa: \u201cEsta ampliaci\u00f3n no solo carece de sustento f\u00e1ctico, sino que constituye un abuso del derecho penal al pretender equiparar una fotograf\u00eda con un acto de violencia digital\u201d.<\/p>\n

Desmiente, asimismo, que hubiera incurrido en \u201cviolencia pol\u00edtica\u201d contra Flores, en su rol de legisladora electa a punto de asumir, y que tal afirmaci\u00f3n ignora que \u201cel proceso penal en curso se refiere a hechos anteriores y que el suscripto ha mantenido un comportamiento respetuoso y alejado de la vida p\u00fablica de la Sra. Flores\u201d.<\/p>\n

\u201cNo existe en autos ning\u00fan indicio de que las publicaciones referidas tuvieran un \u00e1nimo de obstaculizar la funci\u00f3n p\u00fablica\u201d, se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n

Jabornicky invoca el art\u00edculo 32, del C\u00f3digo Procesal Penal de Misiones, y el art\u00edculo 34, inciso 6\u00ba, del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, para acusar a Flores y Risko de llevar a cabo \u201cun ejercicio irresponsable y abusivo del derecho de acci\u00f3n que persigue hostigar y estigmatizar al imputado\u201d, que \u201cconstituye, en t\u00e9rminos doctrinales, acoso judicial\u201d y \u201cjustifica que se disponga un llamado de atenci\u00f3n o sanci\u00f3n al profesional interviniente\u201d.<\/p>\n

\u201cLa conducta de la querella no solo busca imponer una prisi\u00f3n preventiva desproporcionada, sino que pretende censurar la libertad de expresi\u00f3n y asociaci\u00f3n del imputado mediante el bloqueo de sus redes sociales\u201d, lo que \u201catenta contra los derechos constitucionales a la libertad de expresi\u00f3n, al trabajo y a la defensa en juicio, pues se pretende privar al imputado de medios l\u00edcitos de comunicaci\u00f3n y de interacci\u00f3n social sin fundamento legal alguno\u201d.<\/p>\n

Amonestaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Por todo lo expuesto, Jabornicky pide al juez Mattos que declare \u201cla existencia de temeridad procesal y abuso de derecho\u201d por parte de Risko y la amoneste, \u201crecord\u00e1ndole su obligaci\u00f3n de ajustarse a la verdad y al derecho, bajo apercibimiento de imponer sanciones\u201d.<\/p>\n

A la vez, solicita \u201cadvertir a la querella que cualquier nueva presentaci\u00f3n deber\u00e1 fundarse en hechos objetivos y acreditados en autos, absteni\u00e9ndose de utilizar el proceso como medio de hostigamiento o propaganda pol\u00edtica\u201d, y \u201creafirmar que la medida de restricci\u00f3n vigente proh\u00edbe el contacto e intromisiones con las v\u00edctimas, pero no suprime la libertad de expresi\u00f3n, ni la posibilidad de publicar contenidos generales, por lo que cualquier interpretaci\u00f3n extensiva debe desecharse\u201d.<\/p>\nDENUNCIA_DE_ACOSO_JUDICIAL_Y_ABUSO_DE_PROCEDIMIENTO (1)<\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado Alejandro Jabornicky, que enfrenta una causa por violencia de g\u00e9nero de su ex pareja, la diputada provincial electa Rita Flores, denunci\u00f3 a -\u00e9sta por \u201cacoso judicial\u201d y \u201cmala fe procesal\u201d, y pidi\u00f3 al juez de Instrucci\u00f3n 7, Miguel Mattos, que sancione a su colega y abogada de la querellante, Silvia Risko. En un […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":1442482,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17092],"tags":[18232,43,19263,1231,1187],"class_list":["post-1442471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-alejandro-jabornicky","tag-featured","tag-rita-marina-flores","tag-silvia-risko","tag-violencia-de-genero"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1442471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1442471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1442471\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1442482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1442471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1442471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1442471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}