{"id":1441914,"date":"2025-11-11T12:36:44","date_gmt":"2025-11-11T15:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1441914"},"modified":"2025-11-11T12:38:14","modified_gmt":"2025-11-11T15:38:14","slug":"juicio-a-pablo-schoenfisch-enn-riesgo-por-autoincriminacion-de-su-padre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1441914","title":{"rendered":"Podr\u00eda caerse el juicio a Pablo Schoenfisch por autoincriminaci\u00f3n de su padre"},"content":{"rendered":"

La autoincriminaci\u00f3n de Arnoldo Schoenfisch<\/strong> (67) puso en un embrollo el juicio oral contra su hijo Pablo<\/strong> (23), acusado de asesinar a su madre Faustina Ant\u00fanez<\/strong> (54) y de herir a su padre en un presunto ataque parricida registrado en 2020 en Santiago de Liniers<\/a>, y el tribunal decidi\u00f3 suspender la continuidad del proceso, aunque la decisi\u00f3n final se comunicar\u00e1 ma\u00f1ana cuando se resuelvan los planteos efectuados por la fiscal\u00eda y la defensa del joven imputado.<\/p>\n

La segunda audiencia del debate oral comenz\u00f3 esta ma\u00f1ana, minutos despu\u00e9s de las 10, cuando los magistrados Adriana Andino<\/strong>, Atilio Le\u00f3n<\/strong> y Eduardo Jourdan<\/strong> -subrogante- ingresaron a la sala del Tribunal Penal Uno de Eldorado con una resoluci\u00f3n que dispon\u00eda remitir las declaraciones de Arnoldo Schoenfisch a la fiscal\u00eda de instrucci\u00f3n de turno para que se investigue su autoincriminaci\u00f3n y que, en consecuencia, el presente juicio se suspenda hasta que se dirima la situaci\u00f3n procesal del hombre que pidi\u00f3 ser imputado en lugar de su hijo.<\/strong><\/p>\n

En el escrito, la jueza Andino argumentaba que la decisi\u00f3n obedec\u00eda a \u201cresguardar las garant\u00edas del proceso\u201d, mientras que Le\u00f3n ahond\u00f3 en que la incriminaci\u00f3n merec\u00eda \u201cuna nueva mirada de parte del \u00f3rgano encargado de la instrucci\u00f3n\u201d<\/strong>. Jourdan, en tanto, adhiri\u00f3 a los votos precedentes y por unanimidad se resolvi\u00f3 la suspensi\u00f3n del debate, aunque las partes, adem\u00e1s de oponerse efectuaron nuevos planteos que obligaron a diferir para ma\u00f1ana la decisi\u00f3n final.<\/strong><\/p>\n

Artilugio<\/h2>\n

El primero en oponerse a la medida fue el fiscal Federico Rodr\u00edguez<\/strong>, quien insisti\u00f3 en que la incriminaci\u00f3n del padre del imputado carec\u00eda de fundamentos y correspond\u00eda a \u201cun nuevo artilugio para dilatar el proceso\u201d<\/strong> craneado por la defensa integrada por los abogados Fabi\u00e1n De S\u00e1<\/strong> y Mar\u00eda Laura Alvarenga.<\/strong><\/p>\n

Rodr\u00edguez record\u00f3 que en la antesala del juicio el hombre present\u00f3 un escrito firmado por escriban\u00eda en el que declaraba la misma confesi\u00f3n, pero todo fue desestimado por las autoridades correspondientes y entonces consider\u00f3 que el debate debe continuar con la exclusi\u00f3n como prueba de la declaraci\u00f3n de Schoenfisch padre.<\/p>\n

En respuesta al \u201cesquema defensivo\u201d, el fiscal pidi\u00f3 que efectivamente las actuaciones de ayer sean remitidas a la fiscal\u00eda de instrucci\u00f3n, pero, en este caso, no para investigar la veracidad de la versi\u00f3n autoincriminatoria, sino para avanzar sobre la posibilidad de que se hayan cometidos delitos de \u201ccalumnias, falsedad ideol\u00f3gica y falso testimonio\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"\"

El tribunal y las partes, cara a cara, decidiendo el futuro del juicio para esclarecer el hecho registrado en Santiago de Liniers.<\/p><\/div>\n

Pedido de excarcelaci\u00f3n<\/h3>\n

El letrado De S\u00e1, por su parte, tambi\u00e9n tom\u00f3 la palabra y sostuvo que \u201cla defensa reci\u00e9n conoci\u00f3 al testigo ayer\u201d<\/strong>, mientras que Alvarenga pidi\u00f3 revocar la suspensi\u00f3n del debate al considerar que el juicio debe continuar y que la \u201chip\u00f3tesis alternativa\u201d debe ser analizada reci\u00e9n al culminar el proceso.<\/p>\n

Subsidiariamente pidi\u00f3 que, en caso de que la suspensi\u00f3n se haga efectiva, el imputado Pablo Schoenfish sea excarcelado<\/strong> y aguarde en libertad hasta tanto se defina toda esta situaci\u00f3n iniciada a partir de la autoincriminaci\u00f3n de Arnoldo, ex intendente de Santiago de Liniers.<\/p>\n

\u201cEst\u00e1bamos acostados con mi esposa y discutimos un poco. Estaba un poco desorientado. Agarr\u00e9 el arma, la asesin\u00e9 y despu\u00e9s me quise suicidar.<\/strong> Pas\u00f3 lo que ten\u00eda que pasar. Pablo es inocente, yo hice todo y yo tengo que ser el imputado<\/strong>\u201d, fue la declaraci\u00f3n que hizo detonar el proceso y podr\u00eda hacer caer el debate.<\/p>\n

El tribunal decidi\u00f3 pasar a un cuarto intermedio hasta ma\u00f1ana a las 8.30 para analizar los planteos de las partes y comunicar la decisi\u00f3n final.<\/p>\n

La causa<\/h3>\n

La nueva versi\u00f3n expuesta por Arnoldo Schoenfisch, que tras el hecho qued\u00f3 con ceguera, es contraria a lo expuesto en el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio formulada por el fiscal Edgar Francisco Dold\u00e1n<\/strong> y firmada por el magistrado Roberto Salda\u00f1a<\/strong>, ex juez de Instrucci\u00f3n Uno de Eldorado.<\/p>\n

La hip\u00f3tesis acusatoria sostiene que en la madrugada del 14 de mayo de 2020, Pablo Schoenfisch atac\u00f3 a sus padres mientras dorm\u00edan, efectu\u00e1ndoles disparos a corta distancia. Como consecuencia del hecho, Ant\u00fanez perdi\u00f3 la vida y Arnoldo qued\u00f3 con secuelas permanentes.<\/p>\n

Seg\u00fan lo plasmado en ese documento, el acusado manten\u00eda una relaci\u00f3n conflictiva con sus padres<\/strong>, motivada por desavenencias y mal comportamiento del muchacho, cuesti\u00f3n que fue ratificada por varios familiares y amigos del imputado al momento de declarar como testigos en la etapa investigativa.<\/p>\n

\"\"

Arnoldo Schoenfisch qued\u00f3 con ceguera tras el hecho que se investiga.<\/p><\/div>\n

Incluso, hay testimonios que apuntan sobre una posible premeditaci\u00f3n del muchacho, quien ante varios de sus amigos y parientes manifest\u00f3 abiertamente las intenciones de matar a sus padres con dichos como \u201cvoy a matar a toda esta mierda\u201d<\/strong> o \u201ccualquier d\u00eda de estos le voy a pegar un tiro al viejo de mierda\u201d.<\/strong><\/p>\n

A pesar de ello, el expediente remarca que las sospechas se centraron en \u00e9l desde el primer momento, cuando los investigadores supieron que la primera expresi\u00f3n de Arnoldo Schoenfisch tras sufrir el ataque y pedir ayuda fue: \u201cPablito se mand\u00f3 una cagada\u201d.<\/strong><\/p>\n

No es todo. Durante el transcurso de la causa apareci\u00f3 otro integrante de la familia que record\u00f3 que semanas antes del hecho, en el marco de un asado, Pablo Schoenfisch le consult\u00f3 c\u00f3mo se pod\u00eda ocultar los rastros de p\u00f3lvora que deja la acci\u00f3n de percutir un arma de fuego y la respuesta fue la utilizaci\u00f3n de un guante.<\/p>\n

El testimonio cobra mayor relevancia al mencionar que un par de guantes negros de cuerina fueron encontrados ocultos en una cajonera ubicada en la habitaci\u00f3n donde el sospechoso durmi\u00f3 durante la noche del crimen.<\/p>\n

Adem\u00e1s, sus propios amigos relataron que el joven sol\u00eda mostrarse e incluso disparar con un rev\u00f3lver calibre 38, el mismo que fue utilizado para perpetrar el crimen que ahora busca ser esclarecido.<\/p>\n

Giro en caso Schoenfisch: el acusado se defendi\u00f3 y su padre se\u00a0autoincrimin\u00f3<\/a><\/p><\/blockquote>\n