{"id":1436709,"date":"2025-07-17T17:35:08","date_gmt":"2025-07-17T20:35:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1436709"},"modified":"2025-07-17T17:35:08","modified_gmt":"2025-07-17T20:35:08","slug":"la-justicia-suspendio-por-seis-meses-el-decreto-que-disolvio-vialidad-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1436709","title":{"rendered":"La Justicia suspendi\u00f3 por seis meses el decreto que disolvi\u00f3 Vialidad Nacional"},"content":{"rendered":"

La jueza en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Mart\u00edn, Martina Forns<\/strong>, respondi\u00f3 de manera favorable a una medida cautelar presentada por el Sindicato de Empleados de Vialidad Nacional (Sevina) y suspendi\u00f3 por seis meses cualquier acto administrativo que derive del decreto presidencial que resolvi\u00f3 disolver el organismo<\/strong> que desde 1932 se encarga de proyectar, construir y mantener las rutas nacionales en el pa\u00eds. <\/span><\/p>\n

La magistrada hizo lugar parcialmente a la cautelar de no innovar y orden\u00f3 al Estado Nacional y al Poder Ejecutivo que se abstenga de “ejecutar cualquier acto administrativo, que derive” del decreto 461\/2025 del 8 de julio pasado<\/a>, que dispuso la disoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad.<\/span><\/p>\n

La medida impulsada por el presidente Javier Milei<\/strong> se dio en el marco del plan de desregulaci\u00f3n del Estado que encabeza el ministro Federico Sturzenegger<\/strong>, lo que afecta a un total de 5500 empleados del organismo en todo el pa\u00eds, de los cuales a menos 140 se desempe\u00f1an en Misiones.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, tras el fallo de la magistrada Forns, el gobierno no podr\u00e1 disponer “reubicaciones, traslados, cesant\u00edas, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresi\u00f3n de estructuras vinculadas a la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad”.<\/strong><\/span><\/p>\n

En su resoluci\u00f3n, la funcionaria judicial expuso que “teniendo en cuenta que en esta etapa preliminar del proceso, donde se verifican circunstancias graves y objetivas, permiten justificar el dictado de una medida cautelar de no innovar, a fin de evitar perjuicios irreparables y preservar el statu quo hasta tanto se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo”.<\/span><\/p>\n

Argument\u00f3, adem\u00e1s, que tanto la Constituci\u00f3n Nacional como los convenios de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) “con jerarqu\u00eda constitucional -en particular los Convenios N.\u00ba 87, 98 y 151- impiden al Estado, en su rol concurrente de empleador y regulador, alterar de manera unilateral condiciones de trabajo que han sido establecidas por norma colectiva con plena vigencia”.<\/span><\/p>\n

En contrapartida, Forns no se pronunci\u00f3 sobre el planteo para declarar la nulidad e inconstitucionalidad del decreto 461 porque para ello es necesario un “estudio mucho m\u00e1s complejo y profundo, con amplio debate y prueba, que en modo alguno podr\u00edan resolverse con los elementos hasta ahora incorporados”.<\/span><\/p>\n

El gobierno anunci\u00f3 el cierre por decreto de Vialidad Nacional<\/a><\/p><\/blockquote>\n