{"id":1436371,"date":"2025-07-09T10:14:33","date_gmt":"2025-07-09T13:14:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1436371"},"modified":"2025-07-09T10:14:33","modified_gmt":"2025-07-09T13:14:33","slug":"los-baches-en-la-acusacion-y-mas-claves-en-la-absolucion-del-cacique-nunez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1436371","title":{"rendered":"Los \u201cbaches\u201d en la acusaci\u00f3n y m\u00e1s claves en la absoluci\u00f3n del cacique N\u00fa\u00f1ez"},"content":{"rendered":"

El cacique Marcelo N\u00fa\u00f1ez<\/strong> (38) estuvo m\u00e1s de cinco a\u00f1os detenido al ser acusado de femicidio por la muerte de su pareja Mar\u00eda Solange Diniz Rabela<\/strong> (24), pero el 19 de junio fue absuelto por el beneficio de la duda<\/strong> y en los fundamentos de su decisi\u00f3n el Tribunal Penal Uno de Ober\u00e1 expuso que la hip\u00f3tesis acusatoria tuvo “baches” y no alcanz\u00f3 a tener el grado de certeza necesario para el dictado de una sentencia condenatoria ya que las pruebas ponderadas no superaron los filtros \u201cde la raz\u00f3n y la l\u00f3gica\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

El documento al cual La Voz de Misiones<\/a> tuvo acceso consta de 123 p\u00e1ginas, donde el encargado de analizar el caso y efectuar su voto fue el magistrado Horacio Paniagua<\/strong>, quien en sus primeras iniciales ya adelanta <\/span>que la prueba reunida en el debate oral \u201cno permiti\u00f3 alcanzar la suficiencia acreditativa necesaria para tener por probado la existencia de un hecho delictuoso y como derivaci\u00f3n l\u00f3gica de lo dicho, tampoco la autor\u00eda del imputado\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

En ese sentido, el magistrado se declar\u00f3 en discrepancia con la hip\u00f3tesis formulada en su alegato por el fiscal David Milicich<\/strong>, quien mantuvo la acusaci\u00f3n contra N\u00fa\u00f1ez al considerar que el cacique asesin\u00f3 a su pareja en un contexto de violencia de g\u00e9nero y que luego decidi\u00f3 cremar el cuerpo para ocultar pruebas del femicidio, descartando la teor\u00eda defensiva sobre una supuesta muerte por Covid.<\/a><\/span><\/p>\n

Para Paniagua, en contrapartida, el fiscal \u201cno ha logrado acreditar suficientemente su postura\u201d y por ende correspond\u00eda absolver al imputado por aplicaci\u00f3n del principio del in dubio pro reo<\/strong><\/a>, razonamiento que fue acompa\u00f1ado por sus pares Francisco Aguirre<\/strong> y Julio Carvallo<\/strong>, quienes completaron la terna que llev\u00f3 adelante el juicio oral.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"

El magistrado Horacio Paniagua encabez\u00f3 el escrito con los fundamentos del fallo.<\/p><\/div>\n

Pandemia como contexto<\/h2>\n

En el desarrollo de su voto, el magistrado defini\u00f3 el caso como \u201ccomplejo\u201d debido a las \u201csingularidades\u201d que presentaba y consider\u00f3 que para \u201cno incurrir en una resoluci\u00f3n arbitraria\u201d era necesario efectuar un an\u00e1lisis pormenorizado de cada uno de los factores incidentes en el contexto at\u00edpico en el que sucedieron los hechos: abril de 2020, en plena pandemia y con un incipiente marco de seguridad sanitaria donde imperaba \u201cla incertidumbre y la paranoia\u201d. <\/span><\/p>\n

Para Paniagua, el contexto de pandemia fue un factor determinante para el desarrollo de los hechos. No solo para el imputado, integrante de una comunidad mbya guaran\u00ed con una cultura diferente y ubicada a varios kil\u00f3metros del casco urbano de San Vicente, sino tambi\u00e9n para los agentes sanitarios que fueron requeridos para intervenir en el caso.\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

\u201cNo es posible ignorar el contexto general que estaba atravesando la sociedad en su conjunto as\u00ed como tampoco el contexto particular de los sujetos involucrados en la causa y que evidentemente condicionaron la actuaci\u00f3n de los involucrados en el proceso y en algunos casos su tard\u00eda y deficiente y\/o displicente intervenci\u00f3n (enti\u00e9ndase desde el personal sanitario involucrado, el personal policial as\u00ed como la propia intervenci\u00f3n judicial estuvieron te\u00f1idos y condicionados por este excepcional contexto), ya que descontextualizar la situaci\u00f3n mencionada, nos conducir\u00eda a desfragmentar la prueba, o valorar la misma velados por sesgos del conocimiento y nos llevar\u00eda a posibles soluciones arbitrarias\u201d<\/strong>, se explay\u00f3.<\/span><\/p>\n

El magistrado repas\u00f3 cada una de las testimoniales recopiladas en la causa, tanto en la etapa de la instrucci\u00f3n como en el debate oral y reconstruy\u00f3 de qu\u00e9 manera se sucedieron los hechos.<\/span><\/p>\n

A su entender, no se pudo determinar con la claridad necesaria que haya habido una pelea o una situaci\u00f3n de violencia entre la pareja previo a la muerte de Diniz Rabela.<\/p>\n

Llamados<\/h2>\n

En sentido opuesto, Paniagua dio por hecho e hizo especial \u00e9nfasis en que el primer pedido de auxilio efectuado por el cacique N\u00fa\u00f1ez a los agentes sanitarios Mariel Ferreyra D\u00edaz<\/strong> y Ricardo Sabal<\/strong> fue el s\u00e1bado 11 de abril de 2020, en horas de la tarde, mientras Diniz Rabela a\u00fan estaba con vida. <\/span><\/p>\n

El segundo llamado se produjo a la ma\u00f1ana siguiente, una vez producido el fallecimiento de la muchacha, de lo cual tambi\u00e9n tuvieron conocimiento otros integrantes de la comunidad, el padrastro de la joven y hasta la Polic\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cTenemos as\u00ed que el imputado luego de producida la muerte puso en conocimiento de distintas personas de la muerte de su pareja y busc\u00f3, dentro de sus limitadas posibilidades, de conseguir que las autoridades se hagan presentes en el lugar\u201d, advirti\u00f3 el camarista. <\/span><\/p>\n

Sobre este tema puntualmente, Paniagua tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el accionar policial al se\u00f1alar que a pesar de tener conocimiento del deceso producido decidieron no intervenir en el caso.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cEl personal policial sab\u00eda incluso desde varias horas antes de dejar asentado en el libro de guardia a las 16:20 horas, que en la aldea estaba el cuerpo de Mar\u00eda Solange Diniz Rabela. Sin embargo, por motivos desconocidos y que la acusaci\u00f3n no ha dicho nada tampoco, no acudieron al lugar para verificar esa informaci\u00f3n y eventualmente haber podido, con la presencia del m\u00e9dico policial, determinar la causa del fallecimiento\u201d<\/strong>, apunt\u00f3 Paniagua. <\/span><\/p>\n

Y en otro tramo fue a\u00fan m\u00e1s directo: \u201cEs decir de haber existido un oportuna intervenci\u00f3n de la polic\u00eda y eventualmente el m\u00e9dico policial cuando el cuerpo a\u00fan se encontraba \u00edntegro, otra ser\u00eda la historia\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"

Marcelo N\u00fa\u00f1ez estuvo cinco a\u00f1os con prisi\u00f3n preventiva y recuper\u00f3 la libertad tras el fallo del 19 de junio. FOTO: El Territorio.<\/p><\/div>\n

Baches<\/h3>\n

La imposibilidad de determinar fehacientemente la causa de muerte fue otro punto central que condicion\u00f3 el esclarecimiento del caso. Esto se debi\u00f3 al estado de carbonizaci\u00f3n extrema que present\u00f3 el cad\u00e1ver de Diniz Rabela producto de la incineraci\u00f3n a la que fueron expuestos sus restos.\u00a0<\/span><\/p>\n

El magistrado, adem\u00e1s, advirti\u00f3 \u201ccontradicciones\u201d<\/strong> en el informe forense firmado por el m\u00e9dico Milton Acosta<\/strong> que, por un lado, hac\u00eda referencia a una \u201cmuerte violenta\u201d<\/strong>, pero por el otro admit\u00eda que por el estado carbonizado de los restos no era imposible determinar la causa de muerte. Paniagua tambi\u00e9n ponder\u00f3 que el mismo estudio confirm\u00f3 que la cremaci\u00f3n se produjo cuando la v\u00edctima ya no presentaba signos vitales. <\/span><\/p>\n

En su teor\u00eda del caso, el fiscal Milicich consider\u00f3 que la cremaci\u00f3n del cad\u00e1ver fue parte del plan criminal del cacique, pero Paniagua contrast\u00f3 ese planteo con el siguiente razonamiento: \u201cCabe preguntarse si es razonable que quien haya dado muerte de manera violenta a su pareja e intente ocultar los rastros de su crimen, comunique a todo su entorno que su pareja falleci\u00f3 y busque insistentemente que las autoridades de salud publica<\/strong> (probablemente una de las pocas que conoce o con las que ha tomado contacto) que vengan a ver su cuerpo y en consecuencia habilitar que se sigan los procedimientos de rigor frente a una situaci\u00f3n como la descripta. Entiendo que responder afirmativamente a esa pregunta no resiste l\u00f3gica<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

En base a todo lo expuesto, Paniagua concluy\u00f3: \u201cTodo ese cuadro descripto, reitero, analizando el contexto general del caso, me persuaden de que esa lamentable y desafortunada forma de tratar el cuerpo sin vida de Mar\u00eda Solagne, habr\u00eda ocurrido no para tapar una conducta criminal sino como corolario de una conjunci\u00f3n concatenada de factores<\/strong>, entre los que de destacan el contexto de la aislamiento preventivo y obligatorio (ASPO) imperante en ese momento y en su fase m\u00e1s estricta, el miedo generalizado, la ignorancia, la condici\u00f3n de vulnerabilidad de los sujetos intervinientes, la actuaci\u00f3n tard\u00eda y deficiente de las autoridades publicas, que fueron destacados precedentemente\u201d.<\/span><\/p>\n

Y dio otro enunciado como resumen general a todo su an\u00e1lisis: “Se pone de manifiesto que la hip\u00f3tesis de acusaci\u00f3n originaria padece de baches dif\u00edciles de superar para arribar a un veredicto positivo de culpabilidad”.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Por todo ello, finalmente consider\u00f3 que el caso no estaba acreditado con el grado de certeza necesario y estim\u00f3 que lo conveniente era inclinar su voto por la absoluci\u00f3n por el beneficio de la duda a favor del imputado, lo cual fue acompa\u00f1ado por sus pares Aguirre y Carvallo.<\/span><\/p>\n

Absolvieron por el beneficio de la duda a cacique acusado de femicidio<\/a><\/p><\/blockquote>\n