{"id":1435846,"date":"2025-06-24T18:27:24","date_gmt":"2025-06-24T21:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1435846"},"modified":"2025-06-24T18:27:45","modified_gmt":"2025-06-24T21:27:45","slug":"contrabando-de-soja-8-y-6-anos-de-carcel-para-los-gendarmes-duette-y-gomez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1435846","title":{"rendered":"Contrabando de soja: 8 y 6 a\u00f1os de c\u00e1rcel para los gendarmes Duette y G\u00f3mez"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Oral Federal (TOF) de Posadas<\/a> se ajust\u00f3 a los pedidos planteados tanto por la fiscal\u00eda como por los querellantes de Arca (ex Afip) y este martes conden\u00f3 a penas de 8 y 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> a los ex gendarmes Marco Antonio Duette<\/strong> (50) y Ricardo Fabi\u00e1n G\u00f3mez<\/strong> (53) por integrar una asociaci\u00f3n il\u00edcita dedicada al contrabando de granos<\/strong>, entre otros delitos concursantes. <\/span><\/p>\n

El fallo se emiti\u00f3 este mediod\u00eda, una vez culminada la etapa de r\u00e9plicas y d\u00faplicas entre las partes, ronda que qued\u00f3 pendiente tras la \u00faltima audiencia de alegatos desarrollada el pasado 9 de junio. <\/span><\/p>\n

En detalle, Duette, que al momento en que se desbarat\u00f3 la organizaci\u00f3n se desempa\u00f1aba como jefe del Escuadr\u00f3n 9 Ober\u00e1 de GNA, recibi\u00f3 la mayor pena y una inhabilitaci\u00f3n perpetua para ser funcionario p\u00fablico al ser condenado como coautor del delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita en car\u00e1cter de miembro<\/strong>; contrabando de importaci\u00f3n agravado por la intervenci\u00f3n de tres o m\u00e1s personas y la participaci\u00f3n de un agente de seguridad en calidad de part\u00edcipe necesario<\/strong>; abuso de autoridad y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico en calidad de autor<\/strong>; y cohecho pasivo como autor<\/strong>; todas las figuras en concurso real. <\/span><\/p>\n

Para G\u00f3mez, en tanto, que era subalterno de Duette, la pena fue de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 12 de inhabilitaci\u00f3n por los mismos delitos que su consorte de causa, a excepci\u00f3n del cohecho. <\/span><\/p>\n

El tribunal integrado por los magistrados Manuel Alberto Jes\u00fas Moreira, Juan Manuel Iglesias<\/strong> y V\u00edctor Alonso<\/strong> (los dos \u00faltimos como subrogantes) dispusieron mantener para ambos condenados el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria<\/strong>, modalidad a la que accedieron tras permanecer m\u00e1s de dos a\u00f1os detenidos con prisi\u00f3n preventiva durante la instrucci\u00f3n de la causa que estuvo en manos del Juzgado Federal de Ober\u00e1, a cargo del juez Alejandro Gallandat Luzuriaga. <\/strong><\/span><\/p>\n

En el veredicto tambi\u00e9n se resolvi\u00f3 remitir todas las actuaciones de esta causa a la Fiscal\u00eda Federal de Ober\u00e1 para que investigue la posible participaci\u00f3n de otro gendarme en la organizaci\u00f3n que ten\u00eda un total de once imputados, nueve de los cuales, incluido el empresario Santiago Marino<\/strong>, sindicado l\u00edder del grupo<\/a>, evitaron el debate oral al firmar sendos acuerdos de juicio abreviado que ser\u00e1n homologados por el TOF una vez que se comuniquen los fundamentos de la sentencia contra Duette y G\u00f3mez el pr\u00f3ximo 1\u00b0 de julio.<\/span><\/p>\n

\"\"

Marco Antonio Duette recibi\u00f3 la mayor pena. Era jefe del Escuadr\u00f3n 9 Ober\u00e1 de Gendarmer\u00eda.<\/p><\/div>\n

Culpables<\/h2>\n

En la etapa de alegatos<\/a>, el primero en exponer fue el fiscal Pablo Di Loreto<\/strong>, que en esa instancia consider\u00f3 probada la responsabilidad en la causa de ambos uniformados. <\/span><\/p>\n

Para Di Loreto, qued\u00f3 debidamente acreditado que tanto Duette como G\u00f3mez fueron miembros de una asociaci\u00f3n il\u00edcita que entre 2020 y 2021 se dedic\u00f3 al contrabando de granos que ven\u00edan desde diferentes puntos del pa\u00eds hacia Misiones, para luego ser cruzados ilegalmente a Brasil por puertos clandestinos ubicados a la vera del r\u00edo Uruguay, a la altura de localidades como Colonia Aurora, Colonia Alicia y El Soberbio.<\/span><\/p>\n

\u201cDuette y G\u00f3mez utilizaron su condici\u00f3n de funcionarios para facilitar el transporte de las cargas y\/o solucionar las cosas cuando hab\u00edan problemas\u201d<\/strong>, asever\u00f3 Di Loreto al exponer ante las partes.<\/span><\/p>\n

Para sostener su acusaci\u00f3n, se apoy\u00f3 en las m\u00faltiples escuchas telef\u00f3nicas que vincularon a ambos imputados con el empresario Marino<\/a>, identificado como el responsables de las cargas de soja y el art\u00edfice de las Cartas de Porte con que las simulaban la legalidad de la maniobra. <\/span><\/p>\n

Di Loreto repas\u00f3 que la relaci\u00f3n entre Duette y Marino comenz\u00f3 el 21 de mayo de 2020, cuando intercambiaron los primeros mensajes. De all\u00ed en adelante se sucedieron m\u00faltiples di\u00e1logos que dejaron en evidencia el ardid que llevaban adelante, dejando rastros de las coimas solicitadas, entregadas y prometidas.<\/span><\/p>\n

Entre las pruebas mencionadas, el fiscal resalt\u00f3 un di\u00e1logo donde Marino cuenta hab\u00eda estado realizando \u201cbuenos negocios\u201d en la zona de Aurora y Duette celebra la noticia, agregando: \u201cPr\u00f3ximo inversor voy a yo y a fin de a\u00f1o Par\u00eds\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Respecto a G\u00f3mez, el fiscal apunt\u00f3 que \u201cera chofer, guardaespaldas y hombre de confianza\u201d<\/strong> de Marino. Tambi\u00e9n lo ubic\u00f3 como \u201cpuntero\u201d de un cami\u00f3n que transportaba tractores de contrabando y en base al aporte de testigos sostuvo que habr\u00eda hecho al menos 74 viajes junto al empresario en el lapso de un a\u00f1o. <\/span><\/p>\n

\u201cVinos, lechones, asados y regalos recib\u00edan como d\u00e1divas, pero eso son solo nimiedades. Tambi\u00e9n hab\u00edan cubiertas de por medio, piletas de nataci\u00f3n de lona que ac\u00e1 no hab\u00edan, aires acondicionados y hasta estaba hecha la promesa de una casa junto al r\u00edo para Duette<\/strong>\u201d, enumer\u00f3.<\/span><\/p>\n

\"\"

Ricardo Fabi\u00e1n G\u00f3mez era subalterno de Duette en el Escuadr\u00f3n 9.<\/p><\/div>\n

El perjuicio econ\u00f3mico<\/h3>\n

En esa misma audiencia alegaron las abogadas Rosana Sienra<\/strong> y Yamila Amado<\/strong>, quienes actuaron como querellantes particulares en representaci\u00f3n de Arca y se encargaron que poner cifras al perjuicio econ\u00f3mico que sufri\u00f3 el Estado<\/a> como consecuencia de estas maniobras il\u00edcitas. <\/span><\/p>\n

Las letradas estimaron que la organizaci\u00f3n alcanz\u00f3 a exportar 90.000 toneladas<\/strong> de soja sin efectuar tributo alguno, lo que se tradujo en una p\u00e9rdida aproximada de 36 millones de d\u00f3lares<\/strong> para las arcas del pa\u00eds. <\/span><\/p>\n

Para llegar a esa estimaci\u00f3n se basaron en el an\u00e1lisis de 193 CD de escuchas telef\u00f3nicas, de donde se desprendi\u00f3 que la tonelada de soja en Brasil val\u00eda 400 d\u00f3lares, lo que significaba una ganancia mucho mayor de lo que se podr\u00eda obtener en el mercado legal argentino producto de la pol\u00edtica cambiaria y las retenciones que imperaban durante 2020 y 2021. El negocio era tal que en una de las escuchas uno de los imputados en la maniobra afirm\u00f3 que \u201ceso de la soja deja m\u00e1s plata que la falopa\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Las querellantes describieron que al momento de los hechos Misiones ten\u00eda una producci\u00f3n anual de diez toneladas de soja y requer\u00eda otras diez toneladas provenientes de otras provincias para cubrir lo requerido por las dos \u00fanicas industrias y los peque\u00f1os consumidores que hac\u00edan uso este cultivo.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, solo entre enero y octubre de 2021 a la tierra colorada ingresaron 100 toneladas de soja, de las cuales 90 fueron a parar a Brasil, sin tributar absolutamente nada. <\/span><\/p>\n

\u201cSi cada tonelada de soja en Brasil se pagaba 400 d\u00f3lares. Las 90 toneladas perdidas hablan de una operatoria de aproximadamente 36 millones de d\u00f3lares\u201d, calcul\u00f3 Sienra y acot\u00f3: \u201cAc\u00e1 todos se enriquecieron a partir del Estado nacional\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Tal es as\u00ed que la letrada describi\u00f3 que con las ganancias obtenidas ilegalmente Marino no solo construy\u00f3 en San Javier el complejo tur\u00edstico Palmar del R\u00edo, sino que tambi\u00e9n adquiri\u00f3 otras 103 hect\u00e1reas de tierra en la provincia.<\/span><\/p>\n

Por todo lo expuesto, las letradas no solo efectuaron el mismo pedido de prisi\u00f3n planteado por el fiscal Di Loreto, sino que tambi\u00e9n solicitaron que a la hora de dictar sentencia el tribunal ordene el decomiso de todos los bienes que fueron fruto de estas maniobras: veh\u00edculos, propiedades, remanentes de soja, dinero en efectivo ya incautado y hasta el dinero puesto en plazos fijos.<\/span><\/p>\n

Juicio por contrabando de soja: 90.000 toneladas y USD 36 millones\u00a0evadidos<\/a><\/p><\/blockquote>\n