{"id":1435589,"date":"2025-06-18T13:24:03","date_gmt":"2025-06-18T16:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1435589"},"modified":"2025-06-18T13:24:03","modified_gmt":"2025-06-18T16:24:03","slug":"habra-nuevo-juicio-contra-hijo-de-funcionaria-provincial-acusado-de-abuso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1435589","title":{"rendered":"Habr\u00e1 nuevo juicio contra hijo de funcionaria provincial acusado de abuso"},"content":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia rechaz\u00f3 un recurso extraordinario federal presentado por la defensa del hijo de una funcionaria del Iprodha acusado de abuso sexual en perjuicio de su hija<\/strong> y confirm\u00f3 la anulaci\u00f3n de la sentencia absolutoria<\/a> dictada a su favor a fines de 2022, ante lo cual no queda m\u00e1s opci\u00f3n que realizar un nuevo juicio oral. <\/strong><\/span><\/p>\n

Con esta presentaci\u00f3n, la defensa del imputado J. R. G.<\/strong> (34), cuyos datos filiatorios completos se preservan para no identificar a la v\u00edctima, pretend\u00eda recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para que analice las actuaciones del caso, pero el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la provincia consider\u00f3 inadmisible la cuesti\u00f3n y por ende deneg\u00f3 el recurso, lo que en consecuencia dej\u00f3 firme la resoluci\u00f3n anterior sobre la anulaci\u00f3n del fallo absolutorio. <\/span><\/p>\n

De esta manera, ahora el expediente deber\u00e1 regresar al Tribunal Penal Uno de Posadas<\/a> para que con magistrados diferentes se realice un nuevo debate oral contra el imputado. <\/span><\/p>\n

El acusado enfrenta cargos por \u201cabuso sexual sin acceso carnal, agravado por configurar un sometimiento gravemente ultrajante, calificado por el v\u00ednculo, varios hechos en concurso real\u201d<\/strong> en perjuicio de su hija, que al momento de los hechos ten\u00eda 5 a\u00f1os de edad. <\/span><\/p>\n

La denuncia se radic\u00f3 en 2013 y el caso lleg\u00f3 a instancia de juicio oral casi diez a\u00f1os despu\u00e9s, proceso en el cual intervinieron Mar\u00eda Laura \u00c1lvarez<\/strong> como fiscal, el abogado Hugo Zapana<\/strong> como querellante particular y los letrados Eduardo Paredes, Mar\u00eda Laura Alvarenga<\/strong> y Fausto Mauricio Vergara<\/strong> como equipo t\u00e9cnico defensivo. <\/span><\/p>\n

El juicio se celebr\u00f3 ante el Tribunal Penal Uno de Posadas, integrado para la ocasi\u00f3n con los magistrados Viviana Cukla<\/strong>, \u00c1ngel Dejes\u00fas Cardozo<\/strong> (hoy jubilado) y Juan Manuel Monte<\/strong> (subrogante). <\/span><\/p>\n

Tras varios d\u00edas de audiencia, la fiscal y la querella solicitaron penas de 15 y 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/a> para el acusado, aunque finalmente el tribunal resolvi\u00f3 absolver al imputado aplicando el beneficio de la duda. <\/strong><\/span><\/p>\n

Sin embargo, tras una casaci\u00f3n trabada por las partes acusatorias, el STJ anul\u00f3 la sentencia al considerar que la exclusi\u00f3n como prueba del aporte de una profesional que particip\u00f3 de la segunda C\u00e1mara Gesell realizada a la denunciante revest\u00eda \u201cun vicio que afecta la validez de la sentencia\u201d y, en contrapartida, esgrimi\u00f3 que los fundamentos de la defensa carec\u00edan sustento probatorio, entre otros planteos. <\/span><\/p>\n

En consecuencia, en su resoluci\u00f3n de agosto de 2024, el STJ resolvi\u00f3 declarar nula la sentencia y ordenar un nuevo juicio, pero en el medio atendieron el recurso extraordinario federal de la defensa, el cual ahora contestaron en forma negativa.<\/span><\/p>\n

El STJ anul\u00f3 sentencia que absolvi\u00f3 a imputado por abuso en Posadas<\/a><\/p><\/blockquote>\n