![\"\"](\"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/fernando.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Fernando OZ<\/p>\n
@F_ortegazabala<\/p>\n
Comprender los tiempos de la pol\u00edtica <\/strong>es fundamental para que el zoon politikon<\/em> que llevamos dentro pueda sobrevivir. El manejo del timing<\/em> pol\u00edtico es conocer su articulaci\u00f3n, su sincronizaci\u00f3n, su gesti\u00f3n. Quien no entienda que el verano de un hemisferio pol\u00edtico es el invierno de otro; quien se muestra incapaz de tener en cuenta las diversas franjas horarias que configuran el planeta de la pol\u00edtica; quien, en definitiva, s\u00f3lo act\u00faa a partir de su propio calendario, de su agenda, de su reloj, est\u00e1 condenado al fracaso.<\/p>\n La primera tanda de operaciones y especulaciones<\/strong> del inicio del a\u00f1o electoral se termin\u00f3 el jueves 20 a medianoche, con la llegada del oto\u00f1o y la presentaci\u00f3n de los frentes y partidos que jugar\u00e1n en el tablero electoral de las elecciones provinciales del 8 de junio. La pr\u00f3xima fecha de inter\u00e9s<\/strong> a la que hay que prestar atenci\u00f3n es el 31 de marzo<\/strong>, d\u00eda del inicio del juicio oral y p\u00fablico al ex diputado provincial de Activar Germ\u00e1n Kiczka<\/strong> y su hermano Sebasti\u00e1n<\/strong> por tenencia y distribuci\u00f3n de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI).<\/p>\n La instancia judicial, por la que pasar\u00e1n 67 testigos, se extender\u00e1 hasta el 16 del mes entrante: cuatro d\u00edas despu\u00e9s del cierre de plazos para la presentaci\u00f3n de lemas y a dos del registro de sublemas. La \u00faltima jornada para que se anoten las candidaturas de los sublemas es el 19 de abril.\u00a0 En lo formal, los plazos establecidos por el Tribunal Electoral no tienen nada que ver con las fechas que impuso el Tribunal Penal I para juzgar a los Kiczka<\/strong>. Pero, si se tiene en cuenta que uno de los procesados fue jefe del bloque del partido que fund\u00f3 el diputado Pedro Ram\u00f3n Puerta<\/strong>, adem\u00e1s de amigos y compa\u00f1eros de banca, podemos decir que el momento culmine del caso, que conmocion\u00f3 a todo el pa\u00eds y en especial a la sociedad misionera, se cruza justo sobre la delicada l\u00ednea de los tiempos de la pol\u00edtica. Tal vez, casualidades del destino.<\/p>\n El 24 de abril es el inicio formal de la campa\u00f1a electoral y el plazo de inscripci\u00f3n para los candidatos a diputados es el 29, en medio de esas dos fechas buena parte de la atenci\u00f3n de los medios y de los consumidores del show<\/em> pol\u00edtico estar\u00e1 puesta en el casamiento de Pedro con la ex diputada renovadora Karen Victoria Fiege Wutzke<\/strong>, que se realizar\u00e1 el 26 en las Cataratas, donde se espera un desfile de personalidades del \u00e1mbito pol\u00edtico que incluir\u00eda a los ex mandatarios Eduardo Duhalde<\/strong> y Mauricio Macri<\/strong>, el ex senador Eduardo Menem<\/strong> y hasta el presidente de la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n, Mart\u00edn Menem<\/strong>. Los detalles de la millonaria y glamurosa fiesta son tan desopilantes que merecen una columna aparte, nada fuera del alcance del segundo heredero del empresario yerbatero y eximio pol\u00edtico Federico Ram\u00f3n Puerta<\/strong>.<\/p>\n El primer coletazo electoral del caso Kiczka qued\u00f3 expuesto el jueves pasado en el Tribunal Electoral con la ausencia de Activar en la composici\u00f3n de los tres frentes que se presentaron para competir en las legislativas provinciales<\/strong>. Tampoco se encuentra en el listado de los diez partidos pol\u00edticos inscriptos en soledad para ir a las urnas. En las dos \u00faltimas elecciones el partido de Pedro tuvo un rol preponderante en el armado de las listas: en 2021 el primer puesto de diputados del frente opositor Juntos por el Cambio fue para el radical Pepe Pianesi<\/strong>, el segundo para la dirigente del Pro Mikaela Gonz\u00e1lez Coria<\/strong> y el tercero fue para Activar en la figura de Germ\u00e1n Kiczka, y en 2023 la lista de candidatos a legisladores provinciales fue encabezada por Pedro, el leg\u00edtimo heredero pol\u00edtico de los dorados \u201890.<\/p>\n Si habr\u00e1 o no un segundo coletazo es un interrogante clave. Los juicios orales y p\u00fablicos de trascendencia suelen ser una caja de pandora<\/strong>, m\u00e1s cuando hay pol\u00edticos involucrados.\u00a0 Seg\u00fan el estatal Canal Doce<\/em>, faro de la comunicaci\u00f3n oficial del Gobierno, los m\u00e1s de 900 archivos de MASI \u201cencontrados en las computadoras de Germ\u00e1n Kiczka, ser\u00e1n presentados como prueba durante el juicio\u201d<\/strong>, adem\u00e1s de lo que declaren los 67 testigos, \u201centre ellos residentes de la ciudad de Ap\u00f3stoles, peritos e investigadores digitales, quienes aportar\u00e1n sus testimonios y an\u00e1lisis en un caso que los expertos han calificado como voluminoso por su complejidad y la cantidad de evidencia digital involucrada\u201d. Nadie sabe con certeza qu\u00e9 puede salir de todo eso ni hasta d\u00f3nde llegan las relaciones promiscuas de los procesados con actores del poder pol\u00edtico.<\/p>\n La decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Penal I, integrado por los jueces Gustavo Bernie<\/strong>, Viviana Cukla<\/strong> y C\u00e9sar Yaya,<\/strong> limita la cobertura period\u00edstica completa del juicio contra los hermanos Kizcka. Las \u00fanicas audiencias abiertas a la prensa ser\u00e1n el 31 de marzo, para la apertura y lectura del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio, y la del 16 abril, para la formulaci\u00f3n de alegatos y lectura del veredicto. La medida, que fue fundamentada en los art\u00edculos 379 y 380 del C\u00f3digo Procesal Penal y las Reglas de Heredia, en principio, afecta derechos constitucionales fundamentales, entre ellos la libertad de prensa y el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, esenciales en una sociedad democr\u00e1tica, que debe abogar por la transparencia de sus actos, sobre todo los concernientes a la Justicia y su accionar.<\/p>\n Si bien, las restricciones a la cobertura total del proceso pueden, en ciertos casos, estar justificadas para proteger la intimidad de las v\u00edctimas, pero esta decisi\u00f3n no debe superar el principio de proporcionalidad<\/strong> y las limitaciones a la libertad de prensa deben estar adecuadamente fundamentadas, lo que no parece haber ocurrido.<\/p>\n En casos de delitos sensibles como la pedofilia, es com\u00fan la restricci\u00f3n de datos para proteger a las v\u00edctimas, especialmente si son menores de edad, pero, tambi\u00e9n es cierto que el Poder Judicial tiene facultad coactiva y cuenta con remedios legales suficientes para sancionar severamente al medio o al periodista que los vulnere. La prohibici\u00f3n es un recurso arbitrario y autoritario <\/strong>que deja la puerta abierta a la sospecha.<\/p>\n El Tribunal, con la anuencia del Superior Tribunal de Justicia (STJ), se limit\u00f3 a los art\u00edculos 4 y 5 de las Reglas de Heredia, pero ignor\u00f3 lo establecido en el art\u00edculo 6<\/strong> donde se establece que \u201cprevalece la transparencia y el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica cuando la persona concernida ha alcanzado voluntariamente el car\u00e1cter de p\u00fablica y el proceso est\u00e9 relacionado con las razones de su notoriedad. Sin embargo, se considerar\u00e1n excluidas las cuestiones de familia o aquellas en los que exista una protecci\u00f3n legal espec\u00edfica. En estos casos podr\u00e1n mantenerse los nombres de las partes en la difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n judicial, pero se evitar\u00e1n los domicilios u otros datos identificatorios\u201d<\/em>.<\/p>\n Uno de los procesados tiene trayectoria pol\u00edtica y exposici\u00f3n p\u00fablica voluntaria<\/strong>, por lo que el caso adquiere un inter\u00e9s p\u00fablico y pol\u00edtico significativo que refuerza la necesidad de garantizar la transparencia del proceso<\/strong>, los cuales deben realizarse en un marco de cobertura razonable, especialmente en asuntos de relevancia social.<\/p>\n Es importante se\u00f1alar que el acceso de la prensa al juicio no impide la protecci\u00f3n de la identidad de las v\u00edctimas ni pone en jaque el debido proceso<\/strong>. Por lo tanto, la decisi\u00f3n del Tribunal parece exceder los l\u00edmites razonables de restricci\u00f3n y corre el riesgo de generar un impacto desproporcionado en los derechos en juego. El acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica debe ser garantizado salvo casos excepcionales debidamente motivados, no siendo la prohibici\u00f3n la \u00fanica y mejor medida.<\/p>\n En consecuencia, la decisi\u00f3n adoptada deber\u00eda ser revocada y permitir el acceso de la prensa durante todo el proceso del juicio oral y p\u00fablico<\/strong>. Es fundamental que el STJ, verdadero responsable de la medida adoptada por el Tribunal, explique y fundamente las razones detr\u00e1s de su decisi\u00f3n, los motivos y riesgos reales y concretos que justifiquen limitar la cobertura period\u00edstica y demuestre que estas medidas son necesarias y proporcionales al objetivo perseguido. Si no se justifica adecuadamente, podr\u00eda considerarse que la decisi\u00f3n adoptada es una violaci\u00f3n de los derechos constitucionales.<\/p>\n Esta escueta sumatoria de datos y hechos (hay m\u00e1s), no deber\u00eda ser pasada por alto para el an\u00e1lisis de los complejos tiempos de la pol\u00edtica. Pero me temo que en el fragor de la pol\u00edtica del Cant\u00f3n Verde corremos el riesgo de ir perdiendo empat\u00eda por el sentido de la oportunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Fernando OZ @F_ortegazabala Comprender los tiempos de la pol\u00edtica es fundamental para que el zoon politikon que llevamos dentro pueda sobrevivir. El manejo del timing pol\u00edtico es conocer su articulaci\u00f3n, su sincronizaci\u00f3n, su gesti\u00f3n. Quien no entienda que el verano de un hemisferio pol\u00edtico es el invierno de otro; quien se muestra incapaz de […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1431203,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19683],"tags":[19707,43],"class_list":["post-1431194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-caso-kiczka","tag-featured"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1431194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1431194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1431194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1431203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1431194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1431194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1431194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Limitaciones a la prensa que despiertan sospechas innecesarias<\/strong><\/h2>\n