{"id":1429620,"date":"2025-02-17T18:48:48","date_gmt":"2025-02-17T21:48:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1429620"},"modified":"2025-02-17T19:03:23","modified_gmt":"2025-02-17T22:03:23","slug":"imponen-millonaria-multa-a-duena-de-pitbull-por-ataque-a-menores-en-posadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1429620","title":{"rendered":"Imponen millonaria multa a due\u00f1a de pitbull por ataque a menores en Posadas"},"content":{"rendered":"

El pasado viernes 14 de febrero, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00ba3 de Posadas resolvi\u00f3 hacer lugar a la demanda por da\u00f1os y perjuicios interpuesta por Lorena A. y Fabio.K, progenitores de Fabio K. y Dahian K, quienes resultaron v\u00edctimas del ataque de un perro pitbull el 16 de septiembre de 2018.<\/p>\n

Por el hecho, Dominga E, en car\u00e1cter de due\u00f1a del animal, deber\u00e1 otorgar a los menores la suma de $6.775.671 y $8.555.141,04 respectivamente, en concepto de “incapacidad sobreviniente”; $1.250.000 y $750.000 por “da\u00f1o moral”; y $200.000 por “gastos m\u00e9dicos y de farmacia”.<\/p>\n

\u201cLo admirable de este fallo es que se dirigi\u00f3 hacia las partes -que son dos menores de edad- de una forma muy llana y clara. Les env\u00eda un mensaje comentando c\u00f3mo fue el caso y c\u00f3mo el se ocup\u00f3, para que ellos puedan entender a trav\u00e9s de las lecturas del fallo\u201d, resalt\u00f3 el abogado Sebasti\u00e1n Mieres<\/strong>, consultado por LVM<\/a>.<\/p>\n

Por \u00faltimo, destac\u00f3: \u201cOtro aspecto a resaltar es que el juez (Mart\u00edn Rub\u00e9n L\u00f3pez<\/strong>) se puso a disposici\u00f3n por si en alg\u00fan momento los chicos quieren hablar con \u00e9l o hacer una pregunta. Es decir, finalmente hubo Justicia en lo que respecta al caso concreto y a las partes\u201d.<\/p>\n

Simult\u00e1neamente, el juzgado propuso al Honorable Concejo Deliberante de Posadas la creaci\u00f3n del \u201cRegistro de Animales Potencialmente Peligrosos\u201d,\u00a0<\/strong>lo que marcar\u00eda un importante precedente para la capital provincial en el marco de una problem\u00e1tica frecuente.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Antecedentes<\/strong><\/h3>\n

El documento en cuesti\u00f3n, al que pudo acceder este medio, detalla que la denuncia fue presentada el 2 de diciembre del a\u00f1o 2021 por Lorena A. y Fabi\u00e1n K por da\u00f1os y perjuicios contra Dominga E.<\/p>\n

La pareja, representada por el abogado Sebasti\u00e1n Mieres, reclam\u00f3 la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios sufridos<\/strong> por sus hijos -menores de edad- como consecuencia del ataque de un perro de raza Pitbull, el 16 de septiembre del a\u00f1o 2018.<\/p>\n

Seg\u00fan consta la denuncia, ese d\u00eda, aproximadamente a las 10, Lorena A. se encontraba caminando por calle 145 junto a sus hijos Fabio (9), Dahiana (7) y Lucas (12), cuando de repente escucharon que la demandada llamaba a su perro, de raza pitbull<\/a>, que se hab\u00eda escapado de su domicilio.<\/p>\n

El animal, tras huir de su vivienda, atac\u00f3 al menor Fabio, mordi\u00e9ndolo en su brazo derecho. Con la ayuda de terceros lograron frenar el ataque; sin embargo, de inmediato el can se dirigi\u00f3 hacia la menor Dahiana, a quien mordi\u00f3 en el brazo izquierdo y luego en la espalda.<\/p>\n

Tras la agresi\u00f3n y con la ayuda de un vecino, llevaron nuevamente al animal a su domicilio y como resultado del ataque ambos menores sufrieron m\u00faltiples heridas.<\/p>\n

Un reparo millonario<\/strong><\/h3>\n

Seg\u00fan el fallo, la responsabilidad de Dominga E<\/strong>, como propietaria del animal, \u201cderiva de la falta de control sobre el mismo<\/strong>, lo que ocasion\u00f3 lesiones a personas que transitaban por la v\u00eda p\u00fablica\u201d. En consecuencia, sostiene que: “la demandada debe responder por su deber de custodia y vigilancia, indemnizando los da\u00f1os sufridos por los menores<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Por otra parte, destac\u00f3 que: \u201cLa demandada incumpli\u00f3 normativa de fondo, as\u00ed como tambi\u00e9n la Ordenanza Municipal X N\u00b0 11, Cap\u00edtulo II\u201d.<\/p>\n

En cuanto a los rubros indemnizatorios reclamados, contempla el da\u00f1o est\u00e9tico, incapacidad sobreviniente, gastos m\u00e9dicos y de farmacia, y da\u00f1o moral. Ya que, desde aquel ataque, los menores debieron atravesar meses de reposo y recuperaci\u00f3n, medicaci\u00f3n, molestias y dolores, as\u00ed como la imposibilidad de realizar actividades recreativas.<\/p>\n

A esto sumaron la cicatriz que ambos poseen y el estr\u00e9s postraum\u00e1tico cr\u00f3nico que, seg\u00fan estiman, requerir\u00e1 tratamiento psicol\u00f3gico, concepto por el cual reclamaron la suma de $10.000.000. A su vez, por gastos m\u00e9dicos y de farmacia, debieron afrontar gastos en medicamentos y traslados, por lo que peticionaron la suma de $200.000.<\/p>\n

En cuanto al da\u00f1o est\u00e9tico, alegaron que las mordeduras causaron en Fabio lesiones cronificadas en el brazo derecho y en Dahiana, lesiones en el brazo izquierdo y en la espalda. Como consecuencia, debieron ser sometidos a m\u00faltiples curaciones e intervenciones m\u00e9dicas, lo que les dejar\u00e1 cicatrices permanentes.<\/p>\n

Los damnificados, afirmaron que esto les genera un profundo pesar, ya que afecta su imagen personal, provoc\u00e1ndoles un perjuicio que estimaron en la suma de $2.000.000.<\/p>\n

Finalmente, en lo referente al da\u00f1o moral, sostuvieron que \u201cexisten todos los elementos f\u00e1cticos para acreditar su existencia, ya que el hecho afect\u00f3 la tranquilidad y estabilidad emocional de los menores\u201d.<\/p>\n

Asimismo, se\u00f1alaron que la conducta de la demandada \u201cgener\u00f3 frustraci\u00f3n, angustia y des\u00e1nimo, no s\u00f3lo por los da\u00f1os ya expuestos, sino tambi\u00e9n por la falta de un acercamiento por parte de la accionada, quien en ning\u00fan momento manifest\u00f3 intenci\u00f3n de disculparse ni mostr\u00f3 inter\u00e9s en arribar a una soluci\u00f3n amistosa\u201d, por lo que reclamaron la suma de $2.000.000.<\/p>\n

El 28 de mayo del 2024, se realiz\u00f3 la audiencia prevista en el art 362 de la ley XII N\u00b027, y no habi\u00e9ndose arribado a un acuerdo se fij\u00f3 el hecho controvertido: La responsabilidad y los rubros reclamados por los da\u00f1os y perjuicios iniciada por los padres de los menores anteriormente indicados a ra\u00edz de los da\u00f1os que sufrieron por un perro de raza “pitbull”, siendo la demandada Dominga E. due\u00f1a del mismo.<\/p>\n

Finalmente, el pasado viernes 14 de febrero el juzgado dio sentencia, adem\u00e1s de marcar un precedente con la propuesta de creaci\u00f3n del \u201cRegistro de Animales Potencialmente Peligrosos\u201d<\/strong> en la ciudad de Posadas.<\/p>\n

\u201cEsto no solo servir\u00e1 para evitar casos similares en el futuro, sino tambi\u00e9n para que haya m\u00e1s control y responsabilidad en la tenencia de estos animales<\/strong>\u201d, concluye el documento.<\/p>\n

\u00daltimo adi\u00f3s a polic\u00eda retirado atacado por dos pitbull: \u201cQueremos justicia\u201d<\/a><\/p><\/blockquote>\n