{"id":1425368,"date":"2024-11-11T17:39:36","date_gmt":"2024-11-11T20:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1425368"},"modified":"2024-11-11T20:09:20","modified_gmt":"2024-11-11T23:09:20","slug":"insisten-en-indagatorias-para-dos-militares-por-la-muerte-de-mauro-ramirez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1425368","title":{"rendered":"Insisten en indagatorias para dos militares por la muerte de Mauro Ram\u00edrez"},"content":{"rendered":"

La muerte del soldado chaque\u00f1o Mauro Ram\u00edrez<\/strong> (21), ocurrida dentro del Regimiento de Monte 30 de Ap\u00f3stoles, sigue bajo un manto de oscuras inc\u00f3gnitas que a\u00fan 21 a\u00f1os despu\u00e9s pretenden ser develadas para llegar a la ansiada verdad de los hechos y para ello la querella insiste en la citaci\u00f3n a indagatoria de dos militares<\/strong> que pudieron haber tenido injerencia en lo sucedido, aunque recientemente se toparon con dos fallos desfavorables de parte de la Justicia.<\/span><\/p>\n

La causa por la muerte de Ram\u00edrez es compleja, extensa y con numerosos vaivenes, a tal punto que fue archivaba como suicidio<\/strong>, aunque en 2016 fue reabierta a partir de la postura asumida por la parte querellante y de un dictamen emitido por Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, al advertir que el caso podr\u00eda tratarse de un hecho de violencia institucional<\/strong>, tal como plantea la familia.<\/span><\/p>\n

Quien contin\u00faa luchando por llegar a la verdad, a\u00fan m\u00e1s de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, es su madre, Susana Pintos<\/strong>, que adem\u00e1s forma parte del expediente como querellante particular bajo la representaci\u00f3n del defensor oficial de Bah\u00eda Blanca Gabriel Jarque. <\/strong><\/span><\/p>\n

Desde la reapertura de la causa, la investigaci\u00f3n avanz\u00f3, aunque de manera lenta y con contratiempos en el medio como, por ejemplo, cambio de fiscales y una pandemia que oblig\u00f3 a frenar actividades.<\/span><\/p>\n

De igual manera, en todo este lapso se tomaron m\u00e1s de 20 testimoniales<\/strong> y se incorporaron nuevos elementos de prueba que para la querella fundamentan el pedido de indagatoria de dos militares que podr\u00edan haber tenido responsabilidad en el hecho.<\/span><\/p>\n

Esas dos personas bajo la lupa son Eduardo Jerem\u00edas Brevel<\/strong> y Ovidio Francisco Almeida<\/strong>, quienes compartieron el cambio de guardia con Ram\u00edrez aquel 26 de junio de 2003 a la ma\u00f1ana.<\/a><\/span><\/p>\n

\u201cTenemos un cuadro de situaci\u00f3n que muestra que Ram\u00edrez no se suicid\u00f3 y que estas dos personas estuvieron con \u00e9l en el cambio de guardia<\/strong>, que inmediatamente despu\u00e9s se produjo el disparo y ese disparo fue el que acab\u00f3 con la vida del soldado. Entonces ellos tienen que dar explicaciones de lo que pas\u00f3 en ese momento y, eventualmente, c\u00f3mo pas\u00f3\u201d, explic\u00f3 Jarque, en di\u00e1logo con La Voz de Misiones. <\/em><\/a><\/span><\/p>\n

Sin embargo, el pedido de llamado a indagatoria formulado por la querella contra ambos soldados fue rechazado por el juez federal Miguel \u00c1ngel Guerrero<\/strong>, actualmente a cargo del expediente tras una inhibici\u00f3n de la magistrada Ver\u00f3nica Skanata.<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"

Pintos, junto a legisladores chaque\u00f1os, referentes de Derechos Humanos y acompa\u00f1antes, reclamando justicia frente al Juzgado Federal en junio.<\/p><\/div>\n

“Hasta las \u00faltimas instancias”<\/h2>\n

Ese fue el primer escollo con el que se enfrent\u00f3 la querella, pero apelaron la resoluci\u00f3n. Y a comienzos de noviembre, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Posadas se expidi\u00f3 rechazando el recurso, por entender que la decisi\u00f3n de llamar a prestar indagatoria es potestad exclusiva del juez, aunque el tribunal no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n de fondo.<\/span><\/p>\n

Ante ello, la querella se prepara entonces para presentar un recurso de casaci\u00f3n y continuar insistiendo en el llamado a indagatoria para Brevel y Almeida. <\/span><\/p>\n

\u201cHay antecedentes y fundamentos como para convocar a los nombrados a prestar declaraci\u00f3n indagatoria. Por ese motivo nosotros vamos a recurrir esa resoluci\u00f3n de la c\u00e1mara presentando un recurso de casaci\u00f3n\u201d, adelant\u00f3 Jarque.<\/span><\/p>\n

Y sobre el procedimiento judicial, el letrado precis\u00f3 que \u201cla indagatoria es en realidad un acto esencialmente de defensa, no es un acto de imputaci\u00f3n. Se trata de la oportunidad en la que se explica a los convocados a declarar todos los elementos de convicci\u00f3n que obran en el expediente y que permiten sospechar que ellos tuvieron injerencia en el hecho que se investiga y explicarles que tienen la posibilidad de dar su versi\u00f3n y los argumentos que quieran aportar, pero para eso el sistema de justicia tiene que convocarlos, no puede permanecer indiferente\u201d.<\/span><\/p>\n

Jarque, adem\u00e1s, ahond\u00f3 en que \u201cestas personas ya declararon como testigos y tuvieron contradicciones. Esas contradicciones tambi\u00e9n alimentan o fundan las sospechas que nosotros tenemos respecto de que algo tienen para ocultar<\/strong>; si no fuera as\u00ed, no habr\u00edan incurrido en esas inconsistencias de la manera que lo hicieron. Ese es un elemento adicional que, desde nuestro punto de vista, deber\u00eda llevar que se citen a estas personas a indagatoria\u201d.<\/span><\/p>\n

A 20 a\u00f1os de la muerte del soldado Ram\u00edrez: \u201cHay testigos que saben lo que pas\u00f3\u201d<\/a><\/p><\/blockquote>\n