{"id":1424742,"date":"2024-10-24T21:46:05","date_gmt":"2024-10-25T00:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1424742"},"modified":"2024-10-25T08:44:27","modified_gmt":"2024-10-25T11:44:27","slug":"1424742sancion-diputado-indigna-y-desleal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1424742","title":{"rendered":"Apercibieron a un diputado del PRO por conducta \u201cindigna y desleal\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Con 26 votos afirmativos y seis en contra, los diputados aprobaron el apercibimiento para el legislador Miguel Orlando N\u00fa\u00f1ez (PRO) por conducta &#8220;indigna y desleal&#8221; a ra\u00edz de la resoluci\u00f3n del Juzgado Criminal y Correccional Federal Seis, Secretar\u00eda Doce, en la cual se resolvi\u00f3 archivar la denuncia del funcionario donde apunt\u00f3 tr\u00e1fico de influencias y malversaci\u00f3n de fondos nacionales en la sanci\u00f3n de la Ley de Promoci\u00f3n de la Producci\u00f3n de Bioinsumos, sancionada por la <a href=\"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Legislatura<\/a> en julio del 2023.<\/p>\n<p>Al comienzo de la sesi\u00f3n de este jueves, en la C\u00e1mara de Diputados, se ley\u00f3 por secretar\u00eda la resoluci\u00f3n del Poder Judicial de la <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/lavozdemisiones\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Naci\u00f3n<\/a>, que decidi\u00f3 archivar la causa impulsada por el diputado del PRO contra cuestiones que giran en torno a la legislaci\u00f3n debido la falta de elementos probatorios para &#8220;poder proceder&#8221; en la investigaci\u00f3n de la &#8220;existencia de posibles delitos&#8221;.<\/p>\n<h2>Denuncia<\/h2>\n<p>En el documento del Poder Judicial de la Naci\u00f3n se plasm\u00f3 los argumentos que utiliz\u00f3 el legislador N\u00fa\u00f1ez para ejecutar la denuncia formal. En primer lugar: &#8220;El denunciante manifest\u00f3 que durante el debate parlamentario de la Ley 8 n\u00famero 103, conocida como Ley de Promoci\u00f3n de la Producci\u00f3n de Bioinsumos, result\u00f3 llamativo que el diputado que hizo uso de la palabra en el recinto, (Rafael) <strong>Pereira Pigerl<\/strong>, habr\u00eda saludado al presidente de la compa\u00f1\u00eda Agrosustentable S.A, <strong>Joaqu\u00edn Basanta<\/strong>, como as\u00ed tambi\u00e9n que habr\u00eda mencionado que en la provincia la empresa ya se encontraba distribuyendo fertilizantes&#8221;.<\/p>\n<p>Seguidamente, en su denuncia, el diputado del PRO acus\u00f3 al ex gobernador y actual presidente de la Legislatura, <strong>Oscar Herrera Ahuad,<\/strong> que por medio de un decreto: &#8220;Habr\u00eda instruido a los ministros de Salud P\u00fablica, del Agro y la Producci\u00f3n y de Ecolog\u00eda y Recursos Naturales a que lleven adelante toda la acciones y emitan todos los administrativos correspondientes en el \u00e1mbito de sus respectivas competencias a fin de evaluar y de corresponder a aprobar lo solicitado por la empresa Agrosustentable&#8221;.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Miguel N\u00fa\u00f1ez se\u00f1al\u00f3 que, durante una asamblea realizada el 12 de enero del 2024 en la Cooperativa Agr\u00edcola de Puerto Rico, una funcionaria del Ministerio del Agro y la Producci\u00f3n de Misiones, de quien no aport\u00f3 datos a la Justicia, &#8220;desliz\u00f3 que los fondos para la compra del producto supuestamente autorizado a la empresa Agrosustentable S.A. provienen del Fondo Especial del Tabaco&#8221;.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, el legislador mencion\u00f3 en su acusaci\u00f3n la denuncia administrativa que present\u00f3 ante el Senasa por la supuesta falta de aprobaci\u00f3n para su venta y distribuci\u00f3n por el organismo nacional al producto Bioinsect de la empresa Agrosustentable, de la cual el juzgado que llevaba adelante la causa le pidi\u00f3 que remita copias digitales a la secretar\u00eda a la que se tramitaba.<\/p>\n<h3>Resoluci\u00f3n Judicial<\/h3>\n<p>Ante lo manifestado por el diputado provincial, el fiscal interviniente considero que: &#8220;Si bien N\u00fa\u00f1ez referenci\u00f3 la existencia de una serie de sucesos a analizar, <strong>lo cierto es que los mismos no se encuentran apoyados en elementos objetivos<\/strong>, motivo por el cual la generalidad en la que se basa la denuncia determina la <strong>imposibilidad de impulsar su investigaci\u00f3n<\/strong>, en este sentido, el denunciante pareciera se\u00f1alar, en primer lugar, la existencia de alg\u00fan tipo de v\u00ednculo entre un diputado y un empresario presidente de la compa\u00f1\u00eda Agrosustentable a partir de un saludo en el marco del debate de una ley provincial&#8221;.<\/p>\n<p>Y continu\u00f3: &#8220;Para en segundo lugar discurrir acerca de la existencia de normativa dispuesta por el Poder Ejecutivo local que favoreciera a la empresa mencionada y para luego afirmar que dirigentes politicos distribuyen, promocionan y entregan a t\u00edtulo gratuito el producto Bioinsect, todo ello sin ning\u00fan elemento probatorio y\/o indiciario que le proporcione un m\u00ednimo sustento&#8221;.<\/p>\n<p>En esa l\u00ednea, remarc\u00f3: &#8220;De la misma manera N\u00fa\u00f1ez sostuvo aquel producto hab\u00eda sido adquirido con fondos del Fondo Especial del Tabaco, es decir, con fondos recaudados por el Estado Nacional, lo que indicar\u00eda una compra efectuada desde el Ejecutivo local aunque aquella informaci\u00f3n surgir\u00eda de los dichos de una funcionaria de ministerio del Agro y la Producci\u00f3n de Misiones de la que no se proporcion\u00f3 dato alguno, es decir, la fuente de esa afirmaci\u00f3n tampoco se conoce, imposibilit\u00e1ndose la obtenci\u00f3n de mayores elementos que brinden sustento a lo denunciado&#8221;.<\/p>\n<p>Con esos argumentos y por no &#8220;no poder proceder&#8221; en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Procesal de la Naci\u00f3n, el fiscal interviniente resolvi\u00f3 archivar la causa &#8220;frente a la inexistencia de elementos objetivos que permitan impulsar la acci\u00f3n penal&#8221;.<\/p>\n<h3>Apercibimiento<\/h3>\n<p>Luego de que el secretario legislativo terminara de leer la resoluci\u00f3n del Juzgado Criminal y Correccional Federal Seis, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, hizo uso de la palabra y pidi\u00f3 el apercibimiento -correcci\u00f3n disciplinaria- para el diputado del PRO, Miguel Orlando N\u00fa\u00f1ez, uno de los legisladores opositores que adem\u00e1s lider\u00f3 las movilizaciones para que el gobierno provincial extienda el uso del pesticida glifosato para algunos productores en la provincia, lo cual est\u00e1 establecido en la ley de Bioinsumos.<\/p>\n<p><strong>&#8220;Queda en evidencia su accionar malicioso, mentiroso e ileg\u00edtimo.<\/strong> Que agravia a dos diputados de esta C\u00e1mara y busca da\u00f1ar la integridad y reputaci\u00f3n de sus colegas y del cuerpo legislativo&#8221;, arremeti\u00f3 Ahuad contra N\u00fa\u00f1ez en la sesi\u00f3n de hoy.<\/p>\n<p>Luego, el ex gobernador cuestion\u00f3 el accionar del legislador y pidi\u00f3 a sus pares que acompa\u00f1en el pedido de sanci\u00f3n: &#8220;Este comportamiento claramente contrario a los principios de honorabilidad y respeto que deben primar en esta C\u00e1mara, encuadra en lo dispuesto en el art\u00edculo 131 del reglamento interno, por ello, mociono que se aplique al diputado Miguel Orlando N\u00fa\u00f1ez la sanci\u00f3n de apercibimiento en respuesta a su conducta indigna y desleal&#8221;.<\/p>\n<p>Sometida a votaci\u00f3n, la moci\u00f3n recibi\u00f3 26 votos afirmativos de los diputados renovadores y seis en contra de los legisladores opositores, resultando Miguel Orlando N\u00fa\u00f1ez apercibido por conducta &#8220;indigna y desleal&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con 26 votos afirmativos y seis en contra, los diputados aprobaron el apercibimiento para el legislador Miguel Orlando N\u00fa\u00f1ez (PRO) por conducta &#8220;indigna y desleal&#8221; a ra\u00edz de la resoluci\u00f3n del Juzgado Criminal y Correccional Federal Seis, Secretar\u00eda Doce, en la cual se resolvi\u00f3 archivar la denuncia del funcionario donde apunt\u00f3 tr\u00e1fico de influencias y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":1424748,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[43,1715,2033,99,8439],"class_list":["post-1424742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-featured","tag-legislatura","tag-lvm","tag-misiones","tag-sancion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1424742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1424742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1424742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1424748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1424742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1424742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1424742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}