{"id":1410143,"date":"2023-11-29T19:56:23","date_gmt":"2023-11-29T22:56:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1410143"},"modified":"2023-11-29T19:56:23","modified_gmt":"2023-11-29T22:56:23","slug":"caso-antonella-para-el-tribunal-no-hubo-pruebas-certeras-de-violencia-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1410143","title":{"rendered":"Caso Antonella: para el tribunal no hubo pruebas certeras de violencia de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"

Para el Tribunal Penal Uno de Posadas, en el juicio por el caso Antonella Roc\u00edo Bernhardt (27), golpeada y asesinada de un puntazo en la garganta, no se recolectaron suficientes elementos para acreditar \u201ccon alta probabilidad\u201d que el crimen se haya cometido en un contexto de violencia de g\u00e9nero, raz\u00f3n por la cual decidieron descartar la aplicaci\u00f3n del agravante de femicidio<\/a> en la sentencia dictada contra el fot\u00f3grafo Cristian Daniel Vargas (33).<\/span><\/p>\n

\u201cNo cuento con elementos de juicio suficientes que me indiquen con una alta probabilidad que la muerte de Antonella se haya dado en este contexto (violencia de g\u00e9nero)\u201d, postul\u00f3 la magistrada Viviana Cukla en su voto, plasmado en los fundamentos del fallo, documento al cual tuvo acceso La Voz de Misiones<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

En la resoluci\u00f3n, de 112 p\u00e1ginas, la jueza que presidi\u00f3 el debate oral que se desarroll\u00f3 desde el 6 hasta el 13 de noviembre, se explay\u00f3 respecto a los argumentos tenidos en cuenta por el tribunal que integra junto a los magistrados \u00c1ngel Dejes\u00fas Cardozo y Gustavo Bernie para desestimar los agravantes de femicidio y alevos\u00eda<\/a> planteados por la fiscal\u00eda, calificaci\u00f3n legal que, de haberse aplicado, pudo significarle la prisi\u00f3n perpetua a Vargas. <\/span><\/p>\n

Culminado el repaso hist\u00f3rico de la causa, como as\u00ed tambi\u00e9n la menci\u00f3n de todo lo producido a lo largo del juicio, incluido el alegato de las partes (querella, fiscal\u00eda y defensa), la jueza Cukla procedi\u00f3 a la analizar la cuesti\u00f3n vinculada a la acreditaci\u00f3n del hecho y a la autor\u00eda por parte del imputado. <\/span><\/p>\n

En ese punto, la presidenta del TP Uno consider\u00f3 plenamente acreditada la autor\u00eda del crimen por parte de Vargas, describiendo que la v\u00edctima fue sofocada con maniobras de asfixia, golpeada dos veces en la cabeza y posteriormente atacada con un cuchillo monofilo mediante el cual el imputado \u201cseccion\u00f3 la tr\u00e1quea causando una herida profunda\u201d. <\/span><\/p>\n

Para Cukla, el asesinato se produjo en el marco de un forcejeo de pocos minutos en el cual Antonella logr\u00f3 prestar un m\u00ednimo de defensa, aunque consider\u00f3 que el desarrollo de los hechos no pudo ser determinado con certeza suficiente, a pesar del testimonio brindado por la forense Carolina Lanzos, sobre el cual el fiscal Mart\u00edn Rau bas\u00f3 gran parte de su alegato y ahora fue contestado. <\/span><\/p>\n

\u201cLa informaci\u00f3n aportada por la m\u00e9dica por s\u00ed sola no alcanza que poder efectuar una reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de c\u00f3mo fue la pelea y posterior muerte de Roc\u00edo Antonella, particularmente si la v\u00edctima al momento de recibir la pu\u00f1alada se encontraba de pie o yac\u00eda tendida en el suelo, lo cual fue sostenido por el Sr. Fiscal\u201d, arguy\u00f3 la magistrada, razonamiento que tambi\u00e9n fue utilizado para desestimar el agravante de alevos\u00eda. <\/span><\/p>\n

En esta primera parte de su an\u00e1lisis, Cukla tambi\u00e9n desestim\u00f3 la versi\u00f3n dada por Vargas<\/a> respecto al supuesto acto de sexo oral y posterior video con el cual la v\u00edctima habr\u00eda querido extorsionarlo y, en esa misma l\u00ednea, descart\u00f3 que haya sido Antonella quien manipulaba el cuchillo al momento del hecho.<\/span><\/p>\n

\"\"

Viviana Cukla, \u00c1ngel Dejes\u00fas Cardozo y Gustavo Bernie, los jueces del Tribunal Penal Uno. Foto: Gentileza Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n

Agravantes descartados, los argumentos del TP Uno<\/h2>\n

Zanjada estas cuestiones, lleg\u00f3 el momento de la controversia basada en la calificaci\u00f3n legal, t\u00f3pico que se transform\u00f3 en el eje de la discusi\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan despu\u00e9s de aquel 13 de noviembre en el que el tribunal decidi\u00f3 condenar a Vargas a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio simple. <\/span><\/p>\n

La parte resolutiva de la sentencia le\u00edda ese d\u00eda en el SUM del Palacio de Justicia conllevaba un spoiler: para el tribunal el crimen de Antonella no configur\u00f3 un femicidio y en los fundamentos comunicados hoy enumeran los razonamientos efectuados para llegar a tal conclusi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Al ahondar en este punto, Cukla volvi\u00f3 a realizar un repaso de la causa, principalmente a lo vinculado respecto a los idas y vueltas que tuvo la calificaci\u00f3n legal de la causa ya durante la etapa de instrucci\u00f3n, con constantes apelaciones y oposiciones de las partes. <\/span><\/p>\n

A partir de all\u00ed, se adentr\u00f3 en lo registrado pura y exclusivamente en el debate, recordando el contenido de los alegatos desarrollados por el fiscal Rau, por el abogado particular Mauricio Vergara como querellante particular y por el defensor oficial Mario Ram\u00edrez. <\/span><\/p>\n

\u201cSe deben descartar las dem\u00e1s agravantes pretendidas por la acusaci\u00f3n -querella y fiscal\u00eda- por no encontrarse reunidos los presupuestos exigidos en t\u00e9rminos procesales o probatorios, en tanto no supera el estado de duda razonable (respecto al femicidio) como tampoco re\u00fane las condiciones exigidas a nivel normativo (sobre alevos\u00eda)\u201d, adelant\u00f3 la jueza l\u00edneas despu\u00e9s. <\/span><\/p>\n

Desde esa base, desmenuz\u00f3 la definici\u00f3n legal de la figura penal de femicidio (contemplado en el art\u00edculo 80, inciso 11) y sostuvo que la principal dificultad radica en determinar qu\u00e9 circunstancias constituyen o no violencia de g\u00e9nero. <\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, postul\u00f3 que las circunstancias del hecho valoradas por las partes en sus alegatos \u201cno tienen el peso probatorio para determinar con un alto grado de probabilidad, que la muerte violenta de Roc\u00edo Antonella se produjo mediando violencia de g\u00e9nero\u201d.<\/span><\/p>\n

Cukla record\u00f3 que el fiscal Rau plante\u00f3 que la violencia de g\u00e9nero en el caso Antonella estaba dado en virtud de su estado de vulnerabilidad ante una realidad econ\u00f3mica apremiante, lo cual ubic\u00f3 a Vargas en una situaci\u00f3n de poder sobre ella ya que le ofreci\u00f3 trabajo. <\/span><\/p>\n

La magistrada, en cambio, argument\u00f3 que entre la v\u00edctima y Vargas exist\u00eda un \u201cacuerdo limitado a lo laboral\u201d vinculado a la venta de servicios de fotograf\u00edas en escuelas de Posadas, cuesti\u00f3n que \u201cno nos permite inferir que se configuraba una circunstancia de desigualdad entre los mismos, de discriminaci\u00f3n o de dominaci\u00f3n basada en esta circunstancia\u201d. <\/span><\/p>\n

En l\u00edneas siguientes, la jueza dej\u00f3 fuera de dudas que \u201cVargas caus\u00f3 violentamente la muerte a Roc\u00edo Antonella Bernhardt\u201d, pero volvi\u00f3 a plantear la discusi\u00f3n suscitada en si las circunstancias del hecho cumplen con el estipulado de \u201cmediare violencia de g\u00e9nero\u201d que contempla el agravante de femicidio. <\/span><\/p>\n

\u201cInferir que existi\u00f3 un contexto de violencia de g\u00e9nero a partir de datos acreditados que, por s\u00ed mismos no revelan violencia de g\u00e9nero, como por ejemplo un acuerdo laboral, o que Rocio Antonella buscaba trabajo, adem\u00e1s de ser incompatible con uno de los principios b\u00e1sicos del derecho procesal penal, conforman simples conjeturas -no objetivas- que no tienen anclaje en los elementos de juicio producidos en la causa\u201d, expres\u00f3.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fiscal Mart\u00edn Rau hab\u00eda pedido perpetua por homicidio doblemente calificado por femicidio y alevos\u00eda. Foto: Gentileza Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n

Tampoco consider\u00f3 Cukla que la gravedad de las lesiones o las diferencias de fuerza y tama\u00f1o sean elementos suficientes para acreditar la violencia de g\u00e9nero.<\/span><\/p>\n

\u201cEntiendo que no es suficiente establecer que existe femicidio cuando un hombre mata violentamente a una mujer, entre los cuales hab\u00eda diferencias de fuerza y tama\u00f1o. Sino, de lo contrario, no podr\u00edamos hablar de femicidio cuando un hombre peque\u00f1o mata a una mujer m\u00e1s grande corporalmente, a pesar de haber mediado violencia de g\u00e9nero\u201d, agreg\u00f3.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n reflexion\u00f3 que “en las condiciones probatorias que se encuentra la causa, me encuentro en una situaci\u00f3n en la cual, si bien, no descarto que no hayan existido elementos que conviertan la muerte violenta de Roc\u00edo Antonella Bernhardt en un femicidio, pero al mismo tiempo sostengo ‘no se trata de una cuesti\u00f3n de fe’. Por lo tanto, atento a la instancia procesal en la que nos encontramos, debo decir que no cuento con elementos de juicio suficientes que me indiquen con una alta probabilidad que la muerte de Antonella se haya dado en este contexto (violencia de g\u00e9nero)”.<\/p>\n

E insisti\u00f3: \u201cNuevamente considero necesario resaltar que para la configuraci\u00f3n del femicidio, no es suficiente que el sujeto activo sea hombre y la v\u00edctima una mujer, sino que debemos tener por acreditado con un alto grado de probabilidad a trav\u00e9s de constancias comprobadas de la causa, de que la muerte de la mujer se produjo en un contexto de violencia de g\u00e9nero\u201d.<\/span><\/p>\n

Y, como cierre, a esta cuesti\u00f3n en particular, apunt\u00f3: \u201cPor dem\u00e1s, quiero dejar a salvo mi criterio en cuanto entiendo que las reglas de valoraci\u00f3n de las pruebas, no puede ceder ante la presi\u00f3n social o medi\u00e1tica, sino que debe estar ce\u00f1ido a las reglas que rigen a un razonamiento objetivo de la prueba, de acuerdo a la l\u00f3gica y a la sana cr\u00edtica racional\u201d. <\/span><\/p>\n

Ya a lo \u00faltimo de la resoluci\u00f3n, la magistrada del TP Uno tambi\u00e9n explic\u00f3 por qu\u00e9 desestimaron el agravante de alevos\u00eda solicitado por fiscal Rau y all\u00ed regres\u00f3 sobre el testimonio vertido por la forense Lanzos, al cual calific\u00f3 como insuficiente para reconstruir la mec\u00e1nica del hecho. <\/span><\/p>\n

En consecuencia, consider\u00f3 que no se puede dar por acreditado que la v\u00edctima haya sido atacada en estado de indefensi\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan al recordar que Antonella registraba lesiones defensivas. <\/span><\/p>\n

En base a estas argumentaciones, Cukla consider\u00f3 que no quedaba m\u00e1s que subsumir el hecho en un homicidio simple y aplicar a Vargas la pena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Tanto el magistrado Dejes\u00fas Cardozo como Gustavo Bernie adhirieron al voto efectuado por Cukla y solamente el primero de ellos plante\u00f3 una disidencia respecto al monto de pena aplicar, ya que consider\u00f3 que la condena correspondiente era de 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel. <\/span><\/p>\n

Conocida estas consideraciones, las partes tendr\u00e1n la posibilidad de recurrir la sentencia para que sea revisada en instancias superiores, por lo cual la discusi\u00f3n podr\u00eda continuar abierta. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para el Tribunal Penal Uno de Posadas, en el juicio por el caso Antonella Roc\u00edo Bernhardt (27), golpeada y asesinada de un puntazo en la garganta, no se recolectaron suficientes elementos para acreditar \u201ccon alta probabilidad\u201d que el crimen se haya cometido en un contexto de violencia de g\u00e9nero, raz\u00f3n por la cual decidieron descartar […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":1410145,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17092],"tags":[8135,15668,43,6176],"class_list":["post-1410143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-antonella-bernhardt","tag-caso-antonella","tag-featured","tag-judiciales"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1410143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1410143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1410143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1410145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1410143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1410143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1410143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}