{"id":1409509,"date":"2023-11-13T17:26:18","date_gmt":"2023-11-13T20:26:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1409509"},"modified":"2023-11-14T13:43:52","modified_gmt":"2023-11-14T16:43:52","slug":"descartan-femicidio-en-caaso-antonella-y-condenan-a-vargas-a-20-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1409509","title":{"rendered":"Descartan femicidio en caso Antonella y condenan a Vargas a 20 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

La familia de Antonella Bernhardt (27) volvi\u00f3 a llorar su muerte esta tarde. Contrariamente a lo solicitado tanto por la fiscal\u00eda como por la querella, el Tribunal Penal Uno de Posadas<\/a> desestim\u00f3 el agravante de femicidio y encuadr\u00f3 el asesinato de la joven como un homicidio simple, aplicando una pena de 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel para el fot\u00f3grafo Cristian Daniel Vargas (33), quien de esta manera esquiv\u00f3 la prisi\u00f3n perpetua.\u00a0<\/span><\/p>\n

El fallo fue dictado hoy, exactamente a las 14, luego de los tres extensos alegatos desarrollados por las partes involucradas y tras una deliberaci\u00f3n de poco m\u00e1s de una hora por parte de los integrantes del tribunal presidido por la magistrada Viviana Cukla e integrado por sus pares \u00c1ngel Dejes\u00fas Cardozo y Gustavo Bernie. <\/span><\/p>\n

Con el fallo resolutivo en manos, los jueces regresaron a la sala de debates y por secretar\u00eda se ley\u00f3 la sentencia en la que Vargas fue declarado autor del delito de homicidio simple y condenado a purgar 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de los cuales ya llevo cumplidos cuatro, debido a que permanece detenido desde el 4 de abril de 2019, d\u00eda en que se cometi\u00f3 el hecho. <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan consta en el documento, el tribunal calific\u00f3 el hecho como homicidio simple por unanimidad, al tanto que el magistrado Dejes\u00fas Cardozo vot\u00f3 en disidencia respecto al monto de la pena ya que consider\u00f3 que lo correcto era la aplicaci\u00f3n de 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel, el m\u00e1ximo previsto para el art\u00edculo 79 del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

\u201cVerg\u00fcenza, verg\u00fcenza\u201d, alcanzaron a gritar algunos de los presentes en un SUM del Palacio de Justicia colmado, aunque la totalidad de los presentes se retiraron del recinto sin mayores inconvenientes. <\/span><\/p>\n

Ya en los pasillos del edificio tribunalicio, las escenas de abrazos, lamentos y llantos s\u00ed ganaron lugar, casi en forma de \u201cgritos ahogados\u201d, tal como algunos testigos describieron o\u00edr desde el interior del departamento de Antonella el d\u00eda del crimen. <\/span><\/p>\n

Los fundamentos del fallo ser\u00e1n comunicados el 28 de noviembre, a las 12.30, en la sede del TP Uno, ubicado por calle Catamarca. A partir de ah\u00ed las partes tendr\u00e1n la posibilidad de apelar la sentencia para su posterior revisi\u00f3n por parte del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia.<\/span><\/p>\n

Antes de o\u00edr su sentencia, Vargas hizo uso de sus \u00faltimas palabras y se explay\u00f3 durante diez minutos ante el tribunal. All\u00ed pidi\u00f3 perd\u00f3n a la familia, insisti\u00f3 por cuarta vez en su teor\u00eda defensiva<\/a>, habl\u00f3 del \u201cin dubio pro reo\u201d y pidi\u00f3 \u201cbenevolencia\u201d al tribunal.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fallo fue dictado por el Tribunal Penal Uno y los fundamentos ser\u00e1n comunicados el 28 de noviembre. FOTO: Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n

La querella: “\u00c9l eligi\u00f3 matarla”<\/h2>\n

La sexta y \u00faltima jornada del debate comenz\u00f3 minutos despu\u00e9s despu\u00e9s de las 8.30, esta vez con transmisi\u00f3n en vivo a trav\u00e9s de Youtube<\/a>. El primero en exponer sus conclusiones finales fue el letrado Mauricio Vergara, querellante particular en representaci\u00f3n de la familia Bernhardt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Apenas comenzado, Vergara pidi\u00f3 al tribunal \u201cresolver con perspectiva de g\u00e9nero\u201d y solicit\u00f3 \u201cuna sentencia ejemplificadora para que no hayan m\u00e1s Antonella\u2019s\u201d. <\/span><\/p>\n

Luego, reconstruy\u00f3 que el acusado contact\u00f3 a la v\u00edctima a trav\u00e9s de un ofrecimiento para realizar un book de fotos y que con ello se \u201caprovech\u00f3 de la condici\u00f3n de necesidad\u201d de Antonella, dado que la joven atravesaba un dif\u00edcil momento econ\u00f3mico, en permanente b\u00fasqueda de trabajo. <\/span><\/p>\n

\u201cSe aprovech\u00f3 de su situaci\u00f3n de poder, de macho y decidi\u00f3 matarla para callarla y poder huir\u201d, expres\u00f3 Vergara. <\/span><\/p>\n

Respecto a la calificaci\u00f3n legal del hecho, eje principal de la discusi\u00f3n, el letrado querellante desestim\u00f3 la aplicaci\u00f3n del agravante de alevos\u00eda que a\u00f1adi\u00f3 la fiscal\u00eda en jornadas previas y solamente at\u00f3 el caso a la figura de femicidio (art\u00edculo 11 del art\u00edculo 80). <\/span><\/p>\n

\u201cSi no la hubiese matado, los golpes ya eran elementos constituyentes de violencia de g\u00e9nero. \u00c9l eligi\u00f3 matarla, as\u00ed que no cabe m\u00e1s que condenarlo por femicidio\u201d, concluy\u00f3 Vergara, aunque de manera subsidiaria pidi\u00f3 que si el tribunal consideraba el hecho como un homicidio simple se aplique el m\u00e1ximo de la pena.<\/span><\/p>\n

La fiscal\u00eda: “Cuando recibi\u00f3 un no, la mat\u00f3”<\/h2>\n

Seguido a Vergara, lleg\u00f3 el momento del fiscal Mart\u00edn Rau, quien expuso durante casi dos horas, apoy\u00e1ndose en filminas con transcripciones de testimoniales, reproducci\u00f3n de chats y exhibici\u00f3n de fotograf\u00edas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fiel a su estilo, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal comenz\u00f3 su alegato desarrollando la versi\u00f3n dada por el imputado para luego contrastar cada fragmento de ese relato defensivo con las pruebas obrantes en el expediente y las recolectadas durante el proceso oral. <\/span><\/p>\n

En sus tres indagatorias (una en instrucci\u00f3n y dos en juicio), Vargas sostuvo que, en medio de la sesi\u00f3n de fotos, mantuvo un encuentro sexual con Antonella que ella film\u00f3 y que luego utiliz\u00f3 para extorsionarlo, lo cual deriv\u00f3 en una discusi\u00f3n y un forcejeo que culmin\u00f3 en una pu\u00f1alada \u201caccidental\u201d en el cuello de la v\u00edctima. Sobre ello, Rau fue directo: \u201cSon falacias\u201d. <\/span><\/p>\n

Tal como lo hab\u00eda adelantado en la ampliaci\u00f3n de imputaci\u00f3n efectuada el viernes pasado, Rau traz\u00f3 como hip\u00f3tesis del caso que Antonella le reclam\u00f3 a Vargas el pago de una sesi\u00f3n de fotos tomada anteriormente y que ese fue el desencadenante de una discusi\u00f3n que deriv\u00f3 en el femicidio.<\/span><\/p>\n

El fiscal sostuvo que en medio de la discusi\u00f3n Vargas golpe\u00f3 en la cabeza a Antonella con un velador que se rompi\u00f3 “en tres pedazos” y con ella desmayada en el suelo le aplic\u00f3 la pu\u00f1alada que le perfor\u00f3 la v\u00eda a\u00e9rea y que se detuvo en los cuerpos vertebrales 3 y 4, provocando un shock hipovol\u00e9mico y un s\u00edndrome de asfixia ya que esa misma sangre ingres\u00f3 al conducto respiratorio.<\/span><\/p>\n

\"\"

El fiscal Mart\u00edn Rau pidi\u00f3 prisi\u00f3n perpetua por doble homicidio calificado por femicidio y alevos\u00eda. FOTO: Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n

Para sustentar su teor\u00eda, Rau repas\u00f3 los testimonios brindados por las tres vecinas que ese d\u00eda intervinieron en auxilio de Antonella y que incluso filmaron a Vargas retir\u00e1ndose del lugar.<\/span><\/p>\n

\u201cCapdevila (testigo) escuch\u00f3 \u2018gritos ahogados\u2019. Y su testimonio encuentra correlato en las pruebas. Ni ella ni las otras testigos mencionan haber o\u00eddo los gritos de la pelea que refiere el imputado y eso que a trav\u00e9s de esas paredes hasta se escuchaba el ruido de la cadena del ba\u00f1o\u201d, grafic\u00f3 el fiscal. <\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, dio paso a la declaraci\u00f3n de la m\u00e9dica forense Carolina Lanzos<\/a>, a quien calific\u00f3 como \u201ctestigo calificado\u201d y \u201cm\u00e1s importante\u201d. <\/span><\/p>\n

Para Rau el testimonio de Lanzos fue categ\u00f3rico para establecer que Antonella recibi\u00f3 \u201cuna paliza\u201d que la dej\u00f3 \u201cdesmayada\u201d y que estando \u201cacostada en el piso\u201d recibi\u00f3 una \u201cpu\u00f1alada brutal\u201d. <\/span><\/p>\n

\u201cSobre el t\u00f3rax ten\u00eda manchas de sangre gruesas, eran coagulaciones, eran manchas sin ca\u00edda. Lo determinante no es d\u00f3nde hay manchas, sino d\u00f3nde no hay manchas de sangre y por el principio de transferencia de sangre se observan manchas en la pared, pero siempre en la zona baja. Todo esto demuestra d\u00f3nde estaba ubicado el cuerpo al momento del hecho\u201d, argument\u00f3. <\/span><\/p>\n

Rau tambi\u00e9n desestim\u00f3 la versi\u00f3n de un encuentro sexual entre Antonella y Vargas y m\u00e1s a\u00fan la existencia del video del acto con el cual la joven supuestamente pretendi\u00f3 extorsionar al ahora condenado ya que dicho material nunca fue hallado a pesar de las pericias inform\u00e1ticas.\u00a0<\/span><\/p>\n

En esa l\u00ednea, apunt\u00f3 que \u201cVargas utiliz\u00f3 las fotos para satisfacer su apetito voyerista y tom\u00f3 a la mujer como un objeto. Sab\u00eda que Antonella buscaba trabajo y se aprovech\u00f3 de eso. Cuando recibi\u00f3 un no, la mat\u00f3. \u00c9l no acept\u00f3 que Antonella se revelara. Hoy solo quiere manipular al tribunal y cambia su versi\u00f3n en cuanto la prueba va derrumbando sus dichos\u201d. <\/span><\/p>\n

Al considerar probado que medi\u00f3 violencia de g\u00e9nero en el caso y que el acusado actu\u00f3 sobreseguro contra una v\u00edctima indefensa, Rau mantuvo su acusaci\u00f3n y pidi\u00f3 la pena de prisi\u00f3n perpetua para Vargas como autor de homicidio doblemente calificado por femicidio y alevos\u00eda<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u201cLa violencia de g\u00e9nero ya no se sufre en silencio, la gente se involucra y la participaci\u00f3n de estas vecinas impidi\u00f3 la impunidad de este hecho\u201d, valor\u00f3 Rau respecto a la conducta de las vecinas de Antonella. <\/span><\/p>\n

Y, por \u00faltimo, ya ganado por la emoci\u00f3n, el fiscal mir\u00f3 al tribunal y culmin\u00f3 su pedido: \u201cHay una deconstrucci\u00f3n social, ahora solo falta una deconstrucci\u00f3n judicial. Les toca a ustedes hacer lo suyo, para que la parte judicial no quede en una voluntad vac\u00edo de contenido. Deseo que esto se traduzca en la condena que hemos pedido\u201d. Finalmente, no sucedi\u00f3.<\/span><\/p>\n

La defensa: “No hay certeza sobre los agravantes”<\/h2>\n

El \u00faltimo en exponer su alegato fue el defensor oficial Mario Ram\u00edrez, quien mantuvo el eje de la discusi\u00f3n en los mismos t\u00e9rminos planteados desde el d\u00eda 1 del caso: oponerse a la aplicaci\u00f3n de agravantes. <\/span><\/p>\n

\u201cEn este juicio no hay impunidad. Los agravantes de femicidio y alevos\u00eda no est\u00e1n presentes en este caso. No estamos pidiendo que le den un premio ni la libertad a Vargas, estamos diciendo que hubo un exceso en la calificante\u201d, respondi\u00f3 a los otros alegatos el letrado con largos a\u00f1os de carrera como defensor oficial.<\/span><\/p>\n

En marco, arremeti\u00f3 que \u201chay que trabajar con lo que hay, no con lo que no hay. No hay que presumir en contra del imputado. No se puede completar lo que no se sabe con agravantes, hay que fundamentarlo con lo que hay en la plataforma f\u00e1ctica y ac\u00e1 no hay pruebas, no hay certezas sobre los agravantes, son puras conjeturas\u201d. <\/span><\/p>\n

Ram\u00edrez admiti\u00f3 que la versi\u00f3n dada por Vargas \u201ces dif\u00edcil de creer\u201d y que \u201cquiz\u00e1s ni su mam\u00e1 le crea\u201d, pero \u201c\u00e9l no est\u00e1 obligado a decir la verdad, es el Estado el que est\u00e1 obligado a probar el hecho, lo que no esta pasando\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"

Vargas estuvo representado por el defensor oficial Mario Ram\u00edrez. FOTO: Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n

Para la defensa, la pelea narrada por el imputado s\u00ed existi\u00f3 y sostuvo que la forense Lanzos \u201cse aventur\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de sus funciones\u201d en su testimonio.<\/span><\/p>\n

En esa l\u00ednea, cerr\u00f3 con que \u201ca Vargas le importaba m\u00e1s el celular de Antonella con el video y no traicionar a su esposa que ir preso. Es la realidad. Por eso dej\u00f3 su celular y se llev\u00f3 el de ella. No hay m\u00e1s que eso\u201d. <\/span><\/p>\n

Como corolario, consider\u00f3 que \u201cno porque la v\u00edctima haya sido una mujer es un femicidio y no porque haya habido mucha sangre es alevos\u00eda\u201d. En consecuencia realiz\u00f3 pidi\u00f3 encuadrar el caso como un homicidio culposo o, en forma subsidiaria, la aplicaci\u00f3n la aplicaci\u00f3n de la pena m\u00ednima por homicidio simple.\u00a0<\/span><\/p>\n

Finalmente, el tribunal se inclin\u00f3 por esa \u00faltima figura, aunque aplic\u00f3 una pena de 20 a\u00f1os. Vargas se retir\u00f3 esposa por una comitiva del Servicio Penitenciario Provincial (SPP) y volvi\u00f3 a ser alojado en la Unidad Penal VI de Miguel Lan\u00fas.<\/p>\n

La causa hab\u00eda llegado a debate oral como femicidio, delito que prev\u00e9 una pena de prisi\u00f3n perpetua equivalente a 35 a\u00f1os de c\u00e1rcel de cumplimiento efectivo.<\/p>\n

Al esquivar la perpetua, Vargas tambi\u00e9n qued\u00f3 habilitado a pedir la libertad condicional antes de purgar la totalidad de la pena, siempre y cuando cumpla con los requisitos previstos por la ley.<\/p>\n

\"\"

La familia de Antonella Bernhardt se retir\u00f3 en l\u00e1grimas pero sin incidentes. FOTO: Marcos Ota\u00f1o.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La familia de Antonella Bernhardt (27) volvi\u00f3 a llorar su muerte esta tarde. Contrariamente a lo solicitado tanto por la fiscal\u00eda como por la querella, el Tribunal Penal Uno de Posadas desestim\u00f3 el agravante de femicidio y encuadr\u00f3 el asesinato de la joven como un homicidio simple, aplicando una pena de 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":1409520,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17092],"tags":[8135,43,1586,1308,6176,83],"class_list":["post-1409509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-antonella-bernhardt","tag-featured","tag-femicidio","tag-homicidio-simple","tag-judiciales","tag-posadas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1409509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1409509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1409509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1409520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1409509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1409509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1409509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}