{"id":1404972,"date":"2023-07-28T19:54:32","date_gmt":"2023-07-28T22:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1404972"},"modified":"2023-07-28T20:15:21","modified_gmt":"2023-07-28T23:15:21","slug":"causa-fucammi-producian-aceite-de-cannabis-e-iran-a-juicio-por-narcotrafico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/?p=1404972","title":{"rendered":"Causa Fucammi: produc\u00edan aceite de cannabis e ir\u00e1n a juicio por narcotr\u00e1fico"},"content":{"rendered":"

Los productores del aceite de cannabis que elaboraba la Fucammi en Puerto Rico ir\u00e1n a juicio acusados por delitos considerados como de narcotr\u00e1fico. As\u00ed lo dispuso el Juzgado Federal de Ober\u00e1 que, tras un dictamen emitido el a\u00f1o pasado por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones<\/a>, debi\u00f3 dar marcha atr\u00e1s en su procesamiento inicial y elev\u00f3 la causa a instancia de debate oral bajo los par\u00e1metros de la Ley 27.737 de Estupefacientes. <\/span><\/p>\n

La medida alcanza a la presidenta de Familias Usuarias del Cannabis Medicinal Misiones (Fucammi), Rosana Vier (52); a su esposo Roberto Enrique Steckler (61); y a dos empleados de la asociaci\u00f3n, uno administrativo y otro encargado de la distribuci\u00f3n de los productos, seg\u00fan pudo establecer La Voz de Misiones<\/a> en base a fuentes consultadas. <\/span><\/p>\n

Inicialmente fueron acusados por la producci\u00f3n y venta de medicamentos sin autorizaci\u00f3n, que preve\u00eda penas de 4 a\u00f1os de c\u00e1rcel como m\u00e1ximo pero, tras un apelaci\u00f3n de la fiscal\u00eda interviniente y un dictamen de la C\u00e1mara de Apelaciones, sus imputaciones fueron agravadas y alcanzadas por la Ley 27.737<\/a>, elevando las expectativas de penas hasta los 15 a\u00f1os. Todos est\u00e1n procesados sin prisi\u00f3n preventiva.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fucammi, denuncia an\u00f3nima y allanamientos<\/b><\/span><\/h2>\n

La historia de Fucammi arranc\u00f3 a mediados de 2015 y, seg\u00fan cont\u00f3 la propia Vier en entrevistas period\u00edsticas brindadas en ese momento, ella comenz\u00f3 a producir aceite de cannabis con fines terap\u00e9uticos para su hermano Juan Carlos, que presentaba un cuadro de epilepsia refractaria. <\/span><\/p>\n

A partir de ah\u00ed, observ\u00f3 que decenas de personas se encontraban en su misma situaci\u00f3n y empez\u00f3 a elaborar el aceite de cannabis para otras familias con distintas dolencias que no encontraban respuesta en los tratamientos tradicionales. <\/span><\/p>\n

\u201cFucammi es un grupo sin fines de lucro, pol\u00edticos ni religiosos, apoyando a la legalizaci\u00f3n del uso medicinal del Cannabis, para tratar diferentes enfermedades, entre ellas: Epilepsia, Epilepsia Refractaria, Alzheimer, dolores cr\u00f3nicos, c\u00e1ncer, migra\u00f1a, artritis, anorexia, esclerosis m\u00faltiples, reumatismo, depresi\u00f3n, glaucoma ocular, parkinson\u201d, se presentaba la asociaci\u00f3n en sus redes sociales por aquel entonces. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, todo cambi\u00f3 el 2 de julio de 2019, cuando una denuncia an\u00f3nima desde Ciudad de Buenos Aires alert\u00f3 sobre el funcionamiento de la asociaci\u00f3n a la Polic\u00eda Federal Argentina (PFA). <\/span><\/p>\n

El caso qued\u00f3 en manos de la Fiscal\u00eda Federal de Ober\u00e1, a cargo de Viviana Vallejos, quien dio instrucciones a la Divisi\u00f3n Antidrogas Eldorado de la PFA para confirmar o descartar lo denunciado. <\/span><\/p>\n

As\u00ed fue como los investigadores marcaron domicilios de los involucrados e interdictaron env\u00edos a toda la provincia de los productos elaborados por Fucammi y finalmente en agosto de 2019 se ordenaron allanamientos que derivaron en la incautaci\u00f3n de frascos con aceite, lociones, urg\u00fcentos y jabones, todos producidos a base de cannabis, adem\u00e1s de tachos con picadura de marihuana macer\u00e1ndose en alcohol y 720 gramos de cogollo. <\/span><\/p>\n

En la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n se determin\u00f3 que los involucrados no contaban con autorizaciones de la Administraci\u00f3n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica (Anmat), ni tampoco solicitaron ser incorporados al Registro Nacional de Pacientes en Tratamiento con Cannabis (Recann).<\/span><\/p>\n

\"\"

La historia de Fucammi se hizo conocida por la ayuda que brindaba a numerosas familias misioneras. FOTO: Archivo El Territorio.<\/p><\/div>\n

La causa judicial\u00a0<\/b><\/span><\/h3>\n

Toda la causa qued\u00f3 en manos, entonces, del Juzgado Federal de Ober\u00e1, a cargo del magistrado Alejandro Gallandat Luzuriaga, que inicialmente resolvi\u00f3 procesar sin prisi\u00f3n preventiva a los cuatro imputados por los delitos de \u201cproducci\u00f3n de sustancias medicinales en establecimientos no autorizados y venta sin autorizaci\u00f3n de sustancias medicinales que requieren receta m\u00e9dica\u201d, previstos por los art\u00edculos 204 ter y 204 quinquies del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n, los cuales establecen penas de hasta 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n como m\u00e1ximo. <\/span><\/p>\n

Y ello dio inicio a una contienda jur\u00eddico-legal sobre el asunto. Es que la fiscal Vallejos no comparti\u00f3 lo resuelto y apel\u00f3 la resoluci\u00f3n al considerar que el delito en el que presuntamente incurrieron los miembros de Fucammi deb\u00edan ser encuadrados bajo la Ley 27.737 de Estupefacientes, argumentando que los productos que eran comercializados por la asociaci\u00f3n ten\u00edan \u201ccapacidad toxicoman\u00edgena\u201d y eran \u201cnocivos para la salud p\u00fablica\u201d, por lo cual no deb\u00edan ser consideradas \u201cmedicinales\u201d, sino estupefacientes.<\/span><\/span><\/p>\n

Ante esta presentaci\u00f3n, <\/span>en el expediente debi\u00f3 intervenir la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de la provincia, cuyos magistrados analizaron el planteo y en base a los elementos recolectados resolvieron hacer lugar a la opini\u00f3n de la fiscal Vallejos -sostenida a la vez por la Fiscal\u00eda General Federal-, revocando el procesamiento de primera instancia y estableciendo que los cuatro miembros de Fucammi deb<\/span>\u00edan<\/span> ser imputados en el marco de la Ley de Estupefacientes, al igual que cualquier hecho de narcotr\u00e1fico.<\/span><\/span><\/p>\n

En ese fallo, tal como ya public\u00f3 LVM en abril de 2022<\/a>, los magistrados consideran que los hechos cometidos por Vier y sus compa\u00f1eros de Fucammi deben ser encuadrados por el art\u00edculo 5 de la Ley 27.737, incisos b y c, que hacen referencia a la producci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, almacenamiento y transporte de estupefacientes, figura que prev\u00e9 penas que van desde los 4 hasta los 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n en su momento fue publicada en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ) y lleva las firmas de los jueces Ana L\u00eda C\u00e1ceres de Mengoni, Mario Osvaldo Bold\u00fa y Mirta Tyden de Skanata.<\/span><\/p>\n

\"\"

Puerto Rico en su momento fue sede jornadas de cannabis medicinal.<\/p><\/div>\n

Medicina no, droga<\/b><\/span><\/h3>\n

Entre los fundamentos de la decisi\u00f3n, los jueces de la c\u00e1mara expusieron los resultados de las pericias qu\u00edmicas como elemento clave para acreditar la \u201captitud toxicoman\u00edgena\u201d de todos los productos elaborados a base de cannabis (aceite, jabones, lociones, etc\u00e9tera) que fueron incautados en los diversos allanamientos realizados cuando comenz\u00f3 la causa, entre 2019 y 2020.<\/span><\/p>\n

De esas pericias se desprende que las muestras analizadas arrojaban concentraciones de THC de un m\u00ednimo de 1,2 hasta un m\u00e1ximo de 5,3% y los magistrados contrastaron esas conclusiones con un informe remitido por el presidente de Misiopharma S. E., que sostiene que el aceite de cannabis estandarizado y autorizado contiene THC en niveles de hasta 0,3%.<\/span><\/p>\n

\u201cEvidenciando que las muestras analizadas en el Informe Pericial Qu\u00edmico N\u00ba 2766 exced\u00edan ampliamente los valores aceptados e imposibilita que la sustancia secuestrada sea considerada como \u201cmedicina\u201d, arguyeron los magistrados.<\/span><\/p>\n

En la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n hicieron \u00e9nfasis en la escasez de controles microbiol\u00f3gicos en la producci\u00f3n (principalmente en las semillas) y a la falta de autorizaci\u00f3n legal para la fabricaci\u00f3n de productos medicinales.<\/span><\/p>\n

Ante todas estas argumentaciones, los magistrados de la c\u00e1mara entendieron que las conductas de Vier, Steckler y el resto de los imputados deb\u00edan ser calificadas como en orden a delitos vinculados a la Ley 27.737 de Estupefacientes. Es decir, como hechos de narcotr\u00e1fico.<\/span><\/p>\n

A juicio por narcotr\u00e1fico<\/h3>\n

De esta manera, la C\u00e1mara revoc\u00f3 el procesamiento dictado en primera instancia por el juez Gallandat Luzuriaga y devolvi\u00f3 el expediente ordenando un nuevo pronunciamiento bajo los lineamientos recomendados. <\/span><\/p>\n

Fue as\u00ed que el magistrado no tuvo m\u00e1s que aceptar lo dispuesto por la instancia superior y decretar la elevaci\u00f3n a juicio con un agravamiento en la acusaci\u00f3n de los cuatro implicados. <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan consignaron fuentes de LVM, la resoluci\u00f3n se firm\u00f3 a fines del a\u00f1o pasado, tras el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio formulado por la fiscal Vallejos, quien consider\u00f3 que tanto Vier como Steckler deben responder coautores de los delitos de \u201cproducci\u00f3n, fabricaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n\u201d, previstos por el art\u00edculo 5 incisos b y c de la Ley 27.737, que prev\u00e9 penas de entre 4 y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Las mismas fuentes a\u00f1adieron que el nuevo dictamen no recibi\u00f3 oposici\u00f3n alguna de las defensas, ante lo cual fue autom\u00e1tica confirmada y remitida al Tribunal Oral Federal (TOF) de Posadas, cuyas autoridades ahora deben programar fecha para la realizaci\u00f3n del debate donde se ventilar\u00e1 el caso. <\/span><\/p>\n

Ser\u00e1 en esa instancia, con los implicados en el banquillo, donde se resolver\u00e1 la cuesti\u00f3n. \u201cDe darse ser\u00e1 un debate con mucho para discutir y seguramente concitar\u00e1 la atenci\u00f3n de muchos sectores involucrados, como as\u00ed tambi\u00e9n de organizaciones pro y anti cannabis\u201d, consider\u00f3 un especialista consultado por este medio.<\/span><\/p>\n

\"\"

La causa se resolver\u00e1 en debate en el Tribunal Oral Federal de Posadas.<\/p><\/div>\n

Causas similares<\/h3>\n

Una causa similar se llev\u00f3 adelante en Entre R\u00edos, donde un joven due\u00f1o de un grow shop fue llevado a juicio por \u201csiembra o cultivo de plantas utilizables para producir estupefacientes\u201d (art. 5 inc. a de la ley 23.737) y \u201ctenencia simple de estupefacientes\u201d (art. 14, primera parte, ley 23.737), pero finalmente en octubre de 2022 el Tribunal Oral Federal de Paran\u00e1 lo sobresey\u00f3 luego que la Fiscal\u00eda considerara que no correspond\u00eda acusarlo por los delitos que le endilgaban. <\/span><\/p>\n

En C\u00f3rdoba tambi\u00e9n hubo casos parecidos que culminaron en sobreseimientos. En esa causa la Justicia de primera instancia desestim\u00f3 la acusaci\u00f3n, aunque, al igual que en el caso Fucammi, la C\u00e1mara de Apelaciones revoc\u00f3 ese primer dictamen. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, luego el caso fue analizado en casaci\u00f3n y el tribunal superior entendi\u00f3 que no hab\u00eda delito. En la causa Fucammi, como se mencion\u00f3, las defensas no recurrieron en casaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los productores del aceite de cannabis que elaboraba la Fucammi en Puerto Rico ir\u00e1n a juicio acusados por delitos considerados como de narcotr\u00e1fico. As\u00ed lo dispuso el Juzgado Federal de Ober\u00e1 que, tras un dictamen emitido el a\u00f1o pasado por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones, debi\u00f3 dar marcha atr\u00e1s en su procesamiento inicial y elev\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":1404973,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17092],"tags":[3603,11853,43,6176,483,790],"class_list":["post-1404972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-cannabis","tag-cannabis-medicinal","tag-featured","tag-judiciales","tag-narcotrafico","tag-puerto-rico"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1404972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1404972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1404972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1404973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1404972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1404972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemisiones.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1404972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}