La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Posadas, subrogada por magistrados correntinos, rechaz\u00f3 el \u00faltimo planteo presentado por la defensa del fiscal federal Rub\u00e9n Gonz\u00e1lez Glar\u00eda para apartar de la investigaci\u00f3n al juez que instruye la causa argumentando un “temor de parcialidad” debido a la “filtraci\u00f3n” de informaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n, entre otras cuestiones.<\/p>\n
El planteo de recusaci\u00f3n fue presentado por el letrado penalista Maximiliano Rusconi horas antes del 7 de junio, \u00faltima fecha que hab\u00eda sido programada para concretar la indagatoria al fiscal investigado y que debi\u00f3 ser suspendida por quinta vez desde el inicio del proceso en abril del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
En esa presentaci\u00f3n, Rusconi, abogado con amplia trayectoria como defensor en causas medi\u00e1ticas a nivel nacional como las pesquisas contra L\u00e1zaro B\u00e1ez, Julio De Vido y Diego Lagomarsino, argument\u00f3 la existencia de un “temor de parcialidad” por parte del magistrado Jos\u00e9 Luis Casals, titular del Juzgado Federal de Posadas que lleva adelante la investigaci\u00f3n contra Gonz\u00e1lez Glar\u00eda, argumentando -entre otros t\u00e9rminos- la “anticipatoria difusi\u00f3n medi\u00e1tica del caso”.<\/p>\n
La defensa del jefe de los fiscales federales de la provincia argument\u00f3 que en las publicaciones medi\u00e1ticas se vierten planteos defensivos que desde su parte nunca informaron a la prensa, por lo cual “cabe entonces dudar acerca de c\u00f3mo \u00e9sta se ha ‘filtrado'”. Ante ello, consideran que “resulta demostrativo de que el juez no adopt\u00f3 los recaudos necesarios” y eso supone un “razonable temor para su asistido -en referencia a Gonz\u00e1lez Glar\u00eda-“.<\/p>\n
En su planteo la defensa tambi\u00e9n agrega que la difusi\u00f3n medi\u00e1tica de los avances de la causa es utilizada en forma direccionada hacia una “condena social” y pone sobre el tapete que el m\u00e1ximo temor se fundamenta en la posibilidad de que el juez Casals haya “participado de alg\u00fan modo en la campa\u00f1a medi\u00e1tica de desprestigio y persecuci\u00f3n en su contra”.<\/p>\n
Rusconi tambi\u00e9n hace referencia a una “llamativa prisa” por parte del juez para concretar la indagatoria, haciendo alusi\u00f3n a que en la suspensi\u00f3n de la audiencia programada para mayo<\/a> Casals mencion\u00f3 que la postergaci\u00f3n del acto se daba de “manera excepcional” y “por \u00faltima vez”, t\u00e9rminos apuntados como inadecuados o sugestivos.<\/p>\n Tras esta presentaci\u00f3n, el propio Casals analiz\u00f3 la cuesti\u00f3n y se opuso a su recusamiento, arguyendo que la presunta parcialidad que alega la defensa por la difusi\u00f3n medi\u00e1tica del caso no se encuentra acreditada mediante pruebas aportadas.<\/p>\n Sobre la supuesta “prisa”, Casals respondi\u00f3, en otras palabras, que han pasado nueve meses desde el primer llamado a indagatoria y que la misma ha sido demorada en reiteradas ocasiones por las presentaciones defensivas, ante lo cual “no puede alegarse que exista una prisa infundada para disponer su cumplimiento, sino solo el af\u00e1n de evitar que se sigan efectuando planteos dilatorios”.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, en la resoluci\u00f3n de la recusaci\u00f3n tuvo que intervenir la C\u00e1mara Federal de Posadas, aunque sus magistrados decidieron inhibirse y ante ello participaron camaristas correntinos en car\u00e1cter de subrogantes.<\/p>\n La decisi\u00f3n final fue firmada el viernes, mediante una resoluci\u00f3n publicada en el Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ), en el cual la C\u00e1mara resolvi\u00f3 rechazar el planteo de recusaci\u00f3n y mantener a Casals al frente del expediente, recomend\u00e1ndole extremar los recaudos y medidas necesarios para el resguardo de la informaci\u00f3n.<\/p>\n “En el caso, observo que los hechos sobre los cuales se estructura el planteo no alcanzan a demostrar la configuraci\u00f3n de acciones puntuales realizadas por el magistrado cuyo apartamiento se pretende demostrativas de que se halla afectada su imparcialidad. A ese respecto, y de conformidad al consolidado criterio en la materia, la mera sospecha de parcialidad no constituye un supuesto que habilite a apartar al juez del conocimiento de las actuaciones”, argument\u00f3 la C\u00e1mara en el documento que lleva la firma del magistrado Ram\u00f3n Luis Gonz\u00e1lez y al cual La Voz de Misiones<\/a> tuvo acceso.<\/p>\n Respecto al planteo de la supuesta filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n a los medios, cuya responsabilidad la defensa apunta al juez Casals, la C\u00e1mara sostuvo que “tampoco tendr\u00e1n acogida los argumentos por los cuales la defensa funda el temor de parcialidad del magistrado a partir de la informaci\u00f3n que ha sido divulgada por la prensa. Sobre el punto, debo se\u00f1alar que no surgen extremos que permitan individualizar a su autor o autores, menos a\u00fan elementos que involucren al magistrado en dichas maniobras \u2013quien se expidi\u00f3 por el rechazo de los argumentos de la defensa\u2013”.<\/p>\n Sobre ello, consideran que “se impone exhortar a los operadores judiciales que intervienen en el expediente a que, con la seriedad y responsabilidad que demandan las causas penales en las que se encuentra comprometido el inter\u00e9s p\u00fablico, que observen y extremen los recaudos y medidas id\u00f3neas del caso a efectos de resguardar la informaci\u00f3n vinculada a la causa”.<\/p>\n La investigaci\u00f3n contra Gonz\u00e1lez Glar\u00eda<\/a>, fiscal que ocupa el mayor cargo jer\u00e1rquico del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Naci\u00f3n (MPF) en Misiones,\u00a0comenz\u00f3 en abril de 2021 y las denuncias van desde solicitar una parte del sueldo a empleados judiciales y de usar veh\u00edculos oficiales de manera particular, hasta emitir resoluciones irregulares para beneficiar a cercanos.<\/p>\n La investigaci\u00f3n es impulsada por Pablo Turano, fiscal de la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n que impulsa la investigaci\u00f3n.<\/p>\n El funcionario bajo la lupa ya fue citado a declaraci\u00f3n indagatoria en cinco oportunidades, las cuales fueron suspendidas una y otra vez por diversos motivos y planteos. En el medio hubo una pericia m\u00e9dica<\/a> que confirm\u00f3 que el fiscal est\u00e1 en condiciones de afrontar el acto procesal.<\/p>\nLa respuesta de Casals<\/h2>\n
El rechazo final de la C\u00e1mara<\/h2>\n