La audiencia de conciliaci\u00f3n entre el presidente Alberto Fern\u00e1ndez y la titular del PRO, Patricia Bullrich, no lleg\u00f3 a un acuerdo en la demanda por difamaci\u00f3n que el mandatario promueve contra la ex ministra de Seguridad.<\/p>\n
Bullrich ratific\u00f3 en la audiencia que se desarroll\u00f3 en la sede del juzgado civil 21, en Talcahuano 490, sus acusaciones sobre un supuesto intento del Gobierno de obtener un retorno en la compra de la vacuna Pfizer contra el covid.<\/p>\n
“Hemos ratificado nuestros dichos, mi opini\u00f3n de que \u00e9l no pod\u00eda desconocer que no se estaba firmando un acuerdo con Pfizer que le pod\u00eda salvar la vida a los argentinos porque \u00e9l hab\u00eda estado con los directivos de la empresa”, dijo Bullrich a los periodistas al abandonar la sede judicial.<\/p>\n
En sus declaraciones, Bullrich calific\u00f3 de \u201cparodia\u201d la audiencia judicial, acus\u00f3 al Presidente de \u201cesconderse\u201d, y lament\u00f3 \u201cno poder decirle en la cara lo que deb\u00eda decirle\u201d.<\/p>\n
Al respecto, el abogado de Fern\u00e1ndez, Gregorio Dalbon, cuestion\u00f3 a la ex ministra de Mauricio Macri por haber adelantado la noche anterior a los medios lo que finalmente hizo en la audiencia de hoy.<\/p>\n
“Ella nos tiene acostumbrados a que declare por TN y La Naci\u00f3n+. Como no hab\u00eda posibilidad de retractaci\u00f3n, no lo expuse al Presidente y se qued\u00f3 en un despacho aparte. Ella estaba desesperada por verlo, lo que no ten\u00eda ning\u00fan sentido, solo la perversidad de querer insultarlo”, dijo el letrado a la agencia de noticias T\u00e9lam.<\/p>\n
Inform\u00f3 que la audiencia termin\u00f3 con “apertura de prueba, y ahora seguiremos en los Tribunales y ella seguramente seguir\u00e1 hablando en los medios de comunicaci\u00f3n que es la forma que tienen de hacer justicia”.<\/p>\n
La audiencia buscaba que Bullrich se retracte y asuma que sus acusaciones no ten\u00edan sustento probatorio.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, Bullrich y Fern\u00e1ndez ya tuvieron una mediaci\u00f3n prejudicial que tampoco fructific\u00f3, por lo que el Presidente promovi\u00f3 la demanda por $100 millones.<\/p>\n
“La difamaci\u00f3n en relaci\u00f3n a las negociaciones con la vacuna del laboratorio Pfizer entra en etapa judicial. El presidente Alberto Fern\u00e1ndez donar\u00e1 todo el resarcimiento al Instituto Malbr\u00e1n como ya dijo”, hab\u00eda anunciado Dalb\u00f3n en junio pasado, en su cuenta de Twitter.<\/p>\n
Bullrich hab\u00eda asegurado en una entrevista televisiva que el Gobierno intent\u00f3 colocar un “socio local” en las negociaciones con Pfizer y asegur\u00f3 que eso significaba el intento de obtener un “retorno” a cambio de comprar sus vacunas.<\/p>\n
Sus acusaciones fueron desmentidas por el propio laboratorio, primero mediante un comunicado de prensa, y en una audiencia p\u00fablica en el Congreso despu\u00e9s.<\/p>\n