Nuestras redes

DEPORTES

La diferencia entre el futsal original campeón mundial y su copia, el futsal FIFA

La Selección que se coronó en Montecarlo en una definición apasionante con Brasil es otro completamente diferente a la que se ganó el título en Colombia en 2016.

Luego del emocionante triunfo de la Selección de Futsal ante Brasil y la obtención de la Copa del Mundo en el polideportivo municipal de Montecarlo, Misiones, surgió el interrogante sobre por qué la Argentina no es bicampeón, sino campeón vigente de dos Mundiales distintos.

Es que el que acaba de terminar se trata de un torneo organizado por la Asociación Mundial de Futsal, un ente que corre en paralelo con los campeonatos organizados por la FIFA, como aquel que consagró al equipo nacional en Colombia 2016 con un plantel completamente diferente.

Para entenderlo hay que revisar los libros y hurgar un poco en la historia de la disciplina. El futsal tiene su origen en Montevideo, Uruguay, durante los años 30. Tres décadas más tarde, en 1965, se creó la Confederación Sudamericana de Fútbol de Salón (CSFS), primera organización internacional del deporte, que comenzó a popularizarse en la Argentina a partir de la década del 50, aunque recién en 1964 se fundó la Confederación Argentina de Fútbol de Salón (CAFS).

En 1971, con el deporte en pleno crecimiento alrededor del mundo, se fundó la Federación Internacional de Futsal (FIFUSA), encargada de organizar el primer campeonato mundial.

Sin embargo, en los 80, la FIFUSA mantuvo un conflicto con la FIFA por el uso de la palabra “fútbol”, que decantó en que la frase “fútbol sala” sólo sería utilizada para los torneos de la FIFA. Es por eso que 1985, se decidió por denominar al deporte como “futsal”, nombre que igualmente también fue apropiado por la FIFA.

En 1990, tras la disolución de la FIFUSA por problemas económicos, se organizó la Confederación Panamericana de Futsal (PANAFUTSAL), hasta que en 2002 se creó la actual Asociación Mundial de Futsal, con sede central en Paraguay.

Al igual que entre la AMF y la FIFA, también existen diferencias dentro del futsal en la Argentina. Y es que desde la CAFS, que posee una filosofía más amateur y formativa, sienten que la AFA se está “apoderando” del deporte que ellos defienden y promueven desde hace años.

Ambos “futsales” cuentan con popularidad, marketing y métodos organizativos distintos. De un lado, se encuentran los torneos organizados por la AFA, de los cuales participan clubes como Boca, River, Independiente, Racing, San Lorenzo, entre otros. Además, cuentan con un mayor margen económico, y acapararon la atención de todos tras la obtención del Mundial de 2016.

Del otro lado, si bien la CAFS es parte de la Confederación Argentina de Deportes, depende del apoyo de los gobiernos provinciales y de diferentes auspiciantes para llevar a cabo los campeonatos, de los cuales participan clubes como Estudiantil Porteño (actual bicampeón de la División de Honor y sudamericano), Plastimí de Misiones, Don Orione o Eskarcha FC. Igualmente, Rosario Central, Newell’s y Godoy Cruz son los conjuntos de renombre que también participan de estas competencias.

Aunque la CAFS no se queda atrás en importancia, ya que cuenta con un amplio abanico de torneos y categorías, de los cuales participan más de 2.800 clubes, muchos de ellos de diferentes provincias del país.

Argentina, que acaba de organizar y ganar el Mundial disputado en Misiones, ya había sido anfitrión en 1994 (con sedes repartidas en Formosa, Corrientes, Tierra del Fuego, Chubut y Misiones) y en 2017 (Mendoza fue el epicentro de la competencia).

Este último ganó además en difusión después de que integrantes del seleccionado de Pakistán fueran deportados apenas pisar el aeropuerto de Ezeiza por cuestiones de “seguridad nacional”.

Esta situación también se extiende en el ámbito internacional. La FIFA se ramificó en el territorio de la AMF no sólo en Sudamérica, sino también en el resto del mundo. Es por eso que del Mundial que acaba de terminar participaron selecciones como Cataluña -no reconocido por la casa matriz de la pelota- o Curaçao -que está afiliado desde 1932, aunque no tiene recorrido en las grandes competencias de la FIFA-.

Por ahora, conviven los dos Mundiales. Y también conviven las viejas disputas sobre quién tiene la pelota bajo la suela.

Si bien ambos deportes comparten algunas reglas, como la cantidad de jugadores por equipos (5), y el tiempo de juego (20 minutos netos, es decir, el reloj se detiene cuando se interrumpe el juego) sin límite de cambios, también existen diferencias que son muy importantes y cambian la manera en la que se llevan a cabo los partidos.

Por ejemplo, en el futsal de la AMF los laterales y córners deben realizarse con las manos (por este medio llegó el gol del triunfo en la final ante Brasil). Además, en el saque del arquero, la pelota debe picar en el suelo (o ser tocada por otro jugador) antes de pasar la mitad de la cancha, algo muy distinto al futsal FIFA, en donde es común el saque largo del arquero hacia el pivot en el campo rival.

Por otro lado, los arqueros pueden salir de su área sólo hasta la mitad de la cancha, por lo que no se puede utilizar un arquero-jugador para llevar a cabo ataques de 5 contra 4, tal como ocurre en el futsal FIFA.

Además, la cancha en el futsal de la AMF puede ser de 36 a 40 metros de largo, y de 18 a 20 metros de ancho. Mientras que las medidas FIFA son de 38 a 42 metros de largo y 20 a 25 metros de ancho.

También cambian los campeones
Argentina ya había ganado el Mundial AMF en 1994. Ahora, con este segundo título, quedó a un galardón de los máximos ganadores en la historia, que son Colombia (2000, 2011 y 2015) y Paraguay (1988, 2003 y 2007). Por otro lado, Brasil tiene dos títulos (1982 y 1985), y Portugal (1991) y Venezuela (1997), poseen uno cada uno.

La historia cambia en el Mundial organizado por la FIFA. Brasil tiene 5 Copas en sus vitrinas (1989, 1992, 1996, 2008, 2012), mientras que España posee 2 títulos (2000, 2004), y Argentina, el conseguido en 2016.

DEPORTES

Matan a puntazos a un jugador que dirigió Maradona

Se trata del juvenil Mirsha Francisco Herrera Gastelum, player de Dorados de Sinaloa, quien fue apuñalado en el pecho cuando intentaban asaltarlo. (más…)

Seguir leyendo

DEPORTES

Boca reclama ante el TAS $450 millones por la final de la Libertadores

Este martes comenzarán las audiencias luego del reclamo presentado hace 8 meses por Daniel Angelici y sus abogados. Apuntan contra la Conmebol. D’Onofrio también prestará testimonio.

SUIZA. El reclamo que Boca realizó ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS en sus siglas en inglés) sigue su curso desde noviembre de 2018, previo a la final de la Copa Libertadores que se disputó en Madrid, después de la brutal agresión de hinchas de River al micro que trasladaba al plantel que dirigía Guillermo Barros Schelotto en su ingreso al Monumental que llevó a la Conmebol a modificar la sede. ¿Qué es lo que se espera del fallo?

Desde la noche del 24 de noviembre, horas después del escándalo que se vivió en Núñez, en Boca confeccionaron una queja formal.

Primero lo hicieron ante Conmebol, que desoyó el pedido y obligó a los clubes a disputar la final en un terreno inédito: Europa. Pero el litigio de parte de Boca siguió su curso y desembocó en el TAS, una especie de Corte Suprema que intenta dar solución a los litigios sin solución en el mundo del deporte, cuya sede principal está en Lausana.

Con imagenes, documentación y declaraciones, el club de La Ribera cumplió con todas las presentaciones. Incluso contrató al estudio Pinto Ruiz & Del Valle de Barcelona, especialistas en reclamos ante el TAS. Y el departamento legal de Boca fue acompañando cada una de los oficios con un objetivo claro: dejar asentado la jurisprudencia, marcarlo como un antecedente y, lógico, que el club obtenga un resarcimiento económico.

Las audiencias, que comenzarán este martes a las 10 (las 5 de Argentina) y seguirán este miércoles, serán en las oficinas de La Liga en Madrid. El objetivo será, en esencia, sumar pruebas a las que ya se ofrecieron en su momento y confrontar testimonios

Hay una cuestión clave: más allá de la exigencia original, Boca apunta y reclama económicamente hacia la Conmebol y no hacia River, pese a que fue partícipe directo de la final.

¿Por qué entonces se dice que se puede fallar con un cambio de campeón? Porque el reclamo inicial tenía como sustento antecedentes de descalificaciones a equipos en casos similares a los que padeció el plantel de Boca. Y la búsqueda de la jurisprudencia en hechos iguales conllevaron a una resolución deportiva en términos legales para luego resarcir en el campo económico.

Al cabo, Boca pide los premios que debió percibir en el caso de ser campeón, los ingresos por disputar el Mundial de Clubes y la Recopa Sudamericana y también todos los costos por haber tenido que mudarse para jugar la final en Madrid. La suma podría superar los 10 millones de dólares.

Boca sigue adelante en su reclamo por dos motivos. El primero, porque considera que tuvo un perjuicio económico y deportivo y que además la Conmebol, con la jurisprudencia de su fallo de 2015 cuando descalificó a Boca de la Copa Libertadores -también contra River, pero por los octavos de final-, esta vez decidió no resolver lo mismo porque se trataba de una final.

En Brandsen 805 consideran que la Confederación con sede en Luque, en las afueras de Asunción, no se apegó al reglamento. Y sigue con esta demanda más allá de la final que se jugó en Europa porque una vez empezado el litigio ante el TAS, dar marcha atrás sienta un mal precedente frente al Tribunal para futuros reclamos.

Rodolfo D’Onofrio, titular de River, ya estuvo en Suiza. Allí presentó su descargo y ratificó sus presentaciones en defensa que esgrimió el club de Núñez, en donde responsabilizar de todo al accionar de los organismos de Seguridad de aquella jornada.

La renuncia del ministro Martín Ocampo, a cargo del área en la Ciudad, a días de la final frustrada en el Monumental es una de las pruebas que llevó River para desligarse totalmente del salvaje ataque a pedradas y botellazos que se desencadenó en la esquina de Avenida del Libertador y Lidoro Quinteros.

En River, además, cuentan con un guiño de Conmebol que respalda su posición. Ahora el presidente de River volverá a presentar sus argumentos con la compañía de los abogados del club y de los contratados en Madrid.

El tema en cuestión, de manera reglamentaria, es qué se considera como “adyacencia” al estadio (el plantel de Boca fue agredido desde cinco cuadras atrás hasta la puerta del Monumental) y la “responsabilidad objetiva del club organizador” (algo que todavía figura en el reglamento de Conmebol pese a que los clubes se manifestaron en contra) más allá de las competencias en términos de seguridad.

Incluso Boca puso como antecedente lo ocurrido en 2015 en el episodio del gas pimienta. ¿Por qué aquella vez se consideró que la responsabilidad era del club y en este caso fue de la Seguridad cuando las agresiones fueron en ambos casos de terceros? Es una de las preguntas que se hacen en la demanda.

El Tribunal que se expedirá estará conformado por el italiano Massimo Coccia, el chileno Juan Pablo Arriagada y el suizo András Gurovits. Sin embargo, desde Suiza advierten que la resolución no saldrá en los próximos días sino que recién estaría cerca de fin de año.

Seguir leyendo

DEPORTES

Por los padres violentos, descalificaron a los infantiles de Guaraní y Huracán

Los dos clubes deberán pagar una multa. Y la cancha de Huracán fue suspendida por 30 días. Se pondrá en marcha un operativo para frenar a violentos, barrabravas y personas con antecedentes penales.

 

POSADAS. Los equipos infantiles de los clubes Atlético Huracán y Guaraní Antonio Franco fueron descalificados en la categoría 2006 a raíz de los graves incidentes de violencia que protagonizaron los padres, se confirmó hoy.

La decisión fue adoptada por el Tribunal de Disciplina de la Liga Posadeña de Fútbol, que además incluyó una multa económica a cada uno de los clubes y la suspensión del estadio del “Globo” por 30 días.

En los días previos, la Liga ya había dispuesto la suspensión de la fecha de los infantiles que debía disputarse este fin de semana, extendiéndose a la Primera “A” y Unificado “B-C”, también por hechos de violencia en distintos estadios.

El órgano rector del fútbol capitalino también analizó con el Ministerio de Gobierno de la Provincia un convenio de “Tribuna Segura” que estará a cargo de la justicia posadeña, para poner fin al ingreso a los estadios de: violentos, personas con causas penales, judiciales, entre otros ítems.

En el caso del fútbol infantil, donde curiosamente los protagonistas fueron los padres, los hechos se registraron en la cancha de Huracán el pasado fin de semana, y tuvo una amplia repercusión que hasta llegó a los medios nacionales.

Sucedió cuando los equipos de la categoría de 2006 del “Globo” y “La Franja” disputaban su compromiso por los cuartos de final, y el árbitro Lucas Suárez fue advertido de las actitudes violentas que bajaban de la tribuna.

Como consecuencia de las arengas que proferían los padres de los jugadores, en determinado momento se registró un tumulto dentro del campo de juego, lo que motivó la paralización por parte de Suárez y sus colaboradores.

Luego de un breve intercambio con los responsables de ambos equipos, el árbitro decidió suspender el encuentro por los gestos violentos, irrespetuosos y amenazantes de los mayores, para beneplácito de los amantes del deporte.

En los días siguientes Silvio Alvarenga, coordinador del fútbol infantil de la Liga, dijo que “los árbitros están instruidos para actuar siempre advirtiendo. Acá hay mucha gente perjudicada, hay 190 equipos que están disputando los fines de semana”.

Añadió que “si nosotros en la casa tenemos ese tipo de pensamiento, de querer ser exitista. Todos queremos que los chicos ganen pero hay tres resultados, perder, empatar o ganar. Nosotros no vamos a permitir nunca estos hechos que con llevan agresiones físicas”.

Al final, los chicos terminaron sancionados por las actitudes violentas de los mayores. Todo indica que el único camino será la erradicación de los violentos de las tribunas.

Seguir leyendo

#LVMpublicidad

HUMOR #BibliotecaViral

HUMOR #BibliotecaViral

HUMOR #BibliotecaViral

HUMOR #BibliotecaViral

HUMOR #BibliotecaViral

Lo más visto

Director: Fernando Rumi // Contacto: [email protected] // Dirección: Bolívar 2291 2do 2 // Teléfono: +54 376 4 809060 // Posadas- Misiones.